Стоит ли менять вторичное зеркало рефлекторе Ньютона Sky-watcher 250 мм ( 10')?

[Павел Кириленко]

Недавно вычитал на форуме, что вторичное зеркало моего 10 дюймового телескопа режет аппературу своим недостаточным размером

    Игорь, напишите пожалуйста дополнительные параметры вашего телескопа, точное значение светосилы или фокусное расстояние главного зеркала, расстояние от главного зеркала до вторичного по оптической оси. Диаметр главного зеркала по всей видимости 254 мм. Вечером рассчитаю и дам вам подробный ответ, самому интересно стало. Предварительно хочу сказать что с трудом верится что производители SkyWatcher допустили такую грубую ошибку что у них по оси поля зрения снижается апертура. Ближе к краю поля зрения сокращение апертуры (правильнее сказать виньетирование) неизбежно, особенно для таких относительно светосильных зеркал. Увеличение диаметра вторичного зеркала это палка о двух концах. С одной стороны увеличивается невиньетированое поле зрение, с другой стороны портится дифракционная картинка и увеличиваются светопотери.

[sey]

Заменить? А на что заменить, если ничего качественного не продают. Может быть кто-нибудь знает ссылки где можно заказать хорошую вторичку?

Владимир Арсеньев (Владимир ARS) ставил интесовскую на свою десятку.

И, что?

[Denk36]

Заменить? А на что заменить, если ничего качественного не продают. Может быть кто-нибудь знает ссылки где можно заказать хорошую вторичку?

Владимир Арсеньев (Владимир ARS) ставил интесовскую на свою десятку.

И, что?

По его словам, она лучше оказалась, чем комплектная.

[Denk36]

Недавно вычитал на форуме, что вторичное зеркало моего 10 дюймового телескопа режет аппературу своим недостаточным размером

...Диаметр главного зеркала по всей видимости 254 мм...

Только там ещё и фаску надо учесть. У меня на 8" заявлено 203мм, 1,5мм - фаска, в результате - светоотражающая область 200мм.

[igor23]

Недавно вычитал на форуме, что вторичное зеркало моего 10 дюймового телескопа режет аппературу своим недостаточным размером

    Игорь, напишите пожалуйста дополнительные параметры вашего телескопа, точное значение светосилы или фокусное расстояние главного зеркала, расстояние от главного зеркала до вторичного по оптической оси. Диаметр главного зеркала по всей видимости 254 мм. Вечером рассчитаю и дам вам подробный ответ, самому интересно стало. Предварительно хочу сказать что с трудом верится что производители SkyWatcher допустили такую грубую ошибку что у них по оси поля зрения снижается апертура. Ближе к краю поля зрения сокращение апертуры (правильнее сказать виньетирование) неизбежно, особенно для таких относительно светосильных зеркал. Увеличение диаметра вторичного зеркала это палка о двух концах. С одной стороны увеличивается невиньетированое поле зрение, с другой стороны портится дифракционная картинка и увеличиваются светопотери.

Чтобы все точно измерить, нужно все зеркала извлечь из телескопа , а это еще та заморочка. Тем более что сейчас у меня труба идеально отюстирована.

А если не считать, а просто в чешир (киндер) посмотреть - лапки оправы ГЗ видно? Если не видно, то ГЗ максимально возможно от ДЗ отодвинуть при юстировке винтами - теперь видно лапки? Если теперь опять не видно, тогда думать 

Следуя этой методике я понял что вторичка маленькая. Лапок оправы не видно. Навскидку скажу что не хватает каких-то 1,5-2 мм.

[Павел Кириленко]

Чтобы все точно измерить, нужно все зеркала извлечь из телескопа , а это еще та заморочка. Тем более что сейчас у меня труба идеально отюстирована.

     Что вы, ничего не надо разбирать. Измерьте деревянной рейкой, осторожно по внутреннему краю трубы расстояние между главным и вторичным зеркалом. Точности +/- 10 мм более чем достаточно. Остальные данные должны быть в инструкции или на худой конец в интернете. А без этой информации я считаю вообще ничего не надо затевать, только хуже сделаешь.

[Астролюбитель]

Добрый день!

Недавно вычитал на форуме, что вторичное зеркало моего 10 дюймового телескопа режет аппературу своим недостаточным размером.

Действительно в 10" присутствует  обрезание апертуры, но если вторичка не плохая, то  просто переклейте ее на новую "пенку"  которую от температуры не ведет и забейте на это обрезание. Телескоп не HI-END. 

[Владимир ARS]

Заменить? А на что заменить, если ничего качественного не продают. Может быть кто-нибудь знает ссылки где можно заказать хорошую вторичку?

Владимир Арсеньев (Владимир ARS) ставил интесовскую на свою десятку.

Да, она получше комплектной, хотя и похуже, чем Интес заявлял. Но, по словам Ваговцев 1/6 и 1/4 примерно по осям, т.е. в Релеейвский допуск впишется. Но родная похуже

[виктор константинович]

 На 250мм. Ньютоне надо сантиметра на 3-4 тогда трубу удлинять , на столько же и вынос фокуса за край трубы уменьшится, надо бы фокусёр менять ... Либо  вторичное менять , либо смириться с некоторой потерей апертуры и так наблюдать. Как в сказке - на лево пойдёшь, трубу резать и ,возможно, ещё и фокусёр менять, - на право пойдёшь, вторичное менять, - прямо пойдёшь , ничего не меняя, - апертуру потеряешь...

[BIG TRAIL]

 Все эти вопросы давно разобраны. 
  Скай Вотчер плевать хотел на все " а зачем"  "а почему",   им было удобно сделать так , они и сделали!   Это никакая не ошибка, а  мировой трЭнд - не доложить апертуры это так же привычно как обвесить в магазине.  Этим грешат практически все производители,  принимайте спокойно.
 У тех зеркал что были у меня -  диаметры без фаски 256 и 257мм,  если не вру,  замерял в 2007-м.

[Павел Кириленко]

Все эти вопросы давно разобраны. 
  Скай Вотчер плевать хотел на все " а зачем"  "а почему",   им было удобно сделать так , они и сделали!   Это никакая не ошибка, а  мировой трЭнд - не доложить апертуры это так же привычно как обвесить в магазине.  Этим грешат практически все производители,  принимайте спокойно.
 У тех зеркал что были у меня -  диаметры без фаски 256 и 257мм,  если не вру,  замерял в 2007-м.

    Все таки каковы геометрические параметры телескопа SkyWatcher? С фокусным расстоянием и размерами зеркал все более менее понятно, доступно в интернете, но очень интересует расстояние между главным и вторичным зеркалом. Кроме того какая именно модель телескопа? У различных моделей фокусное расстояние главного зеркала варьируется в некоторых пределах. В голове не укладывается зачем делать дорогое зеркало большого диаметра чтобы затем "обрезать" его гораздо более дешевым диагональным.

[BIG TRAIL]

    Все таки каковы геометрические параметры телескопа SkyWatcher? С фокусным расстоянием и размерами зеркал все более менее понятно, доступно в интернете, но очень интересует расстояние между главным и вторичным зеркалом. Кроме того какая именно модель телескопа? У различных моделей фокусное расстояние главного зеркала варьируется в некоторых пределах. В голове не укладывается зачем делать дорогое зеркало большого диаметра чтобы затем "обрезать" его гораздо более дешевым диагональным.

  Совсем недавно  обмеряли очередной скайвотчер,   все замеры , всё было.  230мм вышло апертуры.   
 Наиболее распространённая версия -  скрывают таким образом плохие края главного зеркала .  Но это курям на смех.
  Может тупо  экономика рулит, может ещё что.

[Павел Кириленко]

    Так промеры то можно посмотреть? Действительно интересно.

[BIG TRAIL]

    Ммм,  на астротолксе было,  на киевском было,  да и на этом форуме было,   более точного адреса не помню, хотя сам принимал участие.
   Да и что там  конкретно интересует,  может и так вспомним?  Скажите какие  цифры нужны.

[Павел Кириленко]

  Расстояние от главного зеркала до вторичного, по оптической оси естественно. Остальное как будто бы ясно.

[BIG TRAIL]

Кстати, о! нашлось  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21096.0

[INPan]

есть у меня в ISAAC-е такая моделька SW. Да-а, "невинное" поле там практически нулевое. Не здорово это.

[Павел Кириленко]

    Да, действительно 16 мм "съедается", с учетом фаски может быть 12 мм. Согласен с вами что скорей всего по экономическим причинам, например налажен выпуск именно таких оптических элементов и труб такой длины. Я бы попытался зеркало сместить назад трубы, может быть саму трубу пришлось бы нарастить. На мой взгляд самый  дешевый и наименее трудоемкий способ. 16 мм хоть и не много но терять не хочется.
    Спасибо за ссылку, Олег, жизнь интересней чем нам кажется. Честно говоря не ожидал такого от серьезной фирмы.

[INPan]

И вторичка там совершенно не причём. Там вынос фокуса просто чудовищный! Я бы не стал менять вторичку, если конечно не  планируется астрофото. Для визуала можно уменьшить вынос фокуса, отодвинув ГЗ. А как его отодвинуть? Тут два варианта: менять трубу на более длинную или немного надставить её сзади. Ну и фокусер применить низкопрофильный. Можно например GSO купить.
Ситуация изменится следующим образом:

[ДимСаныч]

есть у меня в ISAAC-е такая моделька SW. Да-а, "невинное" поле там практически нулевое. Не здорово это.

Но и не причина для паники.