ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Mihail Sedyh от 17 Авг 2005 [13:55:08]После такой засветки как сегодня, меня какое-то полнолуние совершенно не пугает. Да я согласна, на безрыбье... Тем более, что только что дорвавшись до нового инструмента.Но очень неприятно, когда смотришь на какие-нибудь галактики, и вдруг буквально на глазах они растворяются на фоне неба и практически исчезают. Отрываешься от окуляра - Луна всходит. Причем меня удивляет, насколько иногда резко происходит этот процесс "просветления".
После такой засветки как сегодня, меня какое-то полнолуние совершенно не пугает.
Бывает хуже! Нашел слабую галактику, отвлекся чтобы поставить другой окуляр, опять смотришь в окуляр, а ее нет! Только что была Потом, смотришь на небо, а там циррус на это место наполз, гад!
Не так страшна Луна или засветка, как наличие взвешеных частиц в атмосфере, показателя влажности, от который это всё отражается и которыми рассеивается. Лучше всего, конечно, после дождика, который чуть прибъёт это к земле и после полуночи в будний день, когда засветка несколько уменьшается. Хотя новолуние и вдали от городов - никто не отменял, всё же приходится как-то "выкручиваться" в условиях засвеченного неба.
Doof - прими, пожалуйста, моё восхищение результатами наблюдений! Также благодарен за подтверждению моей аксиомы о том, что рефрактор лучше чем рефлектор . Полагаю что мобильность, стабильность коллимации и ускоренное остывание инструмента сыграли не последную роль в достижении такого замечательного даже по меркам американских ЛА результата . Приезжай в гости.
Как-нибудь... построишь обсерваторию - приеду в гости
Цитата: Doof от 19 Авг 2005 [17:00:06]Как-нибудь... построишь обсерваторию - приеду в гости Какие черезвычайно проницательные люди! Никого не удаётся заманить на лёгкий, приятный для души и тела отдых. Пару досточек на своём горбу перетащить с места на место, цементик лопаткой в тазике помешать... "Построишь - тогда приедем!". Не на тех нарвался .
Раз уж зашла речь о визуальных наблюдениях, у меня возник такой вопрос. Влияют ли индивидуальные особенности глаза на наблюдения слабосветящихся объектов? А то читаешь Журнал наблюдений Дипскай и замечаешь, что зачастую наблюдатель с весьма скромным по апертуре телескопом гораздо более продуктивен по количеству наблюдаемых объектов, чем наблюдатель с более серьезным инструментом. Понятно, что огромную роль играет опыт наблюдателя, качество используемых аксессуаров ( окуляры, фильтры), место наблюдения и т.д. Но наверняка особенности зрения у всех разные, и при прочих равных условиях один человек увидит гораздо больше объектов и деталей в них, чем другой. Так ли это?
Влияют ли индивидуальные особенности глаза на наблюдения слабосветящихся объектов?
Да! Хотя и придется постараться (с наведением)
Наверное, со стороны это выглядит весьма забавно - наблюдатель, отвернув голову от телескопа (чтобы на окуляры не надышать), начинает судорожно хватать ртом воздух, как бы задыхаясь, а потом - опять к окуляру