ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Алексей - ничего не остаётся, как поздравить Вас с первой попыткой настоящих наблюдений. Вместе с тем хотелось высказать пару мыслей по поводу их эффективности. Пару - это, несомненно неслабое преуменьшение . Итак, устраивайтесь в кресле поудобнее и на пару часов выключите мобильник . ...
Есть еще одна важная вещь, которую наблюдатели слабых объектов иногда забывают. Это правильное дыхание. Часто при разглядывани туманностей наблюдатель подсознательно задерживает дыхание. Вот этого делать как раз и не стоит, в такие моменты мозг (и зрительный аппарат) не должен испытывать недостатка в кислороде – это сильно сказывается на чувствительности глаза. Не забывайте равномерно и глубоко дышать, когда изучаете слабую туманность или галактику.В противном случае, по образному выражению Остапенко – “у галактик спирали отваливаются”.
Вид диффузных туманностей во многом зависит от относительного отверстия Вашего инструмента.
На первый раз я бы рекомендовал взять карты с URANOMETRIA 2000.0, выбрать наиболее яркие объекты в каждой из групп (рассеянные, шаровики, планетарки, диффузки с галактиками) и посмотреть, что лучше видно в вашей местности.
Для более слабых объектов в каждой из групп не помешают распечатанные фото с Паломарского атласа.
Помимо этого необходимо определение предельной звездной величины для самой слабой из видимых звёзд в ваш телескоп. Эти карты можно взять в справочнике любителя астрономии Куликовского . Подойдут также звёзды сравнения для переменных с сайта www.aavso.org.Зато потом вы смело можете утверждать, что например видели галактику 13м, т.к. рядом с ней находилась звезда 14м. И в свою очередь сетовать на то, что не нашли шаровик 12м, тогда как предел для звёзд в ту ночь был всего лишь 11м.
Для alfardus: Вы утверждаете, что видели газовые туманности в Лебеде. Какие именно, где, в какой инструмент, с каким увеличением и относительным отверстием? Чем они Вас впечатлили, какие подробности удалось рассмотреть. Какая самая слабая звезда на небе наблюдалась Вами в ту ночь? Напишите, не стесняйтесь я думаю многим будет интересно.
...Пока мне не попадалось объекта, который смог бы разглядеть только при самом маленьком доступном для меня увеличении 25x, а при других - не смог.Короче, я уже устал повторять, что необходимость равнозрачкового увеличения для меня не столь очевидна. Может быть у меня глаз уникальный и шире, чем на 4мм не открывается?
Алексей - ничего не остаётся, как поздравить Вас с первой попыткой настоящих наблюдений.
Кстати, я никак не пойму, что же лучше, когда относительное отверстие больше или меньше?
Мда, красочно получилось.
Несколько идеализированная картина...
но в целом правильно.
Правда, насчет накопления глазом фотонов я не очень уверен, точнее время накопления существенно меньше нескольких секунд.
Да, и про “МОМЕНТЫ прозрачности” – тоже как то не очень звучит. Это больше актуально для планетчиков – вылавливание моментов успокоения атмосферы.
...может послужить причиной прострации и криков" Я фигею!"
Цитата...может послужить причиной прострации и криков" Я фигею!"А что, бывали случаи?
На картах Ураниметрии указана поверхностная яркость галактик и туманностей или размер и блеск планетарки?К Uranometria 2000.0 есть каталог DSFGЭто восхитительно, ей-богу. Собираетесь сличать увиденное в окуляре 200мм телескопа с Паломарскими фотографиями? Не сличать, а точно определить где что лежитГражданин теоретик, попробуйте описать алгоритм для вычисления видности объекта по его табличным характеристикам. Здешнее население будет Вам ЧРЕЗВЫЧАЙНО благодарно, ибо уже столько копий обломали об эту тему.Про шаровик 12m - это круто! Какой самый слабый Вы сами наблюдали?Кому надо поймут. А из-за таких как Вы у нас в стране астрономия так и останется в каменном веке.Почитайте, например, один из последних постов Doofа в "Журнале Дип-Скаев" - как раз про Лебединные туманности. Захватывает! И это в 100мм рефрактор!Никто не утверждает, что они видны только в 200мм, многие из них я и в "МИЦАР" видел в хорошую ночь.
Скаптикам можно приступить к листу Hershel 2500. Хватит надолго .