4 телескопа. BK1021 EQ3-2 или SW 1501 EQ3-2 или SW15012 EQ3-2 или SW bkp2001 EQ5

[rosewell]

Здравствуйте все.
1)Изначально больше нравились по отзывам(яркость ,контрастность, отсутствие комы) рефракторы и хотел сначала купить
BK1021 EQ3-2 или его старшего брата BK 1201 EQ5
2)потом подумал что похоже можно будет наблюдать только луну и планеты, а дипы вряд ли и выбор немного стал склоняться в сторону рефлекторов:

SW BKP 1501 и SW BKP  15012 как я понял парабола, что дает больше качества чем в сфере у 15075.
Но есть риск нарваться на параболу низкого качества.
Еще как я понял eq 3-2 на пределе работает с 1501 и мало подходит для бОльшей по длине 15012.

А как насчет BKP 2001 EQ5? там тоже параболическое зеркало(что, как я понял лучше чем сферическое у 15075), и к тому же уже по апертуре как 8й доб.
(простите за тафталогию,знаю что ДОБ это монтировка)

Пока склоянюсь между рефр. BK1021 EQ3-2 ,рефр.  BK 1201 EQ5, рефл. SW 1501eq 3-2 и рефл. SW bkp 2001 EQ5. Скажите пожалуйста свое мнение.

еще вот интересно,у 1501 отношение апертуры к фокусному расстоянию лучше для кратности по планетам вроде, а у bkp 2001 поменьше кратность и четкость по планетам как я понимаю, но зато намного лучше по дипам из за значительно бОльшей апертуры.

Еще рассматриваю варианты ДОБ`а , но крайне смущает что руками наверное сложно точно навестись на планету в отличие от монтировки EQ 3-2 и EQ5 где есть ручки тонкой настройки. Так ли это?

[Denk36]

На старлабе обсуждали, вот теперь здесь продолжим
Если рассматриваете вариант SW2001EQ5, то берите его, наведение вручную всё-равно, так же как и на Добах, но ведение объекта выполняется ручками тонких движений. При правильно настроенной монтировке для ведения достаточно будет крутить одну ручку. И по планетам и по дипам нормально будет, зеркало параболическое.

SW BKP 1501 и SW BKP  15012 как я понял парабола, что дает больше качества чем в сфере у 15075.
Но есть риск нарваться на параболу низкого качества.
Еще как я понял eq 3-2 на пределе работает с 1501 и мало подходит для бОльшей по длине 15012.

В SW150750 тоже парабола, а вот в SW15012 уже и сфера будет нормальной.

[Алексей Юдин]

Всё понято неправильно - у 150750 тоже парабола, но последние годы она массово низкого качества, что даёт большую сферическую аберрацию (кратко - сферу).

1021 никак не яркий - он как раз тёмный из-за скудной апертуры.

Качество 1501 довольно стабильное - плохих отзывов о них вообще не известно.

По общему впечатлению наиболее предпочтительны 2001 и Доб 8", особенно последний из-за малого ЦЭ, все обсуждаемые телескопы - и рефлекторы и рефракторы интересны только при условии тщательного тестирования при покупке, т.к. возможно всё.

[rosewell]

На старлабе обсуждали, вот теперь здесь продолжим

Уж простите за сей грех
Но такой уж я человек, если выбираю дорогую вещь, то стараюсь выбрать максимальное качество за имеющийся бюджет)
Вот и грызу страницы форумов))

[rosewell]

наиболее предпочтительны 2001 и Доб 8", особенно последний из-за малого ЦЭ

А я думал обе модели аналогичны по оптическим характеристикам, просто монтировки разные.
Что за центральное экранирование, и почему у этих моделей оно разное?

[rosewell]

И еще вопрос, по вышеперечисленным телескопам штатные EQ3-2 и EQ5 не маловаты? устойчивости хватит?

[Denk36]

наиболее предпочтительны 2001 и Доб 8", особенно последний из-за малого ЦЭ

А я думал обе модели аналогичны по оптическим характеристикам, просто монтировки разные.
Что за центральное экранирование, и почему у этих моделей оно разное?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28823.0.html

[toh@]

И еще вопрос, по вышеперечисленным телескопам штатные EQ3-2 и EQ5 не маловаты? устойчивости хватит?

Вы же выше сами ответили на этот вопрос: eq 3-2 на пределе работает с 1501. А вобщем - устойчивости, как меда, много не бывает! Вопрос бюджета. Есть возможность - берите ХЕК-5ПРО. Нет - И-КУ3-2. Ну или посредине - И-КУ5

[toh@]

Если в перспективе нет заняться астрофото - посмотрите на добсоны, максимально доступной Вам апертуры, если есть - стоит заморочиться на ХЕК-ПРО! Монтировки добсона, при своей технической простоте и дешевизне - довольно жесткие! Наведение - не сложнее, чем на любой другой неавтоматизированной монте, а время установки сетапа и вовсе - меньше!

[rosewell]

посмотрите на добсоны

Если я правильно понял, то Добсон если его направить в небо дрожит ничуть не больше чем скажем на монтировке EQ3-2?
Не поймите неправильно, но просто пытаюсь понять, если Доб жесткий и не дрожит, то наверное его двигать с большим усилием надо?
Со временем болтаться не будет? есть механизм подтяжки соединений какой либо?

[rosewell]

Еще по добсону я так понимаю , если рассматривать небесный объект, то довольно часто придется по оси X и  по оси Y сдвигать.
Ну как бы ступенчато двигать по дуге, по которой EQ монтировка двигается (при правильной настройке) движением одной ручки.
Так вот, с чисто практической точки зрения удобно лир постоянно корректировать ступенчато?

[rosewell]

ХЕК-ПРО

спасибо , но на моем этапе надо сначала телескоп для визуала, вот если уж затянет и захочется не только визуалить, то можно на день рождения и ХЕК-ПРО  наскрести)

[Denk36]

Еще по добсону я так понимаю , если рассматривать небесный объект, то довольно часто придется по оси X и  по оси Y сдвигать.
Ну как бы ступенчато двигать по дуге, по которой EQ монтировка двигается (при правильной настройке) движением одной ручки.
Так вот, с чисто практической точки зрения удобно лир постоянно корректировать ступенчато?

Для дипов не важно, для планет удобнее экваториал, но и добом можно нормально вести, опыт приходит за несколько наблюдений, главное - постараться исключить залипания при движении по азимуту и высоте, что конечно требует доработок табуретки.

[Владимир ARS]

Доб устойчивый, часто экваториал из комплекта едва-едва подходит под вес трубы и трясется.
Усилие регулируемое. Планеты удобнее с экваториалом, но и на добе можно.

[toh@]

Доб устойчивый, часто экваториал из комплекта едва-едва подходит под вес трубы и трясется.Усилие регулируемое. Планеты удобнее с экваториалом, но и на добе можно.

Согласен полностью! Экваториал конечно удобнее при ведении на больших увеличениях, но надо правильно понимать, что речь здесь идет о схеме монтировки впринцепи. Практически все бюджетные комплекты (труба+монтя) подбираются производителем (из соображения удешевления комплекта) по принцепу: "лишь бы хоть как-то мало-мальски держала". И зачастую от теоретического удобства ведения экваториалом ничего, практически, не остается. Выбор за Вами, конечно же, но из своего опыта владения ньютоном 1501 на EQ3-2 могу сказать, что ведение на нем с планетным увеличением и комплектными окулярами - не такое уж приятное занятие. Тенденции все те же, что и для доба: окуляры по-шире, фокусеры по-лучше, наведение с упреждением (чтобы успокоились колебания).
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[toh@]

Раз уж Вы речь повели о ньютонах 1501 на EQ3-2, то я позволю себе высказать свое мнение. Если сравнить его, например, со SW BK DOB8, то в последнем, за чуть меньшие денги, Вы получите большую апертуру, приличный 2" фокусер крэйфорда, и отличный искатель. Кроме того вся система всборе будет более жесткой, чем первый вариант. При ненамного больших габаритах и весе, и потере, весьма спорного удобства экваториального ведения (с учетом перегруза экваториальной монтировки). Лично я бы даже не думал!

[rosewell]

А что скажете по добам?
обычный и BK DOB 8" Retractable, какой лучше?
Ретрактабл не сбивается при постоянной сборке разборке, соосность там при сборке юстировать не надо?
Просто я вчера уехал для пробы с подзорной трубой , подальше...
Темень такая , вобще ничего не видно, даже себя.
И Сразу стали лезть в головы мысли, как я тут экваториал настраивать или доб ретрактбл собирать буду? вобще же ничего не видно 

[Geppetto]

Извините, что влезаю, но раз уж тема так называется...
Я думал, что в SW 1501 парабола, а в 15012 сфера. Ошибаюсь?

[rosewell]

как мне обьяснили:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7455&page=1952
Во всех вариантах в маркировке труб BKP стоит (SW BK P15075 и т.д.). Это значит, что параболы везде заявлены, просто если даже в 15012 будет сфера, то изображение, даваемое этим ГЗ будет таким же ,как если бы там была парабола.

[Алексей Юдин]

Нет, не будет, объяснили неправильно - Штрели 0,8 и 0,9 весьма отличаются по планетам, а тонкие ценители и 0,9 и 0,95 отличат! (В вульгарных выражениях - л/4, л/6 и л/8).