Наблюдения в 200мм...

[CyberDron]

А вот я что-то совсем не проникся Баадеровским UHC фильтром. Ни как не могу найти ему применение. Может не там ищу... На какое скопление или галактику не посмотришь, он только и делает, что всё затемняет. И всё. Ни каких дополнительных деталей или подробностей я не обнаруживаю.

[Doof]

А вот я что-то совсем не проникся Баадеровским UHC фильтром. Ни как не могу найти ему применение. Может не там ищу... На какое скопление или галактику не посмотришь, он только и делает, что всё затемняет. И всё. Ни каких дополнительных деталей или подробностей я не обнаруживаю.

Дык он не для скоплений и галактик, а для газовых туманностей. По планетаркам хорошо работает!

[А_лексей_]

Кстати, что касается больших увеличений:
На сайте Астрогелакси есть статья(не форум) «Наблюдение туманностей и устройство глаза», там говорится, что для их наблюдений хорошо бы использовать большие увеличения, т.к. они сильнее «съедают» засветку неба.

[Doof]

Кстати, что касается больших увеличений:
На сайте Астрогелакси есть статья(не форум) «Наблюдение туманностей и устройство глаза», там говорится, что для их наблюдений хорошо бы использовать большие увеличения, т.к. они сильнее «съедают» засветку неба.

Смотря для каких туманностей! Для компактных галактик это правило действует, так как увеличиваются линейные размеры объекта, что позволяет его легче отделить от фона. Для протяженных туманностей лучше вообще применять равнозрачковое. Но оно на засвеченном небе ИМХО практически бесполезно...

[XRUNDEL]

А вот я что-то совсем не проникся Баадеровским UHC фильтром. Ни как не могу найти ему применение. Может не там ищу... На какое скопление или галактику не посмотришь, он только и делает, что всё затемняет. И всё. Ни каких дополнительных деталей или подробностей я не обнаруживаю.

    Без обид, но перед тем как что-либо брать в руки - не мешало бы вначале узнать что это такое и как оно работает. Затем понять для чего применяется и обязательно ознакомиться с результатами применения другими любителями.
 Тогда всё будет славненько.

[А_лексей_]

А есть ли специальный фильтр для галактик, или какой лучше использовать и использовать ли вообще?

[zxv]

Хотелось бы ошибаться, но imho нет - спектр ведь непрерывный . Есть режекторные фильтры, позволяющие немного приглушить фон натриево-ртутной засветки.

[Doof]

А есть ли специальный фильтр для галактик, или какой лучше использовать и использовать ли вообще?

Боюсь разочаровать, но фильтров, серьезно помогающих наблюдениям галактик, не существует. Единственное, что может помочь - фильтры, пытающиеся отсечь засветку. Их много разных, но эффект от них сомнителен...
Еще раз повторю - кардинально улучшить картинку можно только выехав в место с незначительной засветкой. Просто поражаешься тому, насколько комфортнее наблюдать, как будто спадает пелена - небо становится чернее, а звезды ярче!

[XRUNDEL]

Просто поражаешься тому, насколько комфортнее наблюдать, как будто спадает пелена - небо становится чернее, а звезды ярче!

  И вообще замечено, что если к моим практическим советам прислушиваться - то в какой-то момент может наступить такое ощущение, что катаракту с глаз удалили. Причём с обоих. 

[А_лексей_]

А чем отличаются фильтры LPR и UHS? Или это одно и тоже?

[XRUNDEL]

  UHC (Ultra High Contras) и LPR (Light Pollution rejection) - практически одно и тоже. При выборе филтра надо ображать внимание прежде всего на его полосу (полосы) пропускания и знать и понимать в каком диапазоне излучают интересующие тебя объекты. UHC придавит неискусственный фон неба и искусственную засветку от ртутных и натриевых фонарей. Соответственно яркость галактик и скоплений, которые излужают практически во всём видимом диапазоне - уменьшится. Но повышение контраста может повлечь лучшее восприятие и различимость изображения в окуляре.

Вот по этой ссылке:
http://www.lumicon.com/filterspec.htm
 Можно всё подробно рассмотреть. Также полезна следующая ссылка, где идёт подробное изложение тестирования трёх видов люмиконовских фильтров, способных бороться с засветкой неба. LPR - вообще-то люмиконом не присваивается это обозначение. Т.е. как я и предполагал - люмиконовский UHC и есть аналог LPR других изготовителей. Deep Sky же более для туманностей.

 http://www.backyard-astro.com/equipment/filters/lumicon.html

[XRUNDEL]

  Запомните одно правило - чем больше апертура, тем более эффективно действуют фильтры и больший арсенал их можно использовать.

[Doof]

Просто поражаешься тому, насколько комфортнее наблюдать, как будто спадает пелена - небо становится чернее, а звезды ярче!

  И вообще замечено, что если к моим практическим советам прислушиваться - то в какой-то момент может наступить такое ощущение, что катаракту с глаз удалили. Причём с обоих. 

Следующий раз перед наблюдениями буду спрашивать твоего совета! 

[А_лексей_]

Сенкью вери мачь за ссылку.
Хочу подвести для себя итог:
Итак, что бы наблюдения дипов были полноценными и плодотворными, в своем арсенале нужно иметь OIII, Deep Sky, UHC (или LPR) и H-Beta фильтры, ведь, как я понял, они имеют немного разные сферы применения? И какую фирму выбрать? И последний вопрос: где такие фильтры можно приобрести в России?

[Anton2003]

Сенкью вери мачь за ссылку.
Хочу подвести для себя итог:
Итак, что бы наблюдения дипов были полноценными и плодотворными, в своем арсенале нужно иметь OIII, Deep Sky, UHC (или LPR) и H-Beta фильтры, ведь, как я понял, они имеют немного разные сферы применения? И какую фирму выбрать? И последний вопрос: где такие фильтры можно приобрести в России?

Если, как вы писали, в 200мм "дуру" ничего еще не видели кроме М31,
то сначала понаблюдайте без фильтров.

[nickhard]

Если, как вы писали, в 200мм "дуру" ничего еще не видели кроме М31,
то сначала понаблюдайте без фильтров.

В бинокль 

[XRUNDEL]

Следующий раз перед наблюдениями буду спрашивать твоего совета! 

   Не надо. А то сразу станет видно насколько я некомпетентный на твоём фоне. Я лучше пока среди начинающих шашкой помашу.

[Doof]

Следующий раз перед наблюдениями буду спрашивать твоего совета! 

   Не надо. А то сразу станет видно насколько я некомпетентный на твоём фоне. Я лучше пока среди начинающих шашкой помашу.

Что-ты что-ты! Я ведь еще не побывал на старпати в Америке!

[XRUNDEL]

Следующий раз перед наблюдениями буду спрашивать твоего совета! 

   Не надо. А то сразу станет видно насколько я некомпетентный на твоём фоне. Я лучше пока среди начинающих шашкой помашу.

Что-ты что-ты! Я ведь еще не побывал на старпати в Америке!

       

  Зря ты так.

[Doof]

Следующий раз перед наблюдениями буду спрашивать твоего совета! 

   Не надо. А то сразу станет видно насколько я некомпетентный на твоём фоне. Я лучше пока среди начинающих шашкой помашу.

Что-ты что-ты! Я ведь еще не побывал на старпати в Америке!

       

  Зря ты так.

Извини, шутка