ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: LV46 от 25 Сен 2017 [17:45:21]Интересно, какова вероятность обнаружения частиц ТМ именно таким методом? А толку от этого обнаружения?
Интересно, какова вероятность обнаружения частиц ТМ именно таким методом?
Цитата: LV46 от 25 Сен 2017 [18:59:22]тогда это получается бессмысленная трата немалых денегполучение эмпирических данных - это уже не бессмысленная трата денег. как вам уже намекали выше -- химии без алхимии попросту бы не случилось.
тогда это получается бессмысленная трата немалых денег
теоретики теорию из пальца высосут?одна струнная теория у нас уже есть.
И ожидайте, что чайник закипит
приставка "научный" перед словом "тык" подразумевает, в частности, что каждый тык документируется, и влияет на последующие тыки -- таким образом можно найти патерн в результатах и на его основе уже строить теорию.
при теперешнем обилии теорий тм, проверять каждую из них и будет примерно то же самое, что тыкать наугад
как только появятся точные данные по частице ТМ
Когда неизвестно где искать - ищут там где светлее.
в том то и дело, что пока непонятно даже в каком диапазоне энергий искать
откуда они возьмутся? в пальце у теоретиков их нет, например.в том то и дело, что пока непонятно даже в каком диапазоне энергий искать. поэтому очень много результатов будет типа "так, тут проверили -- похоже, тут нет", и это нормальный рабочий процесс.
Во первых масса гипотетических частиц, должна быть довольно высокой иначе бы их нашли в ускорителях.