Необычный полет метеора

[slava03]

Во время последнего выезда в августовской лунации, в ночь с 24/25, в 3 ч 29 мин время московское при съемке М33 в поле зрения камеры попал метеор. Интерес представляет траектория его полета. Почему в ней появились искривления?
Камера - Canon EOS 1100D, f/5.6, t=30 сек., ISO 6400, фокусное расстояние объектива - 300 мм (450 мм - эквивалентное пленке 24х30 мм)

[Алексей Юдин]

Аэробаллистическая траектория - помогает преодолеть ПРО! 

[leviathan]

Наверное атмосфера исказила.

Пыс.Пыс.: Слава, вы занялись астрофото ?

[Alex Ch]

а не мог ли он раскрутиться так при входе в атмосферу?

[slava03]

Наверное атмосфера исказила.

Пыс.Пыс.: Слава, вы занялись астрофото ?

Ага, щас прям, не дождетесь
Это фото Павла, который выезжал со мною.

[leviathan]

Ага, щас прям, не дождетесь
Это фото Павла, который выезжал со мною.

То-то же я думаю.

У самого какие идеи ? Искажение света в атмосфере или кривая траектория после входа в атмосферу ?

[vanjube]

ну почему бы и не полететь ему по спирали, если такая форма получилась, что его закружило... или может он отпружинил от атмосферы и улетел в космос 

[1212Lupus]

Ребята, какое вхождение в атмосферу?! Какое искажение света?

У меня таких синусоид валом было при съёмке ИСЗ -- или нечаянно во время экспозиции затронул монтировку/фотик, или ветер качает сетап (судя по числу колебаний за время экспозиции -- сетап задели/топнули ногой). Вспышка проработалась чётче, т.е. яркость трека выше.

Сейчас могу дать 5 кандидатов на этот ИСЗ (если время указано с ошибкой +/- 10 минут): NORAD №21182, 26265, 23827, 32334, 11128. Брал координаты Саратова. Дадите координаты точнее и время проверите -- можно будет сказать точнее, что за ИСЗ на фото.

[slava03]

Ребята, какое вхождение в атмосферу?! Какое искажение света?

У меня таких синусоид валом было при съёмке ИСЗ -- или нечаянно во время экспозиции затронул монтировку/фотик, или ветер качает сетап (судя по числу колебаний за время экспозиции -- сетап задели/топнули ногой). Вспышка проработалась чётче, т.е. яркость трека выше.

Сейчас могу дать 5 кандидатов на этот ИСЗ (если время указано с ошибкой +/- 10 минут): NORAD №21182, 26265, 23827, 32334, 11128. Брал координаты Саратова. Дадите координаты точнее и время проверите -- можно будет сказать точнее, что за ИСЗ на фото.

Примерные координаты- 50грд47мин с.ш и 45грд 36мин в.д.

[leviathan]

Насчёт ИСЗ я тоже подумал.

[Павел Кириленко]

Наверное атмосфера исказила.

Пыс.Пыс.: Слава, вы занялись астрофото ?

Ага, щас прям, не дождетесь
Это фото Павла, который выезжал со мною.

    Искажения атмосферы исключены по трем причинам. Первая - величина очень уж большая, несколько угловых минут, а звезды на той же фотографии имеют значительно меньшую величину. Вторая - начало траектории прямолинейное, конец тоже, а середина напоминает синусоиду. Третья - колебания очень уж правильные, практически синусоида. То же самое можно сказать о колебаниях монтировки. Кроме того я вас уверяю, не смотря на то что гидирование производилось вручную, вести старался плавно и никаких случайных толчков не было. Опять же смотрите на изображения звезд. Синусоидальная форма траектории наводит на мысль о гармонических колебаниях, как груз на пружине. Пружина это воздух атмосферы, груз - понятно метеоритное тело. Как вариант можно рассмотреть искусственное происхождение явления, но очень уж похоже на метеор.

[Александр Репной]

Примерные координаты- 50грд47мин с.ш и 45грд 36мин в.д.

Слава, а время указано точно в первом твоем сообщении? Да, и в какую сторону горизонта летел объект?

[Павел Кириленко]

Время с точностью до минуты.

[1212Lupus]

Примерные координаты- 50грд47мин с.ш и 45грд 36мин в.д.

Тогда это либо осколок РН "CZ-4" (NORAD №26265), либо ИСЗ "IRS B3" (NORAD №23827). Оба не опускаются ниже 700 км к поверхности Земли, так что до входа в атмосферу ооочень далеко... 

[1212Lupus]

Кроме того, у вас на фото диаметры звёзд по яркости сравнимые с наиболее яркой частью трека, больше ширины трека -- спутник летел быстро, поэтому траектория вихляла, а звёзды размазывало в окрестностях их точек устойчивости. Учитывая ручное гидирование -- уверен на 100%.

[Antigon]

У меня таких синусоид валом было при съёмке ИСЗ -- или нечаянно во время экспозиции затронул монтировку/фотик, или ветер качает сетап (судя по числу колебаний за время экспозиции -- сетап задели/топнули ногой)

Синусоида явно затухающая - похоже.

[Андрей Остапенко]

Судя по профилю яркости, это не метеор, а ИСЗ. А синусоида - от микроколебаний монтировки. Монти, кстати, какая? Не "черная" ли от SW?

[Павел Кириленко]

Кроме того, у вас на фото диаметры звёзд по яркости сравнимые с наиболее яркой частью трека, больше ширины трека -- спутник летел быстро, поэтому траектория вихляла, а звёзды размазывало в окрестностях их точек устойчивости. Учитывая ручное гидирование -- уверен на 100%.

   Диаметры звезд, даже самых ярких, значительно меньше колебаний, посмотрите. Слабые звезды еще меньше, и при ошибках гидирования звезды выглядели бы черточками. Гидирование осуществлял таким образом, что ошибка по времени была вероятно менее 1 сек. По координатам, как мы все знаем, это составляет 15" или несколько пикселей матрицы. Привожу максимальные значения. Спутник должен иметь равномерный по яркости след, по крайней мере в пределах градуса, хотя все может быть.

[Павел Кириленко]

Судя по профилю яркости, это не метеор, а ИСЗ. А синусоида - от микроколебаний монтировки. Монти, кстати, какая? Не "черная" ли от SW?

   Гидирование осуществлялось с помощью "Мицара". На мой взгляд у него монтировка неоправданно тяжелая. Несколько угловых минут это не микроколебания. Я все таки за метеор.

[Александр Репной]

Сейчас могу дать 5 кандидатов на этот ИСЗ (если время указано с ошибкой +/- 10 минут): NORAD №21182, 26265, 23827, 32334, 11128.

Их всех этих кандидатов, наиболее всего подходит IRS-P3 (NORAD #23827). Но и то, разница в пролете состовляет почти 2 минуты, если время указано точно в первом сообщении. Остальные кандидаты можно сразу отбросить.