Простой телескоп из очковой линзы на ~120 крат

[Юрий-Ульяновск]

Я думаю , для такого объектива нужна более серьезная конструкция

Да ну: в начале говорили что для такой конструкции нужен лучше объектив, а теперь что для этого объектива нужна лучше конструкция. Да когда ж это закончится? 

   


 Совершенству нет предела!

[ysdanko]

Я думаю , для такого объектива нужна более серьезная конструкция

Да ну: в начале говорили что для такой конструкции нужен лучше объектив, а теперь что для этого объектива нужна лучше конструкция. Да когда ж это закончится? 

От этого никуда не денетесь. Ахромат требует более серьезного подхода, чем телескоп из очковых стекол...Ну что то типа такого 

[Geppetto]

Но ведь первая и вторая формулы это одно и тоже! Никакого противоречия...
Если проделать элеиментарные тождественные преобразования: поделить обе части первой формулы на Аббе2 и на Сила2 то из первой формулы получается вторая.

Спасибо за ответ, но не получается.
Не хотите же Вы сказать, что с1/с2 = a2/a1 - это то же самое, что с1 /с2 = - a1/a2?
Никакие элементарные тождественные преобразования, imho, не помогут. Иначе (после приравнивания левых частей) было бы, что a2/a1 = -a1/a2, или квадраты чисел Аббе равны, пусть с разными знаками.

Отношение сил линз должно быть равно отношению коэффициентов Аббе их материалов с обратным знаком.
То есть для того, чтобы компенсировать хроматизм положительной кроновой линзы (большой к-нт Аббе) надо приставить к ней отрицительную линзу сделанную из стекла с большей хроматической дисперсией, но меньшей силой.

Так оно и есть, и это формула 2.
Для меня ясно, что формула 1 ложная. Непонятно только, почему. По логике, если хроматические аберрации у стекла для отрицательной линзы больше (а они больше, раз число Аббе меньше), то для уравнивания  аберраций фокусное расстояние надо уменьшать. 
Где-то элементарнейшая ошибка...

[Грехов Михаил]

Неужели вы не видите, что труба собрана явно криво (расстояние сверху меньше, чем снизу)?  К тому же раструб маловат и экранирует свет от 100мм объектива?  Надо чтобы ничего не экранировалось, стояли бы диафрагмы и всё было хорошо сколлимировано.

[ДимСаныч]

Неужели вы не видите, что труба собрана явно криво (расстояние сверху меньше, чем снизу)?  К тому же раструб маловат и экранирует свет от 100мм объектива?  Надо чтобы ничего не экранировалось, стояли бы диафрагмы и всё было хорошо сколлимировано.

Это раз, а второе - есть ли не виньетированное поле? По фото вроде его нет, либо всё на пределе.

[ROVIAN]

Скорее за пределом, объектив 100 мм, а труба 75, да и то наверное внешний. А раструб коротковат.

[vilisvir]

а труба 75, да и то наверное внешний.

Внутренний. Внешний 85 мм.

[ROVIAN]

а труба 75, да и то наверное внешний.

Внутренний. Внешний 85 мм.

А схему лучей хоть в масштабе вычерчивали ?  Какое поле линейное в фокусе ?

[vilisvir]

Неужели вы не видите, что труба собрана явно криво (расстояние сверху меньше, чем снизу)?  К тому же раструб маловат и экранирует свет от 100мм объектива?  Надо чтобы ничего не экранировалось, стояли бы диафрагмы и всё было хорошо сколлимировано.

Это раз, а второе - есть ли не виньетированное поле? По фото вроде его нет, либо всё на пределе.

Не совсем понял вопрос. Затемнения по краям изображения нет.

[vilisvir]

Неужели вы не видите, что труба собрана явно криво (расстояние сверху меньше, чем снизу)?  К тому же раструб маловат и экранирует свет от 100мм объектива?  Надо чтобы ничего не экранировалось, стояли бы диафрагмы и всё было хорошо сколлимировано.

Делал проекцию луча - он только в одном месте внизу немного цепляет трубу из-за децентровки. Видимых дефектов на изображении нет.

[ДимСаныч]

Обратите внимание что для установки 100мм апертуры надо её выдвигать из трубы на 250мм. При этом труба должна укоротиться на столько-же. Если хотите не виньетированное поле хотяб 10мм, то  двигать нужно на 278мм (труба соответственно уменьшится).

п.с.
Прошу прощения за дезинформацию. Заменил картинку и текст.

[Грехов Михаил]

Ну так вот "децентровки" быть не должно в принципе.  Совсем!  И луч не должне ничего цеплять. Даже с некоторым запасом на величину поля зрения. Построить схему рефрактора 1:1.

[vilisvir]

Обратите внимание что для установки 100мм апертуры надо её выдвигать из трубы на 250мм. При этом труба должна укоротиться на столько-же. Если хотите не виньетированное поле хотяб 10мм, то  двигать нужно на 278мм (труба соответственно уменьшится).

Спасибо за расчёт.
Провёл только что полевые испытания данного бывшего очкоскопа на Юпитере в Киеве. До этого имел дело с KONUSTART-700 /ссылка запрещена правилами форума//shop/189/2201.html вместе с Барлоу 2Х и окуляром 8 мм в идеальных загородных условиях. Так вот мой телескоп дал более чёткую картинку полос большее увеличение и яркость. Галалеевы спутники на Конусанте вообще были еле различимы, а на моём они очень яркие и выразительные.

[ROVIAN]

Так тут объектив - бомба.   

[vilisvir]

Какое поле линейное в фокусе?

Как это можно определить?

[ROVIAN]

Какое поле линейное в фокусе?

Как это можно определить?

если фокусное 1000 мм, то 9-9.5 мм линейного будет соответствовать 0,5 градуса.
Т.е поместится всё изображение Луны.
А точно посчитаете как тут описано. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25351.0.html  ну или школьный учебник.

Тут нужно смотреть какие окуляры у Вас есть в наличии. линейное поле зрения окуляра = диаметру диафрагмы.

[vilisvir]

Тут нужно смотреть какие окуляры у Вас есть в наличии. линейное поле зрения окуляра = диаметру диафрагмы.

Об окуляре написано в 1-м сообщении: одиночная линза от объектива микроскопа с фокусным расстоянием ~ 6 мм. Полевой диафрагмы нет, угол обзора очень большой, близок к 180 градусов, но резкое изображение в центре в диапазоне 70...90 градусов.

[ROVIAN]

Тут нужно смотреть какие окуляры у Вас есть в наличии. линейное поле зрения окуляра = диаметру диафрагмы.

Об окуляре написано в 1-м сообщении: одиночная линза от объектива микроскопа с фокусным расстоянием ~ 6 мм. Полевой диафрагмы нет, угол обзора очень большой, близок к 180 градусов, но резкое изображение в центре в диапазоне 70...90 градусов.

ну с этим нужно что-то делать. Нужен хоть пока простенький окулярчик, тогда и видно будет получше. Одиночная линза это конечно чудо ещё то.

[vilisvir]

ну с этим нужно что-то делать. Нужен хоть пока простенький окулярчик, тогда и видно будет получше. Одиночная линза это конечно чудо ещё то.

Суммарное качество, как я уже говорил  значительно выше чем у простенького начального телескопа. Да и вынос зрачка шикарный!

[ROVIAN]

Ну так всё равно нужно до ума доводить. Фокусёр ставить какой-то чтобы 1,25" окуляры ставить, хоть примитивную рейку.