ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Вообще-то чуть ли не со времён Больцмана противники эволюционного учения утверждали, что оно, дескать, противоречит второму началу термодинамики.
ТО есть у бактерий и вирусов условия роста не различные?
И да, у снежинок одинаковых нет, потому, что нет одинаковых "центров" роста.
в процессе размножения зондов естественно необходимо предусмотреть механизм адаптации их конструктива под условия, которые изначально не рассматривались и могут измениться
Мне вот интересно. Заводы на Тайване изготавливают микросхемы с размером "узора" в 2 нм. Машины, которые там используются - они тоже опираются на ручное шабрение? Да, конечно. Нет сомнения. Но что интересно. Не уж то рука человека ответственна за такую точность литографии? Именно рука слесаря-шабеба* выдерживает 2 нм?
Я думаю там и после станины много инструментов точного позиционирования, которые компенсируют ее дефекты.
Заводы на Тайване изготавливают микросхемы с размером "узора" в 2 нм.
Машины, которые там используются - они тоже опираются на ручное шабрение? Да, конечно. Нет сомнения.
Как люди в прошлом, без компьютеров добивались феноменальной точности?
Не уж то рука человека ответственна за такую точность литографии?
То есть существуют методы добиться на НЕТОЧНОЙ базе куда большей точности. Так? А что лежит в основе этого?
Главное чтобы данная деталь машины была в пределах заданных допусков, что означает ее виртуальную идеальность. Тогда машина собранная из физически неидеальных деталей будет работать инженерно-идеально (как задумано). И вся эпоха машин демонстрирует РАБОТОСПОСОБНОСТЬ этого принципа
как в таком случае скопировать марку стали, например?
Недавно мы научились делать ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МАШИНЫ, которые делают то же самое без нас. И вот это - решающий шаг к МАКРО-саморепликаторам, без которых те невозможны. А как преодолеть при этом все мелкие сложности - это уже детали.
РНК: не смогла внедрить машинерию прямой трансляции ДНК в белок, хотя это бы могло и повысить эффективность клеточной машинерии и её защищённость от многих вирусов, и при этом тому вроде как (!) не видится каких-то серьёзных биохимических препятствий. Но - нет. И это очень настораживает.
аппарат транскрипции эволюционировал
накопилось много критически важных генов которые на этот аппарат завязаны