Выбор земной трубы

[megavoltt71]

Seben Comet

Производитель может быть один и тот же. Просто лейбаки разные ставят. 102МАК вообще под какой-то французской маркой выпускается. Я имею ввиду то 102 мм под маркой Celestron C 102 такого нет . Кстати на картинках Seben Comet видно как переключается зеркало на призму которая навинчена на прямой фокус.

[SteamDwarf]

при

Производитель может быть один и тот же.

при таких раскладах ну его нафиг. комета уж больно ужасная. буду жабу уговаривать. У SKY-WATCHER ED80 есть относительно новая комплектация Black Diamond, буду ориентироваться на нее. Аналоги у ED80 есть, не подскажете? Стекло шоттовское, флюорит, заманчиво очень. Может быть сразу с монтировкой возьму, EQ3 так на круг дешевле выйдет.

[SteamDwarf]

А если что-то типа БПОс 10х42 или аналогичного?

если коротко - не заменит. сеткой с рук мерить +/- 10% накосить нечего делать. я точнее милдотом прицела меряю. а дырки в него не видно. ни в прицел, ни в бинокль в смысле

[megavoltt71]

Аналоги у ED80 есть, не подскажете?

Ну тот же Эквинокс или Deepsky. Последний можно даже триплет заказать если жабу совсем грохнуть.

[SteamDwarf]

Ну тот же Эквинокс или Deepsky. Последний можно даже триплет заказать если жабу совсем грохнуть.

эквинокс это укороченый ED80, он удобнее и вообще симпатяга, но переплачивать за габарит я согласен только при сохранении качества картинки. а оно у эквинокса похуже, по отзывам.

в общем и целом жаба в предобморочном состоянии - SKY-WATCHER ED80 OTAW Black Diamond заказываю. только с комплектацией определюсь, чтоб сюрпризов не было. 25400 как ценник? может подешевле где есть?
а триплет от дипскай это да...

[megavoltt71]

25400 как ценник? может подешевле где есть?

Только на барахолке. Можно ещё Вильяма у Вячеслава пошукать, но тоже не дёшево. Зато весчь

[SteamDwarf]

Только на барахолке. Можно ещё Вильяма у Вячеслава пошукать, но тоже не дёшево. Зато весчь

Вильям это кто?

[megavoltt71]

Вы не знаете Вильяма нашего Шекспира Оптикса     http://www.williamoptics.com/telescopes/telescopes_8X.php

[SteamDwarf]

Вы не знаете Вильяма нашего Шекспира Оптикса

теперь знаю
http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=21_23&products_id=500
нравится,
http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=21_23&products_id=572
Осталось узнать кто такой Вячеслав, и сопсна пошукать.

[megavoltt71]

Вы не знаете Вильяма нашего Шекспира Оптикса

теперь знаю
http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=21_23&products_id=500
нравится,
http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=21_23&products_id=572
Осталось узнать кто такой Вячеслав, и сопсна пошукать.

На этом форуме он редко появляется. Лучше спросите у него  личке на старлабе
http://starlab.ru/showthread.php?t=22009  может чего нового завёз.

[Diman]

Вопрос к Александру-1:

"Рекомендую Турист-10, 60мм апертура зумм 10-40х.Разрешение невелико 5сек, но позволяет хорошо наблюдать земные объекты, рассеяные и шаровые скопления, Луну.Насчёт планет...наверное будет не очень интересно.Труба вся металлическая, сделана добротно."

Это и есть труба производства ЛЗОС? Также как и Турист-14?

[SteamDwarf]

Вопрос к Александру-1:

не Александр, однако вот:
...ссылка удалена...

[Diman]

Спасибо!
А то я заводил тему про подзорные трубы производства ЛЗОС и не услышал вразумительного ответа. Только то, что зум - фуфло.

[SteamDwarf]

Только то, что зум - фуфло.

имхо не фуфло. для земной трубы полезно, но лишние линзы есть лишние линзы. переотражение, рассеяние и все такое....

[aleksandr-f]

Вопрос к Александру-1:

"Рекомендую Турист-10, 60мм апертура зумм 10-40х.Разрешение невелико 5сек, но позволяет хорошо наблюдать земные объекты, рассеяные и шаровые скопления, Луну.Насчёт планет...наверное будет не очень интересно.Труба вся металлическая, сделана добротно."

Это и есть труба производства ЛЗОС? Также как и Турист-14?

Да ЛЗОС!

[aleksandr-f]

Спасибо!
А то я заводил тему про подзорные трубы производства ЛЗОС и не услышал вразумительного ответа. Только то, что зум - фуфло.

В каком смысле фуфло?Очень даже удобно, то что разрешение 5 сек, так не планеты же в неё смотреть.На юге в Турист-10 смотрел М13, м10, м12, рассеянки, очень даже неплохая картинка.При расфокусировке внефокалы кругленькие, комы нет.Для справки:"В  трубе Сelestron 80ED присутствует комка из-за призмы."

[Diman]

"Очень даже удобно, то что разрешение 5 сек, так не планеты же в неё смотреть."

Вот только одно странно. На трубе с диаметром объектива 60 мм (Турист 10 и 14) должно быть лучше разрешение. Потому что - на трубе Турист-5 с диаметром объектива 30 мм разрешение 5,6 угл. секунд.

[Denk36]

"Очень даже удобно, то что разрешение 5 сек, так не планеты же в неё смотреть."

Вот только одно странно. На трубе с диаметром объектива 60 мм (Турист 10 и 14) должно быть лучше разрешение. Потому что - на трубе Турист-5 с диаметром объектива 30 мм разрешение 5,6 угл. секунд.

На 60мм вообще должно быть порядка 2,3 угл.сек., для 30мм - 4,6 угл.сек.

[aleksandr-f]

"Очень даже удобно, то что разрешение 5 сек, так не планеты же в неё смотреть."

Вот только одно странно. На трубе с диаметром объектива 60 мм (Турист 10 и 14) должно быть лучше разрешение. Потому что - на трубе Турист-5 с диаметром объектива 30 мм разрешение 5,6 угл. секунд.

Так в паспорте написано, хотя по теории согласен, должно больше быть.

[SteamDwarf]

не люблю Туристы (раздвижные) -  темно в них, окуляр некомфортный, зимой от глаза запотевает и мерзнет, труба болтаться начинает очень быстро... хотя поиграть с ними можно - выпотрошить, вынуть оборачивающую систему - поярче чуть станет, попробовать коллективную линзу убрать (может пострадать поле по краю - темнее станет), трубу укоротить (в смысле новую сделать, целиковую) - может получится плохонький и неудобный гид... ИМХО кроме объектива ничего хорошего в них нет