Помогите, пожалуйста, с выбором телескопа.

[Yevgeny_Z]

У знакомого День рождения, он любитель, попросил телескоп. Подарок от коллектива, бюджет - 23.500 рублей.
Выбрали вот такой (+описание к нему):
______________________________________
Телескоп Celestron NexStar 4 SE  23 500 руб.

·  102-мм Максутов-Кассегрен с просветлением StarBright XLT
·  Съемная оптическая труба (крепление «ласточкин хвост»)
·  Вилочная монтировка с компьютерным наведением
·  Стальной трубчатый штатив со встроенным экваториальным клином и полочкой для аксессуаров
·  Обновляемый через Интернет пульт управления с базой данных на 40'000 объектов
·  Искатель StarPointer
·  Встроенное поворотное зеркало
·  Окуляр E-Lux 25 мм, 1,25"
·  Программа дистанционного управления телескопом NexRemote и кабель телескоп-компьютер
·  Совместимость с GPS-модулем CN-16
·  Гарантия: 2 года

Отличаясь высококачественной оптикой системы Максутова-Кассегрена, телескоп NexStar 4 SE идеально подходит для наблюдения и фотографирования небесных тел. Обладая весом 9,5 кг (включая треногу), этот сверхпортативный телескоп является первым телескопом системы Максутова-Кассегрена, имеющим улучшенное фирменное просветление StarBright XLT.

Еще одна интересная новинка – функция управления цифровым зеркальным фотоаппаратом, позволяющая программировать и выполнять серии снимков заданной выдержки. Помимо этого, в распоряжении астрофотографа находятся поворотное зеркало, резьба для крепления фотоаппарата, а также встроенный экваториальный клин, позволяющий перевести телескоп в экваториальный режим слежения.

Телескоп NexStar 4 SE имеет те же функции, которыми обладают самые дорогие компьютеризированные телескопы Celestron, оснащенные системой автонаведения, включая революционную технологию позиционирования SkyAlign, функцию «экскурсия по звездному небу», базу данных на более чем 40000 небесных объектов и простой эргономичный пульт управления.

Для более точного и быстрого позиционирования телескопа предусмотрена возможность подключения GPS-модуля CN-16 (поставляется отдельно). Вселенная полна тайн, но использование телескопа NexStar 4 SE не относится к их числу.

Продолжая традицию оранжевых оптических труб Celestron, телескопы NexStar SE объединили ее с самыми современными технологиями, такими как полностью компьютеризированная система управления телескопом, обновляемое через Интернет программное обеспечение, улучшенное просветление StarBright XLT, революционная технология позиционирования SkyAlign и многое другое.

Если вы опытный астроном, нуждающийся в портативном телескопе, или начинающий астроном-любитель, ищущий простой способ насладиться красотой ночного неба, серия NexStar SE идеально подходит для вас.

Каждый телескоп серии NexStar SE комплектуется удобной программой-планетарием The Sky Level 1, подходящей для изучения астрономии и позволяющей пользователю распечатывать карты звездного неба. В дополнение к этому, программное обеспечение NexRemote позволит дистанционно управлять телескопом с помощью персонального компьютера. Вместе с программным обеспечением вы получаете в подарок кабель для соединения телескопа с компьютером.
_________________________________________________ ________
По вашему мнению, это хороший выбор или есть варианты интереснее?

[Алексей Юдин]

Как карманная игрушка вполне пойдёт, хотя если он целенаправленно увлекается, за близкие деньги можно взять SW2001PEQ5 или Dob 10", несравненно интереснее!

[George12]

Не рубите с горяча. Не покупайтесь на рекламу. Лучше узнать подробности у юбиляра. Где хочет наблюдать, что хочет видеть. Важны ли габариты или максимум на визуал.

[Владимир ARS]

Детская игрушка с моторчиком. ИМХО.
Гораздо эффектнее и при сохранении "вида классического телескопа)
 Celestron Omni XLT 120.
Смотрел недавно в такой - понравился.
Покажет гораздо больше того, что в первом посте, конечно значительно меньше, чем 10" доб, но для новичка достаточно.

Или же более компактный, компромиссный вариант Телескоп Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2.

[Filosof]

Важный вопрос - юбиляр ли знает НЕБО?
Если нет, то функция ГоТу (рассматриваемый вами вариант) крайне желательна (без нее он будет наблюдать только Луну)
Если знает и умеет пользоваться атласом или программой-Планетарием, то советы коллег по увеличению мощности весьма рекомендуемы.

[Владимир ARS]

После многочисленных тротуарок и выездов я пришел к выводу, что ГОУ-ТУ ничем не поможет новичку. бОльшая часть людей, купивших первый телескоп с гоу-ту, попросту не могут его настроить. Ведь они не знают, где искать опорные звезды...

Приведенный в 1-ом посте вариант, да, обладает гоу-ту. Только поле инструмента маленькое, апертура маленькая, цэ большое. Что смотреть в такой?

[Filosof]

После многочисленных тротуарок и выездов я пришел к выводу, что ГОУ-ТУ ничем не поможет новичку. бОльшая часть людей, купивших первый телескоп с гоу-ту, попросту не могут его настроить. Ведь они не знают, где искать опорные звезды...

Приведенный в 1-ом посте вариант, да, обладает гоу-ту. Только поле инструмента маленькое, апертура маленькая, цэ большое. Что смотреть в такой?

Я сам долгое время обладал Meade ETX-125
Могу сказать, что базовое представление о небе он прекрасно дает - и полосы на Юпитере, и его спутники, и кольцо Сатурна, и 15-20 основных туманностей. галактик и скоплений.
ИМХО - лучше хоть 30 объектов, но найти и понаблюдать, чем без опыта мучаться с Добсоном. не найдя НИ-ЧЕ-ГО...
Если человек даже опорные звезды, отлично видимые невооруженным глазом, найти не может - о чем говорить? Как он будет находить туманности, еле заметные в искатель?

[Yevgeny_Z]

Всем спасибо!

[Владимир ARS]

Интересно, что это за 30-40 туманностей?
Про них наверное надо узнать сначала, иначе названия (Messier ) ничего не скажут никому.

По поводу "мучений". Это просто смешно.
Если человек не может ничего найти, то нужно читать, скачивать планетарий  и учиться. А не надеятся с лету на жужжалки.
Если же человеку лень, то тогда он нашел неверное хобби!
Почему-то вы считаете, что все могут гоу-ту правильно выставить. Ошибаетесь.
А по тротуаркам судить нельзя - там кого только нельзя встретить.

Гоу-ту нужная и удобная вещь. Но нужно ею пользоваться с умом. Например, находить объекты когда нет опорных звезд (засветка) или мало времени.
Без понимания того, на что наводится телескоп, человек может попросту не идентифицировать объект! Такое тоже часто бывает. Не будет же он читать описания к каждому объекту непосредственно ночью с пульта? Готовится надо заранее.

Добавлю, что я не советовал именно доб, советовал и рефрактор на экваториале...
А если человек не может самостоятельно ничего найти даже после чтения и изучения карт, то наверное он глуповат. Не найти Андромеду после взгляда на любую карту (на нормальном небе) невозможно - как и ХИ АШ, а это уже 3 объекта, видимые НЕВООРУЖЕННЫМ глазом (+ спутники Андромеды).   Я в 17 лет быстро разобрался как и что.

Конечно, важны приоритеты. Но если компактность не играет роли, смысл тешить себя крутилками и большой базой объектов, если апертурки мало?
 

[ft]

С гоу-ту мне кажется тоже неинтересно.
Даже если новичок и настроит по звездам, что дальше? Просто тыкать и смотреть неинтересно.
Это ж без карт сидеть, без романтики!
Нафиг NexStar.
А вот омни 120мм помимо большей апертуры еще и выглядит так, как по мнению обывателя выглядит телескоп.

[Asatur]

Без понимания того, на что наводится телескоп, человек может попросту не идентифицировать объект! Такое тоже часто бывает.

Помню было дело, когда навелись на Спику с расфокусированным телескопом, который из-за этого нарисовал звезде с боков красивые уши и все любовались "Сатурном" (они весной рядом висели).

А вот омни 120мм помимо большей апертуры еще и выглядит так, как по мнению обывателя выглядит телескоп.

Цена у него завышена, имхо. Рефракторы 120 мм и дешевле найти можно.

[Владимир ARS]

Омни 120мм мне лично понравился. В том экземпляре был нормальный 2" фокусер и даже юстировочные винты. Это плюс.

По поводу гоу-ту по-прежнему считаю, что на апертурах до 6" (минимум для нормального наблюдения более сложных дипов, для которых, собственно, гоу-ту удобно) автонаведение малополезно

[Ринат D]

Заморочился с настройкой SkyAlign: предлагается ввести либо поясное, либо летнее время. Однако, насколько я знаю, у нас сейчас постоянно летнее время,после  отмены на зимнее мы так обратно и не перешли... По карте поясов наш Иркутск находится в 8-м поясе, однако время от гринвичского отличается на 9 часов. Если я введу 9-й пояс, а коородинаты иркутские, не подумает ли он, что долгота с поясом не сходится?