Проект внеосевика 12,7мм связка QHY8L-QHYwheel-ParacorrII-Crayford3"-GSO12" F/4

[Световод]

В первом случая, я думаю, виньетирование призмой практически будет отсутствовать. У меня с 9мм призмой её следов на флетах нет. И я тоже не знаю точно где она у меня находится, ибо вставляется так же на скользящей посадке. Правда у меня призма помельче...

Выходит можно оставить возможность хода и даже можно сделать отметку верхнего крайнего положения, проточив доп.ступень на трубке держателе призмы например

Денис! А как близко к паракорру у Вас расположена призма( по главной оптической оси )?

[Грехов Михаил]

У меня вообще подозрения на то, что при таком способе размещения"за Паракорром" призма на самом деле "берёт" лучи шииибко от поля зрения (то бишь косые, да ещё и с другой стороны от опт. оси). Надо построить.

Конечно неправ. Паракорр не пустая трубка, там ЛИНЗЫ стоят! Кроме того у него выходная линза больше входной. Короче простыми прямыми не обойтись. Можно и прямыми обойтись, если вспомнить про перенос фокуса на 45мм

Ну это я в курсе, что там линзы....  Я не настолько тупой. А о каком переносе фокуса идёт речь в районе 45мм?

 

[Световод]

У меня вообще подозрения на то, что при таком способе размещения"за Паракорром" призма на самом деле "берёт" лучи шииибко от поля зрения. Надо построить.

А что  имеется ввиду под словом шиибко?Очень далеко?И если так то разве для внеосевика это так печально?

[Грехов Михаил]

Да нет. Чутка вот построил (или пофантазировал  ) (но опять таки догадки без учёта реального хода лучей ну не знаю я этого досконально):

[d_w]

У меня вообще подозрения на то, что при таком способе размещения"за Паракорром" призма на самом деле "берёт" лучи шииибко от поля зрения (то бишь косые, да ещё и с другой стороны от опт. оси). Надо построить.

Михаил, Ваши посты нужно в отдельную тему "Познаю мир. Теория и реальность"
Не несите ерунды.

Выходит можно оставить возможность хода и даже можно сделать отметку верхнего крайнего положения, проточив доп.ступень на трубке держателе призмы например

Денис! А как близко к паракорру у Вас расположена призма( по главной оптической оси )?

Возможность хода конечно можно. Но на практике она Вам вряд ли понадобится.

Про расстояние, это?

[Световод]

Почему от края призмы о матрицы гида стоит 55мм? Оптический путь до обеих матриц должен быть одинаковым, с учетом того, что призма добавляет примерно 4мм.

Сделал так потому что не знал как считать проход света через призму:), но там есть запас и возможность для увеличения отрезка, однако теперь наверно чуток подкорректирую с учетом рекомендаций

[Световод]

Про расстояние, это?

Да

[Грехов Михаил]

Михаил, Ваши посты нужно в отдельную тему "Познаю мир. Теория и реальность"
Не несите ерунды.

Ну давайте по логике вещей. Чистая математика.

Паракорр увеличивает эффективный фокус системы в 1.15 раза. Изначально у наз ГЗ 1:4. Значит после Паракорра получается пучок светосилой 4*1.15= 4.6. Верно? Затем расстояние от фокальной плоскости, до задней линзы Паракорра равно 57мм. Разделив это на 4.6 получаем диаметр пучка, выходящего из Паракора  равным 12.4мм.  Соединив фокус, эту точку, и край входной линзы мы получим примерный ход лучей в системе (без учёта всяческих трансформаций в Паракорре). Но факт остаётся фактом.     

[d_w]

Я же и говорю, в отдельную тему.

[Max_canaryskies]

Ну все, расстроили окончательно. Раз доверять Асе нельзя, буду сам строить 500/3.5 гиперболический Ньютон.

У ACЫ?   

Реальность и рекламные проспекты - две большие разницы.

[Serj]

И корректор сам?

[Олег Чекалин]

Ну все, расстроили окончательно. Раз доверять Асе нельзя, буду сам строить 500/3.5 гиперболический Ньютон.

У ACЫ?   

Реальность и рекламные проспекты - две большие разницы.

Почему гиперболический? Там парабола вполне пройдет.

[Max_canaryskies]

Ну так если корректоров нормальных нету. В Асе, я так понял еще блики - Келлер пишет не хотите не берите.

[Олег Чекалин]

Ну, это он про 3" пишет. Я его попробовал, страшных бликов не заметно. Скорее всего на 4" тоже проблем не будет, по крайней мере Андрушевская обсерватория довольна корректором ASA для зеркала 600 F/4.

[Max_canaryskies]

На 4" фокусеров нормальных не нашел.

[Световод]

И между камерой и колесом по моему много лишних деталей, там на камере Т резьба и на колесе вроде она же.

Вот нашел про QHY колесо от ВН
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46743.msg816563.html#msg816563
Выходит если на сейчас ничего не изменилось в колесе внутр.резьба М54,толщина колеса 16мм, + обязательный переходник M54 Х М42 итого 18мм придется отдать на колесо если вкручивать внеосевик прямо в колесо по М54
Поправьте, если ошибаюсь пжлст
Сейчас прочерчу

[Световод]

Вот что получается

И такой вопрос стоит ли  пытаться оставить рабочей всю поверхность призмы(видоизменяя сечение держателя), ведь в моем случае углы ее будут экранироваться трубкой-держателем?

[Дмитрий Иванов]

Ну так если корректоров нормальных нету. В Асе, я так понял еще блики - Келлер пишет не хотите не берите.

Дык, Келлер в Тидексе заказывает под конкретные проекты астрографов. Аса продаёт ширпотреб китайского производства на все типоразмеры телескопов, т.е. что-то среднее, пусть и не самое плохое. Опять же, Дискус есть...

[d_w]

Вот что получается

И такой вопрос стоит ли  пытаться оставить рабочей всю поверхность призмы(видоизменяя сечение держателя), ведь в моем случае углы ее будут экранироваться трубкой-держателем?

Все же из последнего рисунка не понятно, как (к чему) крепится призма? И задний отрезок гида странный. Если принять за нормальный бекфокус у паракорра 57мм, то на чертеже 1,5+3,3(перенос фокуса призмой)+59=63,8мм. Или это с запасом на фокусировку?

[Алексей Юдин]

На 4" фокусеров нормальных не нашел.

FLI Atlas.