Проект внеосевика 12,7мм связка QHY8L-QHYwheel-ParacorrII-Crayford3"-GSO12" F/4

[Световод]

В своем проекте нашел действительно существенный недостаток!

Как не досмотрел раньше не пойму. Я допустил соединение внеосевика и колеса фильтров без возможности их взаимного поворота вокруг оптической оси. 

В связи с этим положение паза в корпусе внеосевика относительно колеса фильтров возможно определить только после их соединения по резьбе.В противном случае паз может оказаться в таком месте, где установка держателя с адаптером гида и гидом в сборе будет невозможна.Корпус колеса этого не позволит.(На сборке только та часть колеса, через которую проходит оптическая ось. Ось же самого колеса находится значительно ниже.)Значит паз в корпусе и отверстия для винтов-фиксаторов держателя призмы придется размечать по месту. В моем случае это означает работу со сверлом,напильником и метчиком в домашних условиях. Не повезу же я размеченный корпус для этого обратно в Москву Владимиру.

[Световод]

Можно конечно обрезать корпус гида, как это сделал Иван, только еще придется фрезеровать и адаптер либо в корне изменять его форму, размеры и способ фиксации его на держателе. Но к чему такие крайние меры в данном случае...
И однозначно отпадает тот радиальный паз с разворотом 136 градусов, что был нарисован ранее,Кроме того, что его тоже нужно правильно ориентировать, получается,что ротация гида в таких пределах может больше навредить, чем помочь, да и угол разворота все равно нужно проверять по другой проекции сборки,чего я так же не делал.(Ну, это на тот случай если кто-то все же решит использовать ротацию)

[I.A.R.]

Отверстие в корпусе имеет квадратное сечение. Придется поработать напильником и доделать отв. диам. 10 мм в квадратное.

Ну и опять пришли к тому, от чего убегали.

Ну, можно оставить и круглое отв., поступившись несколько площадью просвета. Насколько это нездорово?

Я выигрыша от этого варианта не вижу. Когда держатель второй камеры проходит сквозь корпус и держит призму - это позволяет поставить отрегулировать положение призмы так, что ее тень едва касается края кадра. А в таком варианте уже ничего не исправить.

Рабочее положение призмы по идее рационально определить экспериментальным путем еще до проектирования конструкции самого внеосевика. Зачем юзать держателем в широких пределах, когда уже все готово? И потом, как я понимаю, надо будет еще и добиваться одновременного наступления резкости на обоих сенсорах.

[Ivan7enych]

В своем проекте нашел действительно существенный недостаток!

Как не досмотрел раньше не пойму. Я допустил соединение внеосевика и колеса фильтров без возможности их взаимного поворота вокруг оптической оси. 

В связи с этим положение паза в корпусе внеосевика относительно колеса фильтров возможно определить только после их соединения по резьбе.В противном случае паз может оказаться в таком месте, где установка держателя с адаптером гида и гидом в сборе будет невозможна.Корпус колеса этого не позволит.(На сборке только та часть колеса, через которую проходит оптическая ось. Ось же самого колеса находится значительно ниже.)Значит паз в корпусе и отверстия для винтов-фиксаторов держателя призмы придется размечать по месту. В моем случае это означает работу со сверлом,напильником и метчиком в домашних условиях. Не повезу же я размеченный корпус для этого обратно в Москву Владимиру.

Я бы просто прислал колесо Володе, пусть выточит на детали резубу, накрутит деталь на колесо и отметит где должен быть внеосевик.

[Световод]

Рабочее положение призмы по идее рационально определить экспериментальным путем еще до проектирования конструкции самого внеосевика. Зачем юзать держателем в широких пределах, когда уже все готово?

О широких пределах речи не идет. Регулировка порядка 3х мм. Но простите как определить положение экспериментально когда нет изделия? Призму в руках держать? Или сделать экспериментальный образец за 5тыс выставить призму в корпусе, все замерить. А потом еще выточить еще один корпус с держателем и фланцами?Но ведь сейчас речь о единичном производстве. Даже не мелкосерийном. Ведь такое сочетание оборудования глубоко индивидуально.  И еще в некоторых случаях звезду для гидирования возможно еще придется поискать, и данная регулировка может очень пригодиться. Ну а полученная тень на сенсоре опять же возможно и не испортит общей картины в конкретном случае зато позволит гидировать не меняя положения камер.

[Ivan7enych]

И еще вопрос. Призма будет вклеиваться?

Олег просто вставил и у него держится. Не знаю как будет у меня. Когда держатель будет готов - посмотрим.

С такими вещами лучше определяться загодя. Вот, у Ивана призма зажимается между щечек винтом.

Я сейчас просто подклеиваю призму к боковым стенкам капелькой "момента". Винты М2 - дефицит...

[Световод]

[Я бы просто прислал колесо Володе, пусть выточит на детали резубу, накрутит деталь на колесо и отметит где должен быть внеосевик.

Пожалуй, так и сделаю. 500 км не большое расстояние и благо, что есть с кем передать.Все же габариты отверстия нужно делать в пределах допуска. Спасибо, Иван!

[I.A.R.]

...И еще в некоторых случаях звезду для гидирования возможно еще придется поискать, и данная регулировка может очень пригодиться. Ну а полученная тень на сенсоре опять же возможно и не испортит общей картины в конкретном случае зато позволит гидировать не меняя положения камер.

Ладно, уговорили - пускай конструкция остается как была. Но эскизы деталей все равно нуждаются в причесывании и правке. Если нет возражений, займусь. По ходу дела буду задавать уточняющие вопросы.

Кстати, проблему засветки решить не сложно. Можно надевать чехол-мешочек из темной материи на узел, стягивая его тесемками.

[Световод]

...И еще в некоторых случаях звезду для гидирования возможно еще придется поискать, и данная регулировка может очень пригодиться. Ну а полученная тень на сенсоре опять же возможно и не испортит общей картины в конкретном случае зато позволит гидировать не меняя положения камер.

Ладно, уговорили - пускай конструкция остается как была. Но эскизы деталей все равно нуждаются в причесывании и правке. Если нет возражений, займусь. По ходу дела буду задавать уточняющие вопросы.

Полностью с Вами согласен. Еще раз буду только благодарен за помощь.

[I.A.R.]

Вопрос по стыковке корпуса внеосевика и адаптера фокусера. Выбранный вариант конструкции позаимствован с какого-то изделия или это результат личного творчества? По номинальным размерам получаются зазоры на сторону 0,35 мм и 0,25 мм. Это результат упущения при коррекции или так задумано? Зачем используются номинальные размеры с десятыми долями, если в этом нет особой нужды?

[Световод]

Вариант позаимствован с 2" посадки камеры. А вот с размерами и допусками похоже действительно упущение

[I.A.R.]

Вариант позаимствован с 2" посадки камеры. А вот с размерами и допусками похоже действительно упущение?

Ясно! Принцип используем, размеры подправим.

[I.A.R.]

Выкладываю подработанный эскиз адаптера фокусера в виде фрагментов для большей наглядности.

Продолжение следует.

[ysdanko]

Вопрос по стыковке корпуса внеосевика и адаптера фокусера. Выбранный вариант конструкции позаимствован с какого-то изделия или это результат личного творчества?

Это типичное решение для быстросъемного соединения оптических блоков. В частности, широко применяется в микроскопах. Нечто типа "ластохвоста", только в "нелинейной геометрии"  Естественно, если существуют особые требования к соосности компонентов, то не катит...

[I.A.R.]

Выкладываю прорисовку последнего варианта фокусера после некоторой правки. Призма по-прежнему в держателе. Приклеивается. Держатель фиксируется винтами М4х8 с обоих сторон. Ножки держателя в местах, куда упираются винты, сделал более толстыми. Прежние при толщине 1,5 мм были все-таки хиловаты для восприятия усилия винтов. Вследствие этого держатель увеличился по диаметру до 20 мм. Отверстие в корпусе под держатель сделал более простой конфигурации, чтобы можно было его выполнить на обычном фрезерном станке. Однако, из-за этого усложнилась конфигурация ножек держателя - появились фаски и ступенчатость. Несколько поменял конфигурацию конической проточки на адаптере фокусера с целью менее морочного ее изготовления. А также кое-что рационализировал внутри адаптера и корпуса. Эскизы самих деталей выложу завтра.

[I.A.R.]

Продолжение.

Вид на отверстие и держатель призмы изнутри корпуса.

[I.A.R.]

Эскиз корпуса внеосевика. Постарался выложить с наворотами, которые задают точность детали в части формы. Конкретных числовых данных при этом не указывал, поскольку для их проверки потребуется должная оснастка. Однако, обозначение радиального биения позволяют обратить внимание на ответственные поверхности, которые определяют качественное исполнение деталью своей функции. По ним грамотный токарь сумеет сориентироваться в какой последовательности что выполнять.

[I.A.R.]

Продолжение.

На виде сверху изображено как должно быть выполнено отв. под держатель призмы. Даны фрагменты, где заданы размеры стандартных проточек для используемых шагов в резьбах корпуса.

[I.A.R.]

Продолжение.

Эскизы держателя призмы.

[I.A.R.]

Продолжение.

Еще раз уточненные эскизы адаптера фокусера. Эскизы адаптера гида пока не готовы.