Выбор web - камеры для телескопа

[.лександр ЛА]

     Выбирать на самом деле нечего. WEB камеры используются в основном для планетной съемки и поскольку такие съемки производятся при относительных отверстиях ~ 30, то чувствительность должна быть высокой. Лучше всего использовать WEB камеры с EX VIEW HAD CCD матрицей, а гарантировано такая камера есть одна PHILIPS 850, но в продаже в России эта камера отсутствует. Здесь -  http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm есть табличка с моделями камер для астрофото. Несмотря на то, что табличке года два, в лучшую сторону ничего не изменилось с тех пор. В продаже есть только одна модель WEB камеры из этой таблички (в Москве) - QuickcamPro4000. Камера эта отличается высоким уровнем наводок со стороны схемы управления и какая стоит в ней ПЗС матрица неизвестно (возможны варианты).
    Использование же видеокамер для планетной съемки на самом деле затруднено. Видеокамера устанавливает выдержку и усиление самостоятельно, анализируя интегральную яркость на 1/9 изображения в центре кадра, или же на на этом прямоугольнике и еще на трех прямоугольниках такой же площади расположенных внизу кадра. При съемке планет диск будет пересвечен, тем более, что усиление при съемке планет должно быть установлено с очень высокой точностью, например для юпитера в диапазоне максимальных яркостей 170-190 отсчетов. Поэтому стандартные видеокамеры надо переделывать, правда камеры с возможностью ручной регулировки усиления и выдержки продаются, но во первых стоят примерно 160-180 у.е, а во вторых не очень удобно крутить резистор расположенный на камере в момент съемки. Еще надо учесть и вес камеры, что крайне важно для окулярного узла. Планеты снимают с величиной угла обзора примерно 3 – 1.5 угловых минуты. Наводка на объект может осуществляться либо при помощи откидывающегося зеркала (есть у единиц) либо по искателю. Вообще наводка на такую зону по искателю занятие не для слабонервных, если при этом еще учесть и необходимость фокусировки, а также возможный люфт окулярного узла, то становиться совсем тускло, поэтому все-таки надо двигаться к электрофокусеру, а при его использовании вес камеры крайне важен.
     

[.лександр ЛА]

to Vitaliy:

В исходном посте "Также хотелось, что бы Вы мне помогли с выбором камеры к телескопу ТАЛ – 1(«Мицар»)."

Купит человек NexImage, поставит на телескоп без слежения, наведёт на Марс, "Enter" - и  

Вот те приехали, ну тогда цифромыльницу для Луны. А то это со всеми веб камерами без часовика, вжик и тю-тю.

   На самом деле снимать WEB камерой без часовика можно, получится конечно не супер. Мне приходилось снимать без часовика  Луну на WEB камеру при фокусном расстоянии в 1 метр Рубинаром 5.6/500. Кадров 50 по памяти набрать можно, при этом поле зрения уменьшится раза в два. Поскольку собственные шумы WEB камеры при такой светосиле малы, то кадров если турбуленция будет незначительной хватит для получения приличного изображения. Возможна кстати коррекция по часовому углу рывками винтом. Если величина перемещения не будет превышать размеров бокса выравнивания кадров в Регистакс, то Регистакс сформирует последовательность, выбросив несколько кадров, приходящихся на момент ручной коррекции. Так правда не пробовал в смысле снимать. А рывки такие получались при порывах ветра и регистах их убирал.
  

Есть пример отличных снимков Юпитера цифровиком. Правда видеосигнал подавался на плату видеозахвата. Выполнены участником конференции DAVID фотоаппаратом Canon А75, есть в теме Фотографирование Юпитера.

[.лександр ЛА]

На самом деле снимать WEB камерой без часовика можно, получится конечно не супер.

Смотрим сюда (800КБ) и видим Луну, снятую на web камеру Philips 740 на Мицаре без часового привода.
Кстати, этот снимок взял 2 приза на последнем Астрофесте:-)

   Иван, понятно же, что с часовиком лучше получится, поскольку кадров можно набрать больше, за счет того, что объект съемки стоит на матрице. Для сравнения мой снимок клавия рубинаром 10/1000 примерно в той же фазе, что и приведенный вами.

[.лександр ЛА]

   Cmos камерой не снимал, но из чисто теоретических рассуждений для планетных съемок ей пользоваться нежелательно. CMOS датчики имеют примерно в 5 раз меньшую чувствительность чем ПЗС и поэтому просто не удастся использовать телескоп с необходимым для максимального разрешения фокусным расстоянием при равных с ПЗС выдержках, поскольку увеличение фокусного уменьшает светосилу объектива. Так например VESTA680 при относительном отверстии 1/30 уже работает на пределе при выдержке в 1/5 секунды. Движок усиления в драйвере при этом находится немного далее середины шкалы.  Для некоторых темных деталей Луны такое усиление недостаточно, а при его дальнейшем росте появляется периодический шум от систем развертки, который не убирается регистаксом. При этом надо учесть, что выдержку надо стараться делать как можно короче.  VESTA680 имеет при мерно на 30/50% меньшую чувствительность чем VESTA740, VESTA850.
 

[.лександр ЛА]

Только сложить не удалось: почему-то Регистакс не захотел открыть эти авишки    .

В любом видеоредакторе конвертните ролик в AVI без компрессии.

  Любую ошибку, одинаковую во всех кадрах методом сложения кадров убрать нельзя, необходимы какие-то флуктуации сигнала.

Тут на форуме как-то встречал, что NexImage это и есть одна из вебок от Филипс (не помню точно какая именно, но самая обычная).

 Обычно советуют Филипсы, но где они водятся? Логитек 3000, говорят хуже (по шумам и чувствительности), чем Филипсы, Логитек 4000 хуже, чем Логитек 3000.

У меня на гиде стоит Логитеч 4000 на выдержке 1\5 сек она в прямом фокусе МАКа 152\1900 с трудом ловит звезду слабее эпсилона Лиры. Выручает только поворотное устройство гида позволяющее найти звезду для гидирования в районе +-5град по обоим осям.Надо брать что то другое - советуют охранную помоему KPS и граббер.

Владимир, тема не про гиды,  видеокамерой напрямую для планетных съемок пользоваться нельзя, поскольку автоматическая установка выдержки и усиления работают по большой площади кадра и устанавливают выдержку с большой передержкой. Видеокамеру надо переделывать, для ручной установки выдержки и усиления. Кстати, возможно, что такая переделка желательна и для камеры гида. Поскольку при автоматической установке выдержки размер пятна на ПСЗ матрице от звезды будет зависеть от ее яркости и следовательно при одинаковом отклонении телескопа от звезд разного блеска будет формироваться разный сигнал ошибки.