Зрительная труба ЗТ 15-60х66.Есть ли смысл покупать?

[Technoman]

Приветствую, господа!Для наблюдения Луны и планет выбираю себе зрительную трубу, пока смотрю в сторону ЗТ 15-60х66 (апертура 66, увеличение 15...60, производство г.Казань).Вопрос к участникам форума: насколько эта труба пригодна для астрономических наблюдений?Возможно кто-нибудь уже пробовал ее в деле?Наблюдать небо буду в городских условиях и по этой причине не планирую вкладывать деньги в покупку серьезного телескопа, да и дачи на которой можно было бы обустроить себе любительскую обсерваторию у меня тоже нет.Окна мои смотрят на восток (балкона нет, к сожалению), мощная засветка в небе присутствует всегда...По этой причине из дипская мне доступна лишь М31 в Андромеде (в монокуляр МП 8х30).Иногда создаются более-менее благоприятные условия для наблюдения Луны и планет, вот для таких случаев я и выбираю себе трубу.Надеюсь на Ваш ответ.Всем удачи!

[ft]

Поле у нее наверняка очень маленькое, тем более при 60х.
За сколько предлагают?

[sernik]

Есть такая, тоже была первым инструментом. Хороша для наземных объектов, прямое изображение и быстрый зум. Подставка отстойная, шаровая муфта не позволяет задрать трубу выше ~60° без дополнительных извращений, не говоря уже об отсутствии возможности сопровождения объекта. Картинка на малых зумах хорошая, на больших - сильно мылит, сказывается обилие линз. Увеличение все же недостаточное для планет. Диафрагмы в окулярном узле пластмассовые, поэтом у Солнце проецировать нельзя (сам немного подпалил). Так что инструмент больше бытовой, чем астрономический.
Если выбираете чисто астрономический прибор, то лучше подумайте в сторону рефракторов типа 709, 809.

Поле зрения  3°12'/0°48'.

[Technoman]

Поле у нее наверняка очень маленькое, тем более при 60х.
За сколько предлагают?

На максимальном увеличении поле зрения составляет 48'.Предлагают трубу за 8200 р.

[Technoman]

Есть такая, тоже была первым инструментом. Хороша для наземных объектов, прямое изображение и быстрый зум. Подставка отстойная, шаровая муфта не позволяет задрать трубу выше ~60° без дополнительных извращений, не говоря уже об отсутствии возможности сопровождения объекта. Картинка на малых зумах хорошая, на больших - сильно мылит, сказывается обилие линз. Увеличение все же недостаточное для планет. Диафрагмы в окулярном узле пластмассовые, поэтом у Солнце проецировать нельзя (сам немного подпалил). Так что инструмент больше бытовой, чем астрономический.
Если выбираете чисто астрономический прибор, то лучше подумайте в сторону рефракторов типа 709, 809.

ОК, спасибо за подробное описание трубы!Буду думать в сторону недорогих рефракторов.

[sernik]

  В 2003-м она стоила 3900 новая
За эти деньги легко можно найти неплохой рефрактор с более-менее нормальной монти.

[Technoman]

В 2003-м она стоила 3900 новая
За эти деньги легко можно найти неплохой рефрактор с более-менее нормальной монти.

Все верно.Я уже похоже нашел то, что искал: трубу рефрактора ТАЛ-75R новую в сборе, но без монтировки.За нее просят 8800 р, то есть всего на 600 р. дороже, чем стоит подзорная труба.Ну а монтировку я потом докуплю или сам сделаю.

[Asatur]

Где вы такие цены берёте? На НПЗ новый ТАЛ-75 с монтировкой стоит 10,5 тысяч. А здесь на барахолке регулярно пролетают такие же по 8-9 в сборе.

[Technoman]

Где вы такие цены берёте? На НПЗ новый ТАЛ-75 с монтировкой стоит 10,5 тысяч. А здесь на барахолке регулярно пролетают такие же по 8-9 в сборе

Такие цены на оптику в магазинах Питера.По-моему, вполне гуманная цена...

[Asatur]

Такие цены на оптику в магазинах Питера.

В питерском представительстве НПЗ?

[Technoman]

В питерском представительстве НПЗ?

Да, это цена в Питерском представительстве НПЗ.

[Stass]

Я за Тал75 , докупите двухдюймовую диагоналку и в последствие пару гранаток 2" , а так комплектных пока хватит

[Technoman]

Да, думаю оптимальным выбором для меня будет ТАЛ-75, я уже себе товарища по увлечению подыскал, вместе с ним пойдем покупать телескопы, сразу два и купим. Попалась мне на глаза тут еще одна труба ЗРТ-457 (апертура 70, увеличение 30х и 60х), в магазине за нее просят 4900 р., в принципе для наблюдений Луны тоже не самый плохой инструмент, но ТАЛ конечно посерьезней будет.

[megavoltt71]

Не ограничивайте себя рамками всего двух увеличений. 30х уже много для дипская, а 60х мало для планет. ТАЛ-75 при правильном подборе окуляров покажет сотни объектов, а не одну только луну.

[Technoman]

ТАЛ-75 при правильном подборе окуляров покажет сотни объектов, а не одну только луну.

ОК, прикуплю к ТАЛу все подходящие для него окуляры.Да и видимо придется мне менять место наблюдения, ввиду полного отсутствия у меня дачи, машины и балкона буду вытаскивать ночью телескоп на крышу своей девятиэтажки.Все будет лучше, чем наблюдать из окна.

[Stass]

А может с другом скинутся и взять на двоих типа 8' рефлектора, SW2001 на  еку5.
но можно конечно и по 75ке на нос....... Если увлечет это своеобразное занятие , то купите потом поапертурестей чегонибудь, а 75ку как походник- мобильник, хорош будет и по окнам- попкамсиськам

[Technoman]

Мысль купить 8' рефлектор на двоих заслуживает внимания, очень может быть мы так и поступим с приятелем потом, если оба поймем, что astro-хобби для нас всерьез и надолго.А пока вполне можно ограничиться покупкой двух ТАЛовских "семьдесятпяток", чтобы всегда иметь под рукой приличный инструмент для наблюдений.А там дальше видно будет...

[Aleksei Komarov]

Картинка на малых зумах хорошая, на больших - сильно мылит, сказывается обилие линз.

Что значит "мылит"? Нету чёткости или появляется серая мутность?

И на каких конкретно увеличениях изображение хорошее?

[Grayman]

Aleksei Komarov Вам что, нравится "некропостингом" заниматься? Поднимаете из небытия старые темы и ...

[Aleksei Komarov]

Aleksei Komarov Вам что, нравится "некропостингом" заниматься? Поднимаете из небытия старые темы и ...

1. Я не знаю, что такое "некропостинг".

2. Ещё месяц назад хотел купить ЗТ 15-60х66 за 12 тысяч рублей, но передумал и взял "Турист" 10-40х60 за 6000 рублей, поэтому и спрашиваю. В интернете всего один обзор на казанскую трубу и всего один отзыв.