ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
- иначе и я его понять не могу - так как в окуляр 32мм с полевой линзой около 27мм комы в Ньютоне 1\4.5-1\5 море, как её можно не видеть я что то не пойму - она машет и хлопает крыльями повсюду кроме центра! И чем дальше тем размашистее кома. Поэтому поле за границей окружности 5-10мм в Ньютоне удобно лишь в обзорно-поисковых целях и не более того. И если Эрнест с этим не согласен то что то тут не так в восприятии увиденного!
...по сравнению с падением трубы с багажника на скорости >100 км/час на обледенелый асфальт...
Касательно планок для разных любителей скажу так - апертура развращает, посмотрев однажды в хороший 16" телескоп Вы перестанете понимать как можно что то видеть в мелкие апертуры! Это ж как надо над собой издеваться-глаза ломать?
М31 с огромным трудом очень смутно.
Может, всё-таки, не спешить с дарением FS 70EQ???А вообще, где-то на подобную тему я уже высказывался - нынешнее молодое поколение уже и не понимает, какой восторг можно испытывать от собственноручно изготовленного телескопа из очковых стекол с диаметром объектива 50мм.
Если стояла цель изготовить, то да! Если же хочется наблюдать, то..
А сейчас послушаешь народ - им уже 200мм не телескоп.
какой телескоп будет иметь больший КПД использования в силу местных климатических условий
А климатические условия тоже все-таки немаловажны.Пример из собственной жизни. Пользовался я прошлой зимой МАКом, не буду уточнять производителя и диаметр. Так вот, за всю зиму, удалось полноценных наблюдений провести 2-3, не более, и не потому что, к большему не стремился. Просто к тому времени, когда этот МАК термостабилизировался и начинал давать качественную картинку, по известному закону звезды исчезали за очередным облачным фронтом. Приходилось высказать сквозь зубы очередную порцию "благодарности" к погоде и охлажденному самому вместе с охлажденной трубой убираться восвояси. Тот же мелкий рефрактор всегда позволял "урвать" кусочек звездного неба.Вот этот КПД я и имею в виду. Не считал, сколько это в процентном отношении, но по количеству проведенных наблюдений малыш намного опережал старшего собрата.
Надо иметь небольшой транспортабельный инструмент и максимально большой по диаметру стационарный, который, естественно, каждую ночь использовать не будешь.
А вот поэтому, грамотные люди выше советовали иметь несколько инструментов (по возможности, конечно). Пока МАК для планет стабилизируется, можно в АПО посмотреть на Млечный путь, а то и погонять 10" Доб по галактикам
И наоборот небольшой инструмент (рефрактор) как пионер всегда готов к работе на балконе ли, на крыше ли, во дворе ли или ближайшем парке. То есть выгоду быстрого развертывания умножаем на короткое (да хоть бы и нулевоя для стационара на балконе) расстояние до точки наблюдения. Он всегда может быть использован "между облаками", для демонстраций, срочных наблюдений и т.п. Ну а потери на проницание в городских, пригородных и дачных условиях для него не так и страшны - апертура и так не бог весть какая.