Посоветуйте лазер для демонстрации неба

[Лунатик]

Чтобы темы не плодить: а есть ли какой-нибудь лазер на 10-20мвт, который бы можно было вообще без напильника вкрячить заместо искателя в Celestron C6N (там в оригинале пластмассовая трубка 30*6 стоит)? В идеале - так и вообще чтобы вставал на место держателя оригинального искателя и совмещал оптический и лазерный прицел.

А red dot чем плох? Чтобы наводиться лазером без напильника - нужен напарник, который будет тыкать лучом в нужную точку, а вы по лучу наведётесь.

[CyberManiac]

А red dot чем плох?

Так будут "те же яйца, вид сбоку". К штатному искателю претензия в том, что при нашей засветке если область бедна звёздами, в него вообще непонятно, туда навёлся, или промазал на десять градусов.

Чтобы наводиться лазером без напильника - нужен напарник, который будет тыкать лучом в нужную точку, а вы по лучу наведётесь.

А что мне помещает смотреть на луч и крутить трубу, пока лазер не упрётся в нужную область? А в идеале - после этого выключить лазер и уже глядя в искатель навестись совсем точно. А то сейчас приходится ради большого поля ставить 32мм окуляр и потом его менять на 10. И так несколько раз подряд. Оттого и возникла мысль, что вдруг кто-нибудь уже объединил приличную 50мм трубку с лазером.

[Diman]

"А что мне помещает смотреть на луч и крутить трубу, пока лазер не упрётся в нужную область? А в идеале - после этого выключить лазер и уже глядя в искатель навестись совсем точно. А то сейчас приходится ради большого поля ставить 32мм окуляр и потом его менять на 10. И так несколько раз подряд. Оттого и возникла мысль, что вдруг кто-нибудь уже объединил приличную 50мм трубку с лазером."

Интересная мысль. Послушаем, что скажут профессионалы

[megavoltt71]

Чтобы темы не плодить: а есть ли какой-нибудь лазер на 10-20мвт, который бы можно было вообще без напильника вкрячить заместо искателя в Celestron C6N (там в оригинале пластмассовая трубка 30*6 стоит)? В идеале - так и вообще чтобы вставал на место держателя оригинального искателя и совмещал оптический и лазерный прицел.

существует несколько решений начиная от вкрячивания вместо искателя.Но желательно использовать держатель от НПЗ или DS. Там на обоих кольцах винты юстировки. У меня это сделано по другому . Просто у меня вместо указки лазерный целеукозатель. А у него свои юстировочные винты под шестигранник.   https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=71514.0;attach=222165;image

[Лунатик]

Чтобы наводиться лазером без напильника - нужен напарник, который будет тыкать лучом в нужную точку, а вы по лучу наведётесь.

А что мне помещает смотреть на луч и крутить трубу, пока лазер не упрётся в нужную область? А в идеале - после этого выключить лазер и уже глядя в искатель навестись совсем точно. А то сейчас приходится ради большого поля ставить 32мм окуляр и потом его менять на 10. И так несколько раз подряд. Оттого и возникла мысль, что вдруг кто-нибудь уже объединил приличную 50мм трубку с лазером.

Необходимость перед этим с помощью напильника приколхозить лазер соосно трубе и припаять к нему тумблерок или другой механизм для удержания во включённом состоянии. Готовых девайсов такого рода я не встречал, а руками вы его с достаточной точностью не удержите.
Напарник же наводит лазер, держа его в руках, а вы через искатель по лучу ориентируетесь.
Вообще у меня с синтовским искателем 6х30 особых проблем с наведением не было даже в центре города-миллионника. Может вам просто нормальный оптический искатель нужен?

[Astronomer]

Только что получил свой лазер (который <500 mW). Днём при солнечном свете луч виден слегка в помещении и практически не виден на улице.  Сфокусированное пятно лазера прожигает чёрную изоленту с 15-20 см, за 3-5 секунд, но не насквозь. Удобно то, что лазер блокируется ключом, чтобы нечаянно не включить, когда не нужно. Как можно хотя бы приблизительно измерить мощность лазера без специального оборудования в домашних условиях? Насколько я понял, если прожигает изоленту, то это уже явно больше 100 мВт?

[Лунатик]

Ток потребления и напругу меряйте. Вики обещает КПД под 20 %.
Причём мощность в собственно зелёном канале может быть много меньше, чем в ИК (вообще-то должен стоять ИК-фильтр, но вы поняли )