ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Интуитивно ясно, что начиная с некоторой толщины растяжек (порядка нескольких длин волн) к-во энергии, которая уходит в "хвосты" не изменяется.
Хотя численного подтверждения этому я не видел. Но не стоит бросаться и в другую крайность - излишне толстые растяжки банально экранируют апертуру.
Однако точный ответ может дать только анализ Фурье преобразования (аналитический или численный) от соотв. экрана.
А как это дело считать?Когда я пытался получить картинку пятна рассеяния для зеркала D 200-250 мм (с учётом сферической аберрации и центрального экранирования одновременно), то я интегрировал "в лоб", разбив площадь зеркала на квадратики с шагом 1 мм (это около 50 тыс. элементов) Но растяжки тут никаким боком учесть не получается, разве что только если их толщина будет не менее 1 мм (и кратна мм). А мне интересно 0.02-0.2 мм. Может, метода есть?
...такие же расчеты для "кривых растяжек"?