Задачка по оптике

[ДимСаныч]

Есть решение - выкрасить да выбросить! Всё равно задача со всеми неизвестными.

[serega2007]

нормальрый ряд радиусов и перечень стектл в итоге обеспечат строгое решение
выбрасывать ничего ненадт
экспонат действующий
и хорошо что иван не слышал
.
вн радиус мтжно узнать из толщины краев линз
для тени света хватит
но требуется расчет
в общем кое что проясняется

[Дмитрий Маколкин]

А по условию задачи - корректор развинчивать ззя или низзя? А макать вынутые линзы (или склейки), например, в кедровое масло? Да и хотя бы в воду...

Ну обмакнули, а дальше что?

[Дмитрий Маколкин]

Сошлифовать с торцов по специмену и отнести к физикам на масс-спектрограф?

Увы, мы не знаем химического состава стекол, не публикуют такие данные.

[Грехов Михаил]

Кстати и внутренний радиус поверхностей по которым производится склейка тоже неизвестен.  Не проще ли написать письмо производителю корректора? Или его оптические характеристики-коммерческая тайна?

[Алексей Юдин]

нормальрый ряд радиусов и перечень стектл в итоге обеспечат строгое решение
выбрасывать ничего ненадт
экспонат действующий
и хорошо что иван не слышал
.
вн радиус мтжно узнать из толщины краев линз
для тени света хватит
но требуется расчет
в общем кое что проясняется

Только для АСА-шного корректора с высокой вероятностью понадобится китайский ряд радиусов...

Впрочем, до пробных стёкол доходить не обязательно - для расчёта допусков на отрезки по аберрациям вполне достаточно примерного аналога, чтобы в номинале близкое качество давал и по разрезу похож был.

А насчёт раскрытия конструктива - не с той фирмой дело имеем...

[serega2007]

миша ну так это как ответ подглядеть
считайте что корректор 18 века

[Алексей Юдин]

ну так это как ответ птдглядеть
счиайте что корректор 18 века

Ну тогда и марки стёкол определять нечего - выпуклые линзы К8, вогнутые - Ф1! 

[serega2007]

леша осьмнадцатый век для мишы

[halx]

Сошлифовать с торцов по специмену и отнести к физикам на масс-спектрограф?

Увы, мы не знаем химического состава стекол, не публикуют такие данные.

Элементарно - набрать похожих специменов, закаталогизировать, а потом пользоваться этой базой для сравнения. Хотя, наверное, не только состав на преломление влияет?

[Ivan7enych]

Что реально можно измерить -

1. вес линз, есть весы 0-200г с делениями 0.01г

2. диаметры линз и толщину выпуклых линз (наклеив полоски скотча на губки штангеля, чтобы не касаться металлом о стекло), с точностью 0.02мм

3. Радиусы всех поверхностей (тут я точность уже не знаю).

4. Измерить толщину края выпуклой линзы с хорошей точностью нельзя, +-0.5мм можно, только зачем?

вытесняемый объем воды, с хорошей точностью - а как?

[arkturz]

вытесняемый объем воды, с хорошей точностью - а как?

в мензурке с делениями,помазать снутри,чтоб не смачивалась

[serega2007]

стреьки наружных птвеихнтстей мтюно измерить до четверти микрона
толщину по краю до сотки
толщину каждой линзы тчень сложно но до сотки можно
отсюда имеем внутр рабиус
а от него эн пьюсовтй линзы
из сопряженных отрезков эн отрицат линзы
.
из хроматизма склейки и энов линз подбираем из катаьога пару стекл.

.по весу мензурке и геометрии независимо проверяем правильность решения

[LifeIsGood]

Эк у вас клавиатуру покрючило-то! 

[ДимСаныч]

Я что-то не понял, мы что уже изменили условия задачи? Что, склейка расклеена и разобрана на линзы, и каждая линза доступна для замеров? Так тогда и задачи нет.

[serega2007]

нет не расклеена

а клавиатура не глючит
я когти обрезал

[Павел Кириленко]

стреьки наружных птвеихнтстей мтюно измерить до четверти микрона
толщину по краю до сотки
толщину каждой линзы тчень сложно но до сотки можно
отсюда имеем внутр рабиус
а от него эн пьюсовтй линзы
из сопряженных отрезков эн отрицат линзы
.
из хроматизма склейки и энов линз подбираем из катаьога пару стекл.

.по весу мензурке и геометрии независимо проверяем правильность решения

Немного не понял объяснение, много специальных терминов. Пришел в голову совсем простой способ, может быть примерно то же самое, сложно сказать. Не знаю какой формы корректор, предположим мениск, тогда измеряем внешний выпуклый и вогнутый радиусы, а также толщины торца и общий диаметр, эти данные потом понадобятся. Затем теневым прибором измеряем расстояние от звезды и ножа до линзы по отражению от склеенной поверхности (!), это важно. Оно зависит от показателя преломления и радиуса склейки. Записываем в столбик слева радиус справа коэффициент преломления и марку стекла ему соответствующую. Примерно то же самое проделываем с выпуклой стороны, только здесь потребуется коллиматор для создания сходящегося волнового фронта. Результаты записываем во вторую аналогичную таблицу. Сравниваем таблицы и находим марки стекла для которых радиус совпадает, ведь это радиус склейки. Если получилось два и больше ответов, то необходимо еще измерить остаточный хроматизм.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Перенес из подвальной темы несколько сообщений сюда, чтобы ясней было о чем идет речь.

[Грехов Михаил]

А если пропускать через линзу в обоих направлениях лазерный луч (зелёный и красный) что может быть известно?

Объём точный вычисляется по закону Архимеда (вес вытесненной воды линзой) Но надо её подвешивать на проволочке и проволочку ещё учитывать. а взвешивать как бы в другом направлении. Дальше можно попробовать погружать в жидкость показатель преломления которой можно менять в широких пределах добавкой другой жидкости. и методом подмешивания определить то, когда исчезает стекло (показатели преломления сравниваются)

[arkturz]

подвешивать на проволочке

Зачем подвешивать,просто погрузить и по меткам узнать объем,который у воды равен весу,1 гр.=1 мл.
Хотя нужен здесь только обьем,взвесить линзу можно на эл. весах