Подзорные трубы производства ЛЗОС

[Diman]

Добрый день! Интересуют отзывы о Турист-10 и Турист-14.
Качество сборки, качество изображения. Насколько надёжен ZOOM-механизм регулировки увеличения?

[Opossum]

зум - зло. всегда.
поле зрения узкое. края так себе.

[Diman]

Да фиг с ними, с полями. 1/3 поля зрения в центре чтобы нормальная была.
Я больше интересуюсь механикой регулировки зума. Чтоб не заедало и в то же время без люфта.

[Diman]

Возвращаясь к этой теме 
У друга недавно наблюдал в Турист-14.
Впечатления самые позитивные, во всяком случае, хроматическая аберрация в разы меньше, чем в Левенгук!

[Diman]

Солидная фирма, кстати, как раз в соседней теме про телескопы ЛЗОС дискуссия

[Aleksei 1984]

Для тех, кто может быть не в курсе. Сейчас ЛЗОС не выпускает зрительные трубы. То, что сейчас можно купить на официальном сайте, это остатки со складов. Я летом 2019 года заказал себе "Турист" 10-40х60 за 6000 руб. В паспорте было написано, что труба была выпущена в Августе 2016 года. То есть почти три года она лежала на складе. Кстати, уже через месяц я продал эту трубу на Avito за 3500 руб. По качеству изображения она меня не устраивала. Во-первых, сильно желтила. Во-вторых, большие искажения по краям. Наверное, это кома. И наконец в-третьих, плохое качество изображения на кратности больше тридцати. К слову сказать, моя зрительная труба "Зеница", от казанского завода, по качеству изображения намного лучше. Поэтому "Турист" я продал, а "Зеницу" оставил.

[art-xrom]

Для тех, кто может быть не в курсе. Сейчас ЛЗОС не выпускает зрительные трубы. То, что сейчас можно купить на официальном сайте, это остатки со складов. Я летом 2019 года заказал себе "Турист" 10-40х60 за 6000 руб. В паспорте было написано, что труба была выпущена в Августе 2016 года. То есть почти три года она лежала на складе. Кстати, уже через месяц я продал эту трубу на Avito за 3500 руб. По качеству изображения она меня не устраивала. Во-первых, сильно желтила. Во-вторых, большие искажения по краям. Наверное, это кома. И наконец в-третьих, плохое качество изображения на кратности больше тридцати. К слову сказать, моя зрительная труба "Зеница", от казанского завода, по качеству изображения намного лучше. Поэтому "Турист" я продал, а "Зеницу" оставил.

ну комзовские то же не сахар. Зеница еще да, но у нее воняет резина. Зрт вообще не понравилась, дурацкая крошечная призма в окулярном узле и мелкое поле

[Revan]

Была у меня труба Турист 10 (10-40×60). Покупал в году в 2003, кажется. Пользовался лет 7, потом подарил ребенку друга. Общие впечатления. Механихм зума тогда был надежен. Но сразу говорю обращался аккуратно. Хранил в чехле, не ронял. Смотрел с нее со фото штатива. В принципе при 10 кратном увелечении можно и с рук. Поле зрение маленькое даже при минимальном увелечении. Оптика с просветлением. По центру изображение почти отличное, по краям искажения. Разрешение у нее по паспорту, видимо и реально плохое, кажется секунд 5. По небу. Луна нормально, планеты: Сатурн видно кольуо на 4, Юпитер из-за низкого разрешения с трудом видно 2 полоски и т.д. в комплекте шел чехол на трубу, 2 крышки на окуляр и обьектив. На корпусе трубы 2 резьбы для крепления на фотоштатив. Вообщем не плохо по сравнению с Китаем, но не фонтан. Как-то так.

[Max_canaryskies]

Если нужно более-менее качество, китайские на ED-стеклах весьма неплохи и от 66мм недороги.