VAC-136 от ЭВС - новая лунно-солнечная камера, а может и гид.

[Дмитрий Маколкин]

В общем, кажется я разобрался с полосами. Удалось воспроизвести их устойчиво, но не как постоянное явление, а как переходный процесс.

http://youtu.be/kikM5bNfzuw

Youtube сильно пережал видео, но в самом конце примерно видно, что после изменения выдержки (выдержка стоит на автомате и компенсирует изменение диафрагмы объектива) сначала видны вертикальные полосы, которые потом исчезают. Судя по всему, после изменения выдержки сначала выводится исходный кадр, потом делается темновой кадр и в дальнейшем темновой вычитается.
Отсюда, кстати, требования к мощности компьютера.

[Дядя Лёша]

Железо dell inspiron 1525. Это intel 2 core duo 3Gb ram, i965 видео. Программы пробовал всякие - firecapture, amcap, sharpcap, iuvcr, может еще что-то. Камерами пользуюсь разными, с этим железом ни у одной проблем нет. А с vac-136 - никак.
Ау!

Олег, у Вас установлена XP?
 

Отсюда, кстати, требования к мощности компьютера.

Дима, мой старенький ноутбук 2 ядра, 1.66ГГц, 2гб ОЗУ слабее ноута Олега. Сейчас, ещё раз проверил на нём камеру. Стабильных полос ни на одном формате нет. Появляются на 1-2 сек только при переключениях.

[Дмитрий Маколкин]

Появляются на 1-2 сек только при переключениях.

Аналогично, у меня то же самое. Появляются при изменении режима буквально на секунду. Сейчас сделал кроп предыдущего ролика и выложил себе на сайт. Вот ссылка, можно скачать и посмотреть, желательно покадрово, там всё хорошо видно.

http://www.makolkin.ru/vac136/vac-136-stripes-s.avi

[bigol]

Олег, у Вас установлена XP?

Да, Обычная ХР SP3.

сначала видны вертикальные полосы, которые потом исчезают.

Именно так и происходит в режиме 1280х960 и 640х478 - буквально на секунду появляются эти полосы и тут же исчезают и совершенно чистый кадр. А в остальных режимах - не исчезают. Если следовать Вашему предположению о вычитании темнового кадра, значит почему-то в остальных режимах он не вычитается. Кстати, а откуда ему взяться - разве там есть электронный или какой-то еще затвор?

[Дмитрий Маколкин]

Если следовать Вашему предположению о вычитании темнового кадра, значит почему-то в остальных режимах он не вычитается. Кстати, а откуда ему взяться - разве там есть электронный или какой-то еще затвор?

У меня вычитается во всех режимах.
Затвор там есть, а как же. Именно электронный.

Сейчас немного подумал, вычитается, скорее всего, биас. Горячие пиксели не исчезают же. Хотя не стоит фантазировать, лучше спросить у специалиста.

[vsi]

Друзья, а подскажите по гидированию на ней:

Тут ссылки на PHD-guiding давались, но не открываются они....

Проблема - как видео с нея в программку-гидер подавать? через Аском?

Гидер - Максим, ПХД, Прогайдер. Во всех случаях загрузка процессора чрезмерна. Загоняю через Аскомовский драйвер вебки из комплекта Прогайдера. Однако, тормозит.

Мож, есть более причесаный аскомовый драйвер вебки?


Теперь, по кропу: Правильно ли я понимаю, что 1280Х720, 800Х600 и 640Х480 - это кроп центра, а 640Х478 - это бининг Х2???

Также, правильно ли я понимаю, что поток получается "псевдо-цветной" - т.е. 3 одинаковых канала, но их идет 3 штуки???

Компы для гидежа - ЕЕЕ900 и старый бук 1700 мгц Пень-М.

Спасибо.


P.S. В Максиме как Video DS нормально работает, как через Аском ея (и вообще вебку в общем виде) пока уму не растяжимо.

[Дмитрий Маколкин]

как через Аском ея (и вообще вебку в общем виде) пока уму не растяжимо.

Если ASCOM драйвер не написан - то никак. К вебкам его ни разу не видел.

[Дмитрий Маколкин]

Проблема - как видео с нея в программку-гидер подавать? через Аском?

Нет. Там должно быть её видно как как веб-камеру.

[vsi]

Её таки видно. А настраивать как? Как я понял, в штатных EVSCap 1-2 все настройки не сохраняются.....

PHD её видит как вебку, но тупит безбожно. Максим её тоже видит как вебку, но управлять можно почему-то только через аскомовский драйвер для вебок от Антона из комплекта Прогайдера. Но он настолько небыстрый!!!

[vsi]

К вебкам его ни разу не видел.

См. выше. В комплекте к Прогайдеру-2 идет. Но тупит.....

Вопрос еще: Драйвер камеры версии 49.20 можете кинуть?

[Иван Л.]

испытал камеру по луне. условия так себе были. сквозь облака, без тремостабилизации, солнце ещё не село. но дело не в этом. У меня интерактивный пост. Камеру я испытывал в сравнении с DBK31 от The Imaging Source. В обоих случаях использовался Astronomik 742, Registax 6, деконволюция. В стеке 500 кадров из 2000. экспозицию методом пыток у обоих камер довёл до 1/30. Смасштабировал под один размер.

кто угадает какой снимок на какую камеру сделан? и почему? учитывая, что области размытия есть на обоих снимках из-за ведения и турбулёжа. И какой снимок кажется лучше из того, что есть?

[Дмитрий Маколкин]

Мне верхний больше понравился.

Хорошо бы перетестировать в более стационарных условиях, когда нет засветки от солнца и температура стабилизировалась. Ещё полезно сфокусироваться по маске Бахтинова, исключить влияние фокусировки "на глаз".

[Дядя Лёша]

Мне верхний больше понравился.

Несомненно - верхний лучше.

[Dobermann]

Первый снимок несомненно лучше. Только вот одинаковой ли была обработка? На втором, помимо того что он более размыт, по всему полю пролазят явные артефакты,  и что является причиной этому - камера (грязь на матрице или что-то еще) или постобработка - вот вопрос?
Предположу, что первый получен на DMK .

[Иван Л.]

Мне первый тоже больше понравился, он более детальный, более мягкий и широкий динамичесий диапазон.
Первый это Vac-136, который в данном случае победитель.
второй это DBK-31

обработка была честная. в обоих случаях я пытался добиться наиболее тонких и максимально резких деталей. применяя различные методы деконволюции и вейвлетов, отобрал самые лучше варианты от обеих камер. так же и съёмка велась при одинаковых условиях.

 А что касается артефактов, которые особо видны на втором снимке, есть и на первом, но почему-то с меньшей контрастностью. откуда они вдург стали появляться, я не знаю. Но заметел это на своей последней панораме луны. После чего почистил все матрицы и телескоп. Однако ничего не помогло. вот правда про фильтр я забыл, может это фильтр грешит.

так же стоит сказать, что фотогарфия с DBK31 представлена здесь в 100% размере и обрезана, а вот фото с VAC-136 смасштабирована из 800*600 до размеров DBK31. То есть, при оригинальном размере она больше. К сожалению не имею пока возможности протестировать камеру в полном разрешении, так как отсутствует USB 3.0.

Хорошо бы перетестировать в более стационарных условиях, когда нет засветки от солнца и температура стабилизировалась. Ещё полезно сфокусироваться по маске Бахтинова, исключить влияние фокусировки "на глаз".

обязательно займусь этим, сам хочу быстрее выбрать момент для улучшенных условий тестирования, а не на скорую руку..

[Botinok]

Добрый вечер уважаемые коллеги!
Вот пытаюсь оборудовать балконную супермегамаленькую обсерваторию ввиде талкоронадо хотябы.
Камера сообвественно будет 136-я и возникает вопрос, допустимо ли ее подключить к компьютеру через активный USB шнур 10 метровый?

[vsi]

Пробовать надобно. Шнурики эти разные, наверно, именно Ваш шнурик с этой камерой до Вас никто не пробовал. Через УСБ-хаб работает.

[Botinok]

а у хаба длинна провода какая?

[ROVIAN]

а у хаба длинна провода какая?

В комплекте обычно "короткие шнурки", но у меня с 5м работает.

[Yung]

У меня от ПК провод 7 метров (два шнура), у телескопа активный хаб (т.е. с внешним питанием). Далее провод камеры.
Но были вопросы... - при работе с вэбками всё ОК. При работе с ДМК (видимо причина бОльший поток данных) через 20-30 минут программа захвата зависала. Перегревался хаб. Менял на запасной - и всё работало до следующего перегрева.