A A A A Автор Тема: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?  (Прочитано 5648 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 125
  • Благодарностей: 1427
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #60 : 22 Июл 2012 [03:54:09] »
Я о испытаниях, вообще-то. Экстремалка была оценена глазом, двойной ход луча в помещении, при определённой температуре (и я уверен дельты не было). Тогда извините конечно, но ..... из гаража и в гараж.......в Ваших условиях.
Просто споры идут давно, но они все бессмысленны. Никто не может вывести скопы в равные условия и сравнить, а всё что тут разыгрывается , просто ........... И все темы только приводят к непонятным (мягко говоря) спорам.  :(
Чем Вы проверяете? Плоскость у Вас л/16 ? Л/32 ?  :-[
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Астролюбитель

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #61 : 22 Июл 2012 [04:07:03] »
Я о испытаниях, вообще-то. Экстремалка была оценена глазом, двойной ход луча в помещении, при определённой температуре (и я уверен дельты не было). Тогда извините конечно, но ..... из гаража и в гараж.......в Ваших условиях.
Просто споры идут давно, но они все бессмысленны. Никто не может вывести скопы в равные условия и сравнить, а всё что тут разыгрывается , просто ........... И все темы только приводят к непонятным (мягко говоря) спорам.  :(
Чем Вы проверяете? Плоскость у Вас л/16 ? Л/32 ?  :-[
Смотрели по точке., ;)

Астролюбитель

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #62 : 22 Июл 2012 [04:08:50] »
Дело табак как говорят, есть еще темка с покупкой у Антона Савельева комплекта авторских зеркал и вот куда все это дело спрятать, может так же подумать:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84760.msg1586685.html#msg1586685  :P



« Последнее редактирование: 22 Июл 2012 [04:15:20] от Астролюбитель »

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 125
  • Благодарностей: 1427
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #63 : 22 Июл 2012 [04:09:59] »
И не только. А как вы думаете осуществляется поверка стандартов опт предприятий области.  ;)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Астролюбитель

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #64 : 22 Июл 2012 [04:13:45] »
И не только. А как вы думаете осуществляется поверка стандартов опт предприятий области.  ;)
Что то Вы очень разогнались, мне вполне достаточно было увидеть какая точка была в двойном ходе лучей серийных телескопов и этого уже было более чем достаточно.  ;)

Зачем было еще глубже копать, если и так звездульки рисовали как в лучших астрономических журналах.  ::)

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 125
  • Благодарностей: 1427
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #65 : 22 Июл 2012 [04:21:51] »
И не только. А как вы думаете осуществляется поверка стандартов опт предприятий области.  ;)
Что то Вы очень разогнались, мне вполне достаточно было увидеть какая точка была в двойном ходе лучей серийных телескопов и этого уже было более чем достаточно.  ;)

Зачем было еще глубже копать, если и так звездульки рисовали как в лучших астрономических журналах.  ::)
Ну звиняйте, работ такой. Сами  понимаете, для производства 1/8 нужно поверочную 1/16. а эту стеккляху (СО) уже 1/32 и т.д.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Астролюбитель

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #66 : 22 Июл 2012 [04:47:45] »
Можно в личку.
Это если там глазом всё совсем плохо?   :)
Давно хотел спросить, что это у Вас за 8" SW с фокусным 1200 в подписи? Они вроде как 1000 мм и сейчас идут еще короче для астрофотографов., ;)

Астролюбитель

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #67 : 22 Июл 2012 [04:51:41] »
И не только. А как вы думаете осуществляется поверка стандартов опт предприятий области.  ;)
Что то Вы очень разогнались, мне вполне достаточно было увидеть какая точка была в двойном ходе лучей серийных телескопов и этого уже было более чем достаточно.  ;)

Зачем было еще глубже копать, если и так звездульки рисовали как в лучших астрономических журналах.  ::)
Ну звиняйте, работ такой. Сами  понимаете, для производства 1/8 нужно поверочную 1/16. а эту стеккляху (СО) уже 1/32 и т.д.
Если оптика серийного телескопа рефлектора тянет на Л4 можно спать спокойно. Мне лично глазом не отличить, если там будет уже Л6  ;) меня устроит за глаза и Л4  :P

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 125
  • Благодарностей: 1427
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #68 : 22 Июл 2012 [05:07:59] »
Если оптика серийного телескопа рефлектора тянет на Л4 можно спать спокойно. Мне лично глазом не отличить, если там будет уже Л6  ;) меня устроит за глаза и Л4  :P
Так понятно, что всех бы и устраивала (среди любителей), но... кроме изготовления поверхностей, есть ещё и другие вопросы. Допустим юстировка, тот же самый 250 (в котором всё сфера), это не халям -балям, если не хотите дома доделывать. Да и на руках Вам его не принесут. У нас есть человек, который берётся за работу, а Вы попробуёте в (домашних )  условиях корректор перебрать. Просто разобрать и собрать. Вот проблемы и вылезут.

А по теме скажу просто, если сможете сделать (настроить ) 8; тем более на ЕКУ6, то и нет смысла отказываться.
Всё относительно, были бы 2 инструмента параллельно, тогда бы и тема была, а так....
Пусть все ругают , но я за 8 "
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Астролюбитель

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #69 : 22 Июл 2012 [07:50:19] »

Пусть все ругают , но я за 8 "
А я за 12" или даже за 14" только Лямбду не хуже чем на 4  ;D

Астролюбитель

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #70 : 22 Июл 2012 [07:52:00] »
Надо просить, что бы тему прикрыли, пока весь в раздумьях.... :'(

Feanor

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #71 : 22 Июл 2012 [10:21:53] »
ЗЫ  Я бы 150 АПОЛАР за эти деньги не взял бы, но и МН 8" и подавно бы.
Почему?  :-\

Я считаю, что длинный ньютон в районе 250мм с малым ЦЭ на EQ6 - самый лучший бюджетный планетный инструмент, зачем нужны перфекционистам-визуальщикам всякие заведомо более дорогие, но сливающие упомянутому прибору, 150-е АПОЛАРы и 8" МН???   Более совершенные варианты - это 250мм АПО или скоп 300-350мм иной системы, должно установленный в месте с отличным астроклиматом, но оба этих варианта мы с тобой не потянем.
« Последнее редактирование: 22 Июл 2012 [10:31:26] от Феанор »

Оффлайн PhiloSSof

  • ***
  • Сообщений: 116
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от PhiloSSof
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #72 : 22 Июл 2012 [11:43:21] »
  Только хотел посоветовать Астролюбу рецепт маленького, но стабильного счастья в пределах московской кольцевой, но ушлый народ уже опередил. :) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98156.0.html

Спасибо за "ушлого" :))) Покупкой очень доволен :)
Невозможное - возможно!
Canon 7D Kit 18-135
ТАЛ-75R

Астролюбитель

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #73 : 22 Июл 2012 [12:01:53] »
ЗЫ  Я бы 150 АПОЛАР за эти деньги не взял бы, но и МН 8" и подавно бы.
Почему?  :-\

Я считаю, что длинный ньютон в районе 250мм с малым ЦЭ на EQ6 - самый лучший бюджетный планетный инструмент, зачем нужны перфекционистам-визуальщикам всякие заведомо более дорогие, но сливающие упомянутому прибору, 150-е АПОЛАРы и 8" МН???   Более совершенные варианты - это 250мм АПО или скоп 300-350мм иной системы, должно установленный в месте с отличным астроклиматом, но оба этих варианта мы с тобой не потянем.
Так оно так, только это уже стационар и  язык не повернется назвать перевозимым в пределах МКАД.

Астролюбитель

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #74 : 22 Июл 2012 [12:03:13] »
  Только хотел посоветовать Астролюбу рецепт маленького, но стабильного счастья в пределах московской кольцевой, но ушлый народ уже опередил. :) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98156.0.html

Спасибо за "ушлого" :))) Покупкой очень доволен :)
Поздравляю, но для меня такой тяжелый и громоздкий искатель ни к чему., :)

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 167
  • Благодарностей: 1204
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #75 : 22 Июл 2012 [12:25:57] »
  Только хотел посоветовать Астролюбу рецепт маленького, но стабильного счастья в пределах московской кольцевой, но ушлый народ уже опередил. :) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98156.0.html
Зачем мне такой громозкий искатель.... ;D
Зато Тал-75 любой скандал с тёщей , определённо, переживёт. Под кровать спрятать можно! ;D

Цитата
А я за 12" или даже за 14" только Лямбду не хуже чем на 4  ;D
  На мой взгляд,  наблюдается обострение синдрома  Шруса-Астролюба, в модификации последнего. ;)  Суть, этого явления  заключается в создании определённой темы, где перебоярится куча народа, затем покупается телескоп какой-то "новой"  системы. После приобретения, на доводку этого телескопа привлекаются любители с опытом и после пары-тройки погляделок и массы восторженных слов, телескоп успешно продаётся. В сухом остатке имеем - осчастливленного доведённым прибором стороннего любителя астрономии  и Астролюба потерявшего при очередной перепродаже кучу денег и хорошо отлаженный прибор :). Я тут прикинул, да простят меня уважаемые модераторы  за оффтом и Олег за "переборку его косточек", что "творческие мучения" нашего коллеги обошлись его кошельку в сумму никак не меньшую стоимости его последнего "взятого рубежа" - ШК 235мм.  Всё это напоминает мне старую побасенку, когда два приятеля спёрли ящик водки, продали его за поцены и на вырученные деньги выпипили! :)

Feanor

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #76 : 22 Июл 2012 [12:30:04] »
Суть, этого явления  заключается в создании определённой темы, где перебоярится куча народа, затем покупается телескоп какой-то "новой"  системы. После приобретения, на доводку этого телескопа привлекаются любители с опытом и после пары-тройки погляделок и массы восторженных слов, телескоп успешно продаётся. В сухом остатке имеем - осчастливленного доведённым прибором стороннего любителя астрономии  и Астролюба потерявшего при очередной перепродаже кучу денег и хорошо отлаженный прибор :).

Ну так Астролюб - ведущий шоу, а тот, кому достается доведенный прибор - счастливый призер в этом шоу!    И в очередном шоу победителем может стать каждый из нас... :)

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 167
  • Благодарностей: 1204
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #77 : 22 Июл 2012 [13:06:12] »


Ну так Астролюб - ведущий шоу, а тот, кому достается доведенный прибор - счастливый призер в этом шоу!    И в очередном шоу победителем может стать каждый из нас... :)
Я не думаю, что коллега  Астролюбителя  -  Якубович  из "Поля чудес", выкладывает призы из собственного кармана. :)  Хотя деньжат он, думаю, отжал не в пример нашему Олегу! ;D

slava03

  • Гость
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #78 : 22 Июл 2012 [15:50:40] »
  Только хотел посоветовать Астролюбу рецепт маленького, но стабильного счастья в пределах московской кольцевой, но ушлый народ уже опередил. :) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98156.0.html
Зачем мне такой громозкий искатель.... ;D
Зато Тал-75 любой скандал с тёщей , определённо, переживёт. Под кровать спрятать можно! ;D

Цитата
А я за 12" или даже за 14" только Лямбду не хуже чем на 4  ;D
  На мой взгляд,  наблюдается обострение синдрома  Шруса-Астролюба, в модификации последнего. ;)  Суть, этого явления  заключается в создании определённой темы, где перебоярится куча народа, затем покупается телескоп какой-то "новой"  системы. После приобретения, на доводку этого телескопа привлекаются любители с опытом и после пары-тройки погляделок и массы восторженных слов, телескоп успешно продаётся. В сухом остатке имеем - осчастливленного доведённым прибором стороннего любителя астрономии  и Астролюба потерявшего при очередной перепродаже кучу денег и хорошо отлаженный прибор :). Я тут прикинул, да простят меня уважаемые модераторы  за оффтом и Олег за "переборку его косточек", что "творческие мучения" нашего коллеги обошлись его кошельку в сумму никак не меньшую стоимости его последнего "взятого рубежа" - ШК 235мм.  Всё это напоминает мне старую побасенку, когда два приятеля спёрли ящик водки, продали его за поцены и на вырученные деньги выпипили! :)


Ну и пусть! Может человеку сам процесс нравится, это как в телескопостроении- их постройка телескопа затягивает сильнее, чем сами наблюдения.

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 270
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
Re: Что лучше 8" МН (1:6) или 150-Аполар?
« Ответ #79 : 22 Июл 2012 [15:59:41] »
Давно хотел спросить, что это у Вас за 8" SW с фокусным 1200 в подписи? Они вроде как 1000 мм и сейчас идут еще короче для астрофотографов.,
да это добсон 8". Они всегда шли с фокусом 1200мм, 1:6.  Берите 16" доб, будет вам Юпитер с Сатурном цветные  ;) , хотя там и не Л на 6, а может и не на 4.

последнего "взятого рубежа" - ШК 235мм.
   ;D
Всё это напоминает мне старую побасенку, когда два приятеля спёрли ящик водки, продали его за поцены и на вырученные деньги выпипили!
  :D
И в очередном шоу победителем может стать каждый из нас...
занимаю очередь первым! Только отбирайте получше, пожалуйста!
« Последнее редактирование: 22 Июл 2012 [16:44:48] от Sergey36 »
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru