Новые камеры от QHY

[Олег Чекалин]

Сейчас уже новые камеры не будут "сырыми" ни у ZWO, ни у QHY.
Если про 268m, то работа с данной архитектурой и даже конкретно, с цветной версией данного сенсора уже отлажена. Поэтому камера является "новой" только по монохромному сенсору, все остальное уже давно налажено.
QHY 600EB  действительно имела проблемы (обусловленные избыточной функциональностью, по сути это неправильная оценка рынка), а вот новая 600L, в чистейшем виде аматерская камера, работает сразу из коробки без сбоев.
То же самое с 294m - и у ZWO и у QHY были различные умеренные проблемы софта, сейчас все наладилось - примерно 2-3 месяца потребовалось.
Так, что скидка 300 долларов, это полезно, как раз на управляющий компьютер хватит, как давеча выяснили.

[#yuriy#]

Сейчас уже новые камеры не будут "сырыми" ни у ZWO, ни у QHY.

От китайцев всё можно ожидать. Не всегда хочется быть первопроходцем.
Почему они сами перед продажей новых камер, не выкладывают тестовых снимков?
Снимать не умеют? Пусть хоть бы реальные дарки показывали.

[leviathan]

От китайцев всё можно ожидать. Не всегда хочется быть первопроходцем.

Вот поэтому я и купил 600-ку через год после выпуска первых версий.

Почему они сами перед продажей новых камер, не выкладывают тестовых снимков?
Снимать не умеют? Пусть хоть бы реальные дарки показывали.

Вроде выкладывают и ZWO, и QHY. Дарки есть на сайте и форумах, на тесты по реальным объектам обычно дают любителям.

[Владимир Николаевич]

Справочная информация по бекфокусу и адаптерам собранная в одном месте
https://www.qhyccd.com/uploadfile/2019/1225/20191225032421436.pdf

Адаптер Shot back focus для QHY183. С ним задний отрезок камеры становится 10мм.

[Koalin]

Задам вопрос не в той теме.
( "Та" - мало кому интессрена. )

Пару месяцев назад, у моево друга, сдохла Аltair Hypercam 294C  Coll - никаких признаков жизни.

Он ие отправил в ремонт гарантийный - нашим торгашам - те в UK.
Там камеру оживили.
Владелец камеры, еще, хочет заменит сенсор - по не гарантийным причинам.

Вопрос:
Можно, ли, менять цветной сенсор на моно ?
Т.Е. Электроника камеры - дает возможность такой замены ?

[leviathan]

Кто же его знает ? Если Альтаир будут выпускать моно версию этой камеры, то возможно и смогут заменить.

[Koalin]

Да нет таково производителя камер, как Аltair.
Это Таup Tek(ch), по заказу англичан - клепает.

По заказу китайцев, уже, есть - RT RisinCam 492.

А, вопрос по всем CMOS астрокамерам:
Электроника у моно и цветных - одинакова ?

[Владимир Николаевич]

Да нет таково производителя камер, как Аltair.
Это Таup Tek(ch), по заказу англичан - клепает.
По заказу китайцев, уже, есть - RT RisinCam 492.
А, вопрос по всем CMOS астрокамерам:
Электроника у моно и цветных - одинакова ?

Раньше я менял матрицы в камерах QHY2 и QHY3 - 3000 и 6003 соответственно.  Но тогда были чипы Кодак, и они просто вставлялись в "разьем-кроватку" , сейчас чипы СМОС и они впаяны в матрицу в неменее чем в 40 точках. Так что как минимум нужно менять не матрицу, а плату с матрицей...

[Max_Kozlov]

Вот есть к примеру камера qhy168m она цветная, но с ободранной матрицей под моно, и в аском драйвере определяется как с версия т.е. цветная. Кадр с нее моно выходит, без байеровской сетки. Можно предположить что начинка осталась от цветной.

[anovikov]

мега вопрос, поддерживают ли новые большие CMOS камеры от QHY и ASI режим частичного считывания части колонок - скажем по краям кадра слева и/или справа - для самогидирования? и если нет то почему? что в принципе мешает ей архитектурно считывать постоянно скажем 1 раз в секунду 100 первых колонок а остальные 5-10к - накапливать для основного кадра? ведь головняк с гидами, их провисанием, вращением поля и тп - надоел многим наверное уже, тем более что известные новые трубы делают применение OAG невозможным.

странновато будет иметь поле гида типа 5000x100, но какая в сущности разница

[Владимир Николаевич]

мега вопрос, поддерживают ли новые большие CMOS камеры от QHY и ASI режим частичного считывания части колонок - скажем по краям кадра слева и/или справа - для самогидирования? и если нет то почему? что в принципе мешает ей архитектурно считывать постоянно скажем 1 раз в секунду 100 первых колонок а остальные 5-10к - накапливать для основного кадра? ведь головняк с гидами, их провисанием, вращением поля и тп - надоел многим наверное уже, тем более что известные новые трубы делают применение OAG невозможным.
странновато будет иметь поле гида типа 5000x100, но какая в сущности разница

У камер 183-163-294 и и подобных имеется гид порт и шнурок для гида в комплекте. Как он работает попробуйте почитать здесь -
https://www.qhyccd.com/Manual.html

[anovikov]

  "Действенный мел, который уничтожить черви" - с начала 90-х скилл в иностранных языках у китайцев похоже не улучшается

[mo]

мега вопрос, поддерживают ли новые большие CMOS камеры от QHY и ASI режим частичного считывания части колонок - скажем по краям кадра слева и/или справа - для самогидирования? и если нет то почему? что в принципе мешает ей архитектурно считывать постоянно скажем 1 раз в секунду 100 первых колонок а остальные 5-10к - накапливать для основного кадра? ведь головняк с гидами, их провисанием, вращением поля и тп - надоел многим наверное уже, тем более что известные новые трубы делают применение OAG невозможным.

странновато будет иметь поле гида типа 5000x100, но какая в сущности разница

Можешь придумать, зачем это нужно было делать производителю чипа? Я имею в виду, кроме астро есть ли этой фиче применение? Мне кажется нет. С большой натяжкой могу придумать применение в пром. роботах. Но там проще два сенсора поставить.

А это и есть ответ, почему такой фичи не сделано в QHY / ZWO / других астро-камерах. Потому что сейчас камера = сенсор в куда большей степени, чем раньше.

К тому же, не забывай, почему отмерли двухсенсорные астрокамеры. Гид остаётся за фильтром. А тот бывает порой ой какой плотный. Внеосевик не такая уж сложная штука. Из оптических деталей - одно зеркальце от пудреницы жены

[Smirnov Andrey]

мега вопрос, поддерживают ли новые большие CMOS камеры от QHY и ASI режим частичного считывания части колонок - скажем по краям кадра слева и/или справа - для самогидирования? и если нет то почему? что в принципе мешает ей архитектурно считывать постоянно скажем 1 раз в секунду 100 первых колонок а остальные 5-10к - накапливать для основного кадра? ведь головняк с гидами, их провисанием, вращением поля и тп - надоел многим наверное уже, тем более что известные новые трубы делают применение OAG невозможным.
странновато будет иметь поле гида типа 5000x100, но какая в сущности разница

У камер 183-163-294 и и подобных имеется гид порт и шнурок для гида в комплекте. Как он работает попробуйте почитать здесь -
https://www.qhyccd.com/Manual.html

Не нашёл ничего про это в мануале по 294-й.  Там даже про имеющийся разъём - ни слова.

[Олег Чекалин]

.......
Не нашёл ничего про это в мануале по 294-й.  Там даже про имеющийся разъём - ни слова.

Андрей, на сайте вроде пока нет мануала по 294М.
Если речь про разъем колеса, то распиновка есть в других мануалах, в 163М, например.

[Владимир Николаевич]

Надо действительно QHY спросить - нахрена в камерах разьем под гид? Как его использовать? Наверное в него какая то мысль заложена?

[Smirnov Andrey]

Андрей, на сайте вроде пока нет мануала по 294М.

Действительно, отдельного нет, а тот, что есть, типа - общий. В нём иногда упоминается монохром  .

[mo]

Надо действительно QHY спросить - нахрена в камерах разьем под гид? Как его использовать? Наверное в него какая то мысль заложена?

Гидирование этой камерой.
В схеме стоит 4+ канальное оптореле.
В софте ставишь "гидировать через камеру".
И этот порт (через ST4 шнурок) подключаешь к монти.

Всё это круто (хоть и сейчас почти никому не нужно) для мелких камер. Для больших это "дешёвая фича" ради хайпа. Типа "а ещё мы выгуливаем собак" (С) Бредбери. Никому это не нужно, но раз это не дорого сделать... пиар, короче.

[mr.zorg]

Всё это круто (хоть и сейчас почти никому не нужно) для мелких камер. Для больших это "дешёвая фича" ради хайпа. Типа "а ещё мы выгуливаем собак" (С) Бредбери. Никому это не нужно, но раз это не дорого сделать... пиар, короче.

Олег, вроде Хайнлайн, не Бредбери

[mo]

Олег, вроде Хайнлайн, не Бредбери

Упс. И правда