На какой фотоаппарат вы снимаете?

[taurus]

Качество передачи цвета у SONY бронебойное, для бытовой съёмки самое оно.

Говорят так.

[taurus]

Битность цвета в "raw" сохраняется.

Прежде чем стать "raw" свет должен пройти через стекло (это само собой), фильтры матрицы, превратиться в "электричество" и оцифроваться. Так что до того, как стать "честным ро", ему еще придется претерпеть некоторые нетривиальные преобразования.

[Aurorыч]

Canon 5D, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L, 50mm/1.4, 15mm/2.8

[Альдебаран]

БЛИН ОДНИ КЕНОНЫ))

Да ладно. снимаю на никон д7000. До этого был кенон 40д. Оба хороши. Никон (лично мне) удобнее по управлению и есть запас старых никкоров небольшой(28/3,5,  50/1,8 и 200/4).

[Б.Б.]

только Кэнон за счет честного RAW

Робяты, а можно какую нибудь официальную информацию о "нечестных РАВах, допустим у Никона, и у каких моделей (допустим из текущего модельного ряда) прилагать к таким утверждениям?
Мне, лично, очень интерестно откуда такая инфа, и откуда у нее вообще ноги растут?

[ROVIAN]

БЛИН ОДНИ КЕНОНЫ))

Да ладно. снимаю на никон д7000. До этого был кенон 40д. Оба хороши. Никон (лично мне) удобнее по управлению и есть запас старых никкоров небольшой(28/3,5,  50/1,8 и 200/4).

это хорошо когда запас имеется. А вот так взять и затариться ( нормальными ), под Никон и без штанов остаться можно.

[Альдебаран]

БЛИН ОДНИ КЕНОНЫ))

Да ладно. снимаю на никон д7000. До этого был кенон 40д. Оба хороши. Никон (лично мне) удобнее по управлению и есть запас старых никкоров небольшой(28/3,5,  50/1,8 и 200/4).

это хорошо когда запас имеется. А вот так взять и затариться ( нормальными ), под Никон и без штанов остаться можно.

это точно для работы хватает одного АФ 85/1,8 (портреты) остальные мануальные чиста для астрофото..

[Альдебаран]

у всех зеркалок никон кенон рав нормальный. с оликами и пентаксами и др  что, я  не в курсе.

[ROVIAN]

у всех зеркалок никон кенон рав нормальный. с оликами и пентаксами и др  что, я  не в курсе.

Ну вот с Никоном то и вопрос , встречаются разные мнения. 

[FRIM@N]

Робяты, а можно какую нибудь официальную информацию о "нечестных РАВах, допустим у Никона, и у каких моделей (допустим из текущего модельного ряда) прилагать к таким утверждениям?
Мне, лично, очень интерестно откуда такая инфа, и откуда у нее вообще ноги растут?

Информация есть, но она размыта по форуму. В виде компактного удобно читаемого материала ее нет. Но на сегодняшний момент нормально калибруются только равы с Кэнона. У других производителей рав проходит пост процессорную обработку, как минимум автоматом вычитается биас и зачастую используются алгоритмы шумоподавления и прочие "улучшайзеры". Из за этого полученные снимки не могут полноценно откалиброваны, что в свою очередь сказывается на итоговом результате. Это легко посмотреть по результатам участников форума. Из зеркалок снимки заслуживающие внимания сделаны именно кэноном.
А вообще если по конкретике надо брать конкретную модель и ее тестировать.
Кстати даже у Кэнонов не все идеально, можно почитать тему http://starlab.ru/showthread.php?t=22631

[Opossum]

Астрофотограф Юрий Торопин снимал Никоном. И если первые его снимки (с Д50) ещё можно было критиковать, то более поздние (Д700) играют не в пользу критиков Никона. Также Д700 использовал Андрей Кузнецов (тот-самый-Кеплер). Эти товарищи понимают в астрофото.
Никоновская оптика хуже (сугубо IMHO) по художественным качествам, но чисто технически - т.е. оптически - она лучше. Речь, естественно, про объективы не низшей ценовой категории. От объектива дешевле 1,000-1,500$ наивно ожидать приличного результата.

P.S. оптика всегда важнее приёмника!

[hyperion]

Являюсь владельцем SLT 65. В рав она пишет дополнительные данные о контрастности-яркости которые ты задаешь в фотоаппарате. В дальшейшем когда ты загружаешь в лайтрум фотки она их применяет и через секунду сбрасывает по нулям. (это заметно потому что сначала фотография становится контрастной а потом снова бледной).
все шумодавы отключаются.

[Б.Б.]

 Просто как я знаю - какое то время да, шумодав вычитал дарки из снимков в Никонах, но делал он это (и делает) ТОЛЬКО при значениях ИСО, обозначаемых HIGH. Возможно, в самых первых моделях он это делал и в других случаях, но с времен 200, д2X - уже только при хай. Об этом даже в разделе техподдержки на оф. сайте было написано в свое время.
 Сейчас ХАЙ это обычно значения свыше 6400 ИСО.

[Raskolbas78rus]

Подскажите, взял фотик  недавно и на объективе 18-135 кольцо фокусировки в одну сторону вращается хорошо, а в обратную как проскакивает с щелчками. Как с ним быть, менять ли по гарантии?

[ROVIAN]

Подскажите, взял фотик  недавно и на объективе 18-135 кольцо фокусировки в одну сторону вращается хорошо, а в обратную как проскакивает с щелчками. Как с ним быть, менять ли по гарантии?

Которое самое первое от крышки?  А на автофокусе всё нормально ? когда проскакивает заметны рывки в искатель ?

[Raskolbas78rus]

Да самое первое кольцо, на авто все нормально. Пока не заметил проскакиваний. Брал специально перед отпуском и думаю сдать после приезда т.к. гарантия 24 мес.

[Сергей 1951]

Canon 350DA, Canon 5D M2. Жалею, что переделал 350-ку на ДА. 5-ку переделывать ни за что не буду.

[Андрей Антонов]

Жалею, что переделал 350-ку на ДА.

Почему жалеете? Другие наоборот, такие старые зеркалки переделывают, т.к. в Ha снимать хотят.

[Balancer]

Canon 550D

[Balancer]

Мне, лично, очень интерестно откуда такая инфа, и откуда у нее вообще ноги растут?

Вот из таких сообщений: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20248.msg621676.html#msg621676

На Nikon в RAW'е нередко ловят следы работы шумодава.