Рефрактор-апохромат TS APO 102 F/7 триплет

[Грехов Михаил]

Миш я все хотел спросить, какое тебе удавалось поставить максимальное увеличение, при котором еще не наступает деградация изображения (картинка как бритвой) по: Луне; Сатурну; Юпитеру.

Максималка-178 раз судя по тому что в подписи. То есть 102*7/4мм(фокус Радиана). На АФ-2016 ставил чей-то 3мм Радиан. Это дает 238 раз. Если все суперпупер, офигенный сиинг и высота планеты типа вот как тот же Юпитер в ночь с субботы на воскресение на АФ-2016... то вот это тот максимум, что ставил и еще это что-то давало. Ставил 4мм окуляр с 2х барлоу. Это 357 раз (условно,потому как еще зависит от расстояния до окуляра). Но при этом уже больше начинается изучение дифракционной картины (которую и при 178 уже нормально видно). Да и к тому-же сама Барлоу уже что-то вносит... её еще можно немного криво поставить и др. Выходил на такое увеличение пару раз, но уже перебор. Хотя тот же Юпитер, Луну, Сатурн фотографировал с Барлоу. Хочется чтобы на камере еще пиксел был помельче, вроде можно в детальности еще выиграть.

Расскажите пожалуйста, что возможное и достижимое по Юпитеру видели в деталях?

БКП видно запросто, при хорошем сиинге видел двойственность темной полосы в которую "встроено" БКП. Тени спутников-легко и непринужденно. Фестоны иногда. Из недавнего что поразило-увидел спутник Ио на фоне диска планеты, так как контрастировал с темной полосой. Ну и ощущение есть такое, что спутники уже чуть-чуть не точечные. Помимо большей яркости Ганимеда и Каллисто у них сам диск Эри чуть больше. Хотя могу и ошибаться... не уверен. Более темный цвет полюсов.   

[aleksandr-f]

БКП видно запросто, при хорошем сиинге видел двойственность темной полосы в которую "встроено" БКП.

Наверное умеренные пояса видно хорошо и цвет фестонов синеватый?

[Грехов Михаил]

Умеренные пояса видно умеренно. В том смысле, что как полосы-вижу, но какие-то детали в них заметные-не особо. Фестоны-да, синеватые вроде бы...

[leviathan]

Короче ничего экстраординарного для 4" апертуры. Примерно так же видно и в 100ЕД. Небось белые овалы на Юпитере не видны ?

А увеличение правильно, незачем заоблочно разгонять. А не то есть тут фантазёр-рекордсмен, аж 4-5Д любит выжимать. 

[Грехов Михаил]

А чет особо и не приглядывался к этим белым овалам. В следующем году надо уделить этому внимание...

[Diman]

Чувствуется довольствие от телескопа?
Или уже на бОльшие апертуры потянуло?

[Diman]

Кстати, у Михаила есть повод написать обзор по впечатлениям от этого телескопа. Скоро 4 года с момента покупки!

[Diman]

Интересно в целом узнать впечатления от этого телескопа!

[Александр Анохин]

 Diman, вам наверное Михаил деньги платит за поднятие темы и пиар его телескопа. 

[Diman]

"Diman, вам наверное Михаил деньги платит за поднятие темы и пиар его телескопа"
Александр рассмешил
Как будто пиар Колюни Баскова.
Меня очень интересует эта тема, Грехов Михаил очень интересно рассказывает про телескоп, про свои впечатления от его использования!

[Александр Анохин]

Меня очень интересует эта тема, Грехов Михаил очень интересно рассказывает про телескоп, про свои впечатления от его использования!

Если есть возможность, то приезжайте на Астрофест. В 2014 и 2016 (2015 был полностью пасмурный) я имел возможность смотреть в телескоп Михаила. О своих положительных впечатлениях о трубе я уже писал, но лучше один раз увидеть. 

[Diman]

Давно Михаил не появлялся в этой теме

[Diman]

Михаил, как дела с телескопом?

[Владимир ARS]

А вы еще не поняли, что Михаил теоретик в 1 очередь? Вряд ли телескоп нормального неба видел и уж тем более использовался для фото.

[Diman]

Он же выкладывал несколько фотографий!

[g.a.s.82]

Михаил, как дела с телескопом?

 

[Грехов Михаил]

А вы еще не поняли, что Михаил теоретик в 1 очередь? Вряд ли телескоп нормального неба видел и уж тем более использовался для фото.

Нормальное небо все-же видел... на этот год много всяких поездок, путешествий и решения проблем. Сейчас в командировке в Шарыпово в Красноярском крае этак до 16-го ноября и потом еще в парочку-тройку надо ехать в Южно-Уральск, Туапсе, Пермь. И не до телескопа. Возможно заниматься переездом аэроклуба в новое помещение... и обустройством нового аэродрома. В общем дел полно. Фото в телескоп я все-же приводил... хоть и не так много. А еще несколько печалят новые цены на всякого рода забугорную технику (ПЗС матрицы, светофильтры, ноутбуки и др.) которые требуется докупить для нормального астрофото.

Диману видимо не вдомек, что тема создавалась не для ежедневного отчета о наблюдениях на этом телескопе, а для простого технического описания его как оборудования и возможных доработок. И размещена в соответствующем разделе форума. Телескоп я описал, выложил что мог... привел фото... то-се, отчитался обо всех вещах. Не считаю нужным еще как-либо информировать общественность о чем либо.

Так-же Диман никак не сообразит, что наблюдения в телескоп 100мм диаметром и скажем 500-700мм это не одно и то же. Для 100мм описывать особо нечего. И все описания будут смехотворны... не так много доступных объектов и проч. Чего описывать такого, что на самом деле вызовет реального интереса общественности, как достижения? Может мне еще описать прелесть наблюдения в театральный бинокль?

Поэтому все эти "как дела с телескопом" либо личный тупизм Димана, либо его троллинг. В том числе чтобы лица типа Владимира Арсеньева лишний раз заметили тему и высказались не в мою пользу. В личке я уже и так акцентировал внимание, что Диман меня несколько поддостал с этой темой.

[Diman]

Какое-то предвзятое отношение - нельзя же сразу всех троллями считать
Я также с большим интересом читал про телескопы Виктора из Хабаровска, но он что-то не пишет дальше, возможно, потерял интерес к астрономии.
Так же меня интересует и этот  TS APO 102 F/7 триплет.
Значит, из этого телескопа выжато всё что можно, достигнут пик его возможностей.
И аберрации все ликвидированы, в том числе кома (вспоминаю подпись "Ненавижу кому!")?

[Грехов Михаил]

Кому выбрал, но подросла сферичка ибо прокладки утонил. Которую тоже ликвидировал добавив толщину прокладок. Как именно исправил-не знаю. Финально инструмент не проходил снятие интереферограммы.

По разрешению-100% упор. Ну может еще что-то будет за счет редких моментов идеального сиинга и за счет планируемого корректора дисперсии. Но это копейки.

По проницанию-думаю можно выжать еще этак 1m если забуриться совсем в темное место. Не могу увидеть NGC 891 (10m) и галактики тусклее оной наверное. NGC 3628 во Льве(9,2m) - на пределе. Так же NGC 4565 в Волосах Вероники. Как белую призрачную полосу без деталей. Но не строю иллюзий, что явно увижу во всей красе темную пылевую полосу... 

[Kolya21]

Теперь Виктор про бинокуляры пишет.