Рефрактор-апохромат TS APO 102 F/7 триплет

[Stass]

 .  ......не, на самом деле все правильно, по нормальному так и надо подходить к покупкам, но в данном случае,  результат мягко говоря .....эммм,  странноватый, может надо было еще чутка подкопить  лавандосик и купить например Ваш триплет сотку(и фокусер не в сравнении с данным и флетнер есть), вообщем надо скорее уже снимать начинать, а то жизни не дадут....

[Грехов Михаил]

Начинается....    Наверное до тех пор, пока снимки с него на форуме не увидите всё глумиться будете. Сначала про выбор окуляров, потом про выбор камеры, то-сё.... ВН потом всё-равно скажет, что у меня там не закрытый, а открытый перелом не FPL-53, а кидалово на FPL-51 (FK-61), что рассово-верное FPL-53 только у него и т.п.

[Грехов Михаил]

Пока отнёс на тесты в ВАГО.

Показал лёгкую комку на 150х. Но в общем-то в пределах нормальной "юзабильности". Посмотрим, может удасться выбрать это дело.

При тесте GMK коллиматором показал заклон всего блока линз на величину порядка 2 мм (если смотреть со стороны окулярного узла, то положение коллиматора во втулке на такую величину отличается от идеала.

Хроматизм почти незаметен. Даже непонятно хроматизм ли это или окуляр так даёт.

Посмотрим, что там будет на интерферометре и над инструментом ещё кумекать и работать.

 

[Астролюбитель]

......крутой канструктор , а когда снимки то будут

Этот вопрос будет рассматриваться в ближайшее время примерно в десятке тем с примерным названием "Выбор астрокамеры Михаилом"

У него есть все шансы меня обогнать на повороте с набором хитовых тем 

[Астролюбитель]

Пока отнёс на тесты в ВАГО.

Показал лёгкую комку на 150х. Но в общем-то в пределах нормальной "юзабильности". Посмотрим, может удасться выбрать это дело.

При тесте GMK коллиматором показал заклон всего блока линз на величину порядка 2 мм (если смотреть со стороны окулярного узла, то положение коллиматора во втулке на такую величину отличается от идеала.

Хроматизм почти незаметен. Даже непонятно хроматизм ли это или окуляр так даёт.

Посмотрим, что там будет на интерферометре и над инструментом ещё кумекать и работать.

Тут блин такое, зато родное ( Аполарушки)  от НПЗ поносом поливают по самое не балуйся 

[Astrocaster]

Странно очень, смысл брать такой телескоп где работать и работать надо? да еще и за свои деньги.... 

А вам еще сложнее в том плане что к немцам концы ведут и заморочек больше, надо у нас было брать у Владимира и проблем бы меньше было.

А еще всегда непонимал тяги к доскональному "разбирательству" у наших ЛА разбирать - собирать телескоп как автомат калашникова, комку вывести юстировкой, а в фокусере заменить винты и всего делов. А втулка у вас там самопально скорее немцами на коленке просверлена и нарезана, у меня такой же фокусер все с переходниками там идеально и латунные кольца закруглены, хотя на полет это никак не влияет.

А насчет годности и негодности фокусера под астрофото так это вы уже на практике посмотрите и поймете, а то тут насоветуют, чего только не слышал здесь, ни один распространенный фокусер не хвалили ни starlght ни astrophysics c moonlight, везде есть фторопласт который может дать люфт или перекос.

[Владимир Николаевич]

Странно очень, смысл брать такой телескоп где работать и работать надо? да еще и за свои деньги.... 

А вам еще сложнее в том плане что к немцам концы ведут и заморочек больше, надо у нас было брать у Владимира и проблем бы меньше было.

А еще всегда непонимал тяги к доскональному "разбирательству" у наших ЛА разбирать - собирать телескоп как автомат калашникова, комку вывести юстировкой, а в фокусере заменить винты и всего делов. А втулка у вас там самопально скорее немцами на коленке просверлена и нарезана, у меня такой же фокусер все с переходниками там идеально и латунные кольца закруглены, хотя на полет это никак не влияет.

А насчет годности и негодности фокусера под астрофото так это вы уже на практике посмотрите и поймете, а то тут насоветуют, чего только не слышал здесь, ни один распространенный фокусер не хвалили ни starlght ни astrophysics c moonlight, везде есть фторопласт который может дать люфт или перекос.

+100гр.
По фокусеру 3" конечно анекдотно все это читать. Клуб начинающих садомазохистов
Вот Олег Чекалин которого трудно заподозрить в нужде к визуалу, после изучения данного фокусера признал его хорошим и взял себе. Проще наверное его спросить, а не детсад слушать....
Если же кто хочет серьезных отзывов по фокусерам то это к Олегу Т и Грину. У них к Старлайту и его заменам тоже очень серьезное негативное отношение основанное на практике применения ТЕC 160 и крупных камер.

У меня у самого Астрофизикс 2.7" на 180мм апо за 700$ там. Мало того что у него никель питингами пошел, так более 1-1.5кг он никогда и держать не собирался   Хоть подпрыгни. А в зенит ему дай бог себя с окуляром удержать!   И сказать что он сильно лучше можно только если кривить душой... Переходники с дюймовыми резьбами в нем  это уж особый кайф ... токаря балдеют...

[mvp]

Некоторым и фскушного мало, стаканы точуть.

[Владимир Николаевич]

Наверное до тех пор, пока снимки с него на форуме не увидите всё глумиться будете.

Так у него еще и флаттенера к этой трубе нет
Снимки то уже выкладывают...
Вот  Денис на данном 3" фокусере с родным 3" флаттенером снимает http://www.starlab.ru/showthread.php?p=459718#post459718
Но это младшая модель Deepsky 80\480 на FPL53. Он 1\6 и такой же суперапо как и модель 102\714 на FPL53.
Коррекция у 102F7 по сравнению с 80F6 ничуть не хуже....

[Oleg1447]

Ну шо ж, штрель 0,986 если комку убрать, поздравляю 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2051631.html#msg2051631

[Stass]

здесь ничего удивительного, штрель как штрель.....  у всех таких недоАПО трубоЧек, далееко не одним  им к огромнейшему сожалению мерится результат в астрофотогафии ДСО и звездулек, а планеты снимать на сотку нецимус....

[Oleg1447]

здесь ничего удивительного, штрель как штрель.....  у всех таких недоАПО трубоЧек, далееко не одним  им к огромнейшему сожалению мерится результат в астрофотогафии ДСО и звездулек, а планеты снимать на сотку нецимус....

Как недоАПО, по словам ВН єто суперАПО
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2051878.html#msg2051878

[Грехов Михаил]

А как её убирать? Юстировочные винты крутить по торцам линз?

[Regel]

А как её убирать? Юстировочные винты крутить по торцам линз?

Так хроматизм убирается

[sey]

А как её убирать? Юстировочные винты крутить по торцам линз?

Да.

[Грехов Михаил]

Хроматизм убирается не юстировкой, а самой конструкцией триплета на спец. стекле. Не мудрите....

[Diman]

Михаил, а как в целом впечатления от телескопа?
Просматривал эту тему несколько раз от самого начала.
Какие плюсы у этой модели? Потому как недостатки у самой лучшей вещи можно найти всегда.

[Diman]

Меня интересуют впечатления прежде всего по ВИЗУАЛУ.
Потому как астрофото на порядок сложнее.

[Грехов Михаил]

Ну из явных плюсов наверное:

1. Хорошее просветление.
2. Наличие сдвижной бленды.
3. Кольца и кейс в комплекте.
4. 3" Фокусёр (но увы не без косяков).
5. Ручка с 1/11 редукцией рулит. Никогда так точно и легко ещё не наводился на фокус.
6. Хорошее чернение внутри трубы и наличие 2-х бленд отсекателей.
7. Приличный бэкфокус, позволяющий разместить на телескопе любую аппаратуру с переходниками. Наличие резьб.
8. Нравится, что везде на сопрягающихся поверхностях-фетр. Мягкая и надёжная фиксация без царапин.
9. Честный АПО с FPL-53.
10. Серьёзный внешний вид с полированными поверхностями.
11. Нравится именно гравировка маркировки объектива. Обычной краской было бы менее "фен-шуйно".
12. Наличие винтов под 6-ти гранник. Наверное иметь набор маленьких загогулин удобнее, чем отвёрток. Кроме этого, есть раскладные шестигранники наподобие перочинного ножа для велосипедов.
13. Удобство сборки/разборки. Всё легко отвинчивается, понятно и нет никакого изврата. 

А что по визуалу. Визуал всецело зависит от качества оптики, немного механики и затем ещё стабильности атмосферы. Если уласться выгнать кому, то думаю вполне себе покажет на 100% всё, что причитается такому инструменту. Конечно диаметр маловат и в общем-то всё будет определяться именно им.  Но куплен-то он для фото и как универсальный мобильный инструмент. 

[Грехов Михаил]

Не понял... А разве кома может гулять от того, что температура объектива телескопа изменяется? Вроде в основном сферичка должна юлить ибо линзы равномерно коробит в сторону внутренних поверхностей в случае охлаждения.