Нужен совет по выбору телескопа

[V_A]

Увлекаюсь астрономией довольно давно.Наблюдал небо в БПЦ8Х30,но с недавнего времени его стало явно не хватать для моих задач,поэтому я задумался о покупке телескопа.
Бюджет-примерно 9000р
Основной приоритет-объекты далекого космоса.
Как я понял мне нужен рефлектор,но смущает то,что ему требуется время для термостабилизации,а также юстировка.Также слышал,что линзы долговечнее зеркала.
Но на форуме читал,что на балконе рефлектор не раскроет своих возможностей.
Наблюдать буду с балкона,с-в,6 этаж.Т.к город небольшой засветки немного.Планируются выезды загород.Может,буду вылезать на крышу(10 эт).
Заказывать планирую через интернет,потомучто в городе в продаже есть только такие телескопы и цены на них довольно завышены.
Celestron AstroMaster 70 AZ
Celestron FirstScope 76
Celestron PowerSeeker 70 EQ
Celestron PowerSeeker 127 EQ
Celestron PowerSeeker 114 EQ

[ft]

Я бы с таким бюджетом взял бы Sky-Watcher BK 909EQ2
FirstScope 76, PowerSeeker 127 EQ - не брать точно из этого списка
PowerSeeker 70 EQ и AstroMaster 70 AZ не стоит брать только потому, что в ваш бюджет входят куда более апертуристые

[Sergeу]

А можно и ньютон Sky-Watcher 13065EQ2 попробовать, чуть дороже 9тыс.
Но для балкона лучше рефрактор!

[Stavi]

Посмотрите вот это повнимательнее. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html Северо-восток, говорите? Про балкон с рефрактором, даже с 909-м,  можно забыть - нечего там смотреть будет. Выход один - брать рефлектор с возможно максимальной апертурой, и визуалить на улице. Вот этот, например https://astronom.ru/vcd-187-1-732/goodsinfo.html

[V_A]

Но я понял,что рефрактор больше "планетник",а я упора на планетах не лелаю

[V_A]

Да я и говорю,что те из первого сообщения брать не стоит

[V_A]

Посоветуйте что-нибудь ещё,для сравнения

[Asatur]

Да я и говорю,что те из первого сообщения брать не стоит

Почему же не стоит, powerseeker 114 очень даже хорошая труба. Но за 9 тысяч можно найти и лучше, например Celestron Astromaster 130EQ или SkyWatcher 13065EQ2. Или местную барахолку помониторьте.

[V_A]

Наверное,не стоит покупать телескоп на все 9000.Ведь нужны будут всякие окуляры,линзы Барлоу...Я так понял,что аксессуары "из коробки" никуда не годятся?

[ft]

Годятся, но не все. Надо смотреть на конкретную модель скопа и его комплектацию. Но докупать что-то в любом случае адо будет.

[V_A]

Больше склоняюсь к astromaster 130eq,но у него жалуются на искатель.А как у него с монтировкой?

[Sergeу]

Celestron Astromaster 130EQ видел вживую и наблюдал. Качество плохое у того экземпляра было. Венера двоится и прочее. Всё пластмассовое. Растяжки с палец. В-общем, мне не понравился! Вообще не понимаю, почему его здесь советуют!

SkyWatcher 13065EQ2 - по-лучше, больше металла, растяжки как у старших моделей тонкие.

[toh@]

Celestron Astromaster 130EQ видел вживую и наблюдал. Качество плохое у того экземпляра было. Венера двоится и прочее. Всё пластмассовое. Растяжки с палец. В-общем, мне не понравился! Вообще не понимаю, почему его здесь советуют!

SkyWatcher 13065EQ2 - по-лучше, больше металла, растяжки как у старших моделей тонкие.

... и монтя, аж плакать хочется!

[V_A]

А если я накину деньжат и возьму DOB8?оН вроде неплох по отзывам

[Sergeу]

А если я накину деньжат и возьму DOB8?оН вроде неплох по отзывам

Конечно! Это совсем другой прибор. Неплох -как минимум.  Монти Добсона -устойчива, тряска меньше намного, чем у экваториалов типа Еку2. Наведение -простое и удобное.

[V_A]

К сожалению,в окрестностях моего города нет ни одного предложения б/у,придется брать новый.Ближайший нормальный магазин с товарами для астрономии как я понял Адлум в ярославле

[toh@]

Наверное,не стоит покупать телескоп на все 9000.Ведь нужны будут всякие окуляры,линзы Барлоу...Я так понял,что аксессуары "из коробки" никуда не годятся?

При озвученом Вами бюджете о других аксессуарах пока забудьте. На мой взгляд - смотрите на имеющиеся деньги максимально возможно хороший скоп, пусть хоть б/у, хоть без аксессуаров. Производитель в большинстве случаев не зря комплектует, например, бюджетные рефлекторы F/5 окулярами плессла 10, 25мм. Получаем с ними увеличения D/2 и D/5. Т.е плессл 25мм - бюджетный вариант обзорника и для широких дипов. 10мм - обзор диска луны, планет со спутниками, яркие дипы. Начинающий ЛА начинает наблюдать, увлекаться процессом. Не подозревая (как правило) об юстировках, атмосфере и прочей фигне! Следующим, на мой взгляд логичным шагом может быть покупка барлоу 2х или (на любителя) окуляра (пусть это будет Scientific 4,7мм ). С их приобретением счастливый владелец сетапа становится одновременно много более счастливым получая увеличение в районе 1хD    и более несчастным, понимая, что теория с практикой не всегда сходится. И тут уже либо понимает, что все это не его (надеюсь такого не произойдет) либо - добро пожаловать в любительскую астрономию!
А как поделить бюджет в 9000? Взять два окуляра за 8000? так на телескоп ничего не останется! Единственный аксессуар, который, лично я, купил бы сразу - лунный фильтр, с диафрагмой, типа GSO - чтобы луна глаз не слепила! Уже позже разберетесь сами или подскажут Вам более опытные чего Вам для счастья не хватает. А при отсутствии приличного инструмента - счастья от номинального наличия кучи железок со стекляшками не ждите! Все это лично мое мнение, конечно...

[V_A]

Как насчет доба?Он не слишком громоздкий?Я живу в квартире а удобно ли его будет транспортировать до места наблюдений?

[Asatur]

Если у вас уже есть мысли о транспортировке и наблюдениях за городом, то доб 8" того стоит! Я б на вашем месте уже до покупки качаться начал даже если бы он показался слишком громоздким.
(он где-то килограмм 25 весит и не очень, конечно, удобный в переноске, но и не то чтобы совсем неудобный)

[Sergeу]

Как насчет доба?Он не слишком громоздкий?Я живу в квартире а удобно ли его будет транспортировать до места наблюдений?

Труба -длиной 112см. Её в рюкзак. Монти в руке несётся, там есть ручка! Всё вместе весит что-то около 22 кг. А можно отнести в машину сначала трубу, а потом монти. 
Сразу в сборе его неудобно нести одному.