Твоя цифромыльница - опрос.

[Pavels]

Многие задаются вопросом какой купить фотик чтоб и в быту и в астросъёмке сгодился(зеркалки не всчёт - многим не по карману).
Предлагаю опрос для владельцев цифромыльниц по следующим параметрам (если что важное пропустил - добавте)
1. Марка фотоаппарата (Olympus Camedia C - 5000 ZOOM)
2. Матрица(5Мп)
3. Объектив(f=7,8-23,4 (экв. 38-114), f/2,8-4,8-8,0)
4. Фокусировка (авто, ручная)
5. Наличие пульта(пульт ДУ)
6. Возможность управления через компъютер,софт(нет)
7. Наличие резьбы для насадок(есть 36мм)
8. Выдержка,режимы(16-1/1000,авто-ручная)
9. Можно приложить своё астрофото

[Symmetric Art]

Павел, у меня к тебе вопрос. Хочу покупать телескоп..думаю какой...они все годятся для астросъемки?? я смогу потом фотик к ним присобаччить? К любому? У меня фотик Sony DSC-f828.

[deymos34]

Павел, у меня к тебе вопрос. Хочу покупать телескоп..думаю какой...они все годятся для астросъемки?? я смогу потом фотик к ним присобаччить? К любому? У меня фотик Sony DSC-f828.

"Присобачить" - то можно к любому. Тут самое главное монтировка - она должна быть грузоподъемной, т.к. вибрации намного критичнее для астрофото, чем для визуала. Ну и желательно, чтобы она была экваториальной, т.к. на азимуталке много не наснимаешь.

[Symmetric Art]

А если Celestron 127EQ? как вам?? хорошо присобачиться? А фотик надо сказать у меня увесистый..он сам на тедескоп похож..где-то килограмм весит

[Pavels]

Фоткать через окуляр мыльницей можно на любом телескопе .
Но в принципе данная тема открывалась для сбора информации по цифромыльницам дабы помочь себе и другим в выборе оптимального аппарата пригодного для астрофото.

[Drago]

тут забыто указать ещё один важный параметр имхо - физический размер матрицы либо пиксела - что сильно влияет на шумность матрицы и являеться важным имхо.

Canon a95
5 MPix
(f=7,8-23,4 (экв. 38-114), f/2,8-4,9-8,0)
full manual mode
пульта нема
через комп управлять можно
резьбы для насадок нет

15 - 1/2000
матрица 1/1.8

[Igor Berezentsev]

Canon a95
резьбы для насадок нет

У Canon А95 есть байонет, через переходник получаешь резьбу.

У меня фотик Sony DSC-f828.

Sony DSC-f828 плохо подходит для навешивания на телескоп. Во-первых - вес, во-вторых большой объектив, входной зрачок которого находится глубоко в объективе, поэтому потребуется окуляр с большим выносом выходного зрачка.
Простая цифромыльница для телескопа предпочтительнее, но она должна иметь ручное управление. У меня Canon А70 (то же, что Canon А95 но 3 Mpix), он отвечает указанным требованиям. А фотографию можно здесь посмотреть:
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=57418&size=big

[Pavels]

У Canon А70 - А95 каким софтом управляется через через компьютер и какого разрешения картинка на мониторе?

[Igor Berezentsev]

У Canon А70 - А95 каким софтом управляется через через компьютер и какого разрешения картинка на мониторе?

В комплекте идёт программа RemoteCapture, фотоаппарат поставить в режим просмотра фотографий.
Разрешение картинки небольшое потому, что если передавать большую картинку USB будет тормозить вывод.

[Shurman]

До настоящего времени юзаю А85 кенон.
Доволен всем кроме малого приближения. Коплю деньги на ЕОS 300D.
ЗЫ - фотаю не небо, поэтому есть потребность в большом зуме

[KMM]

Брал у друзей поюзать две цифромыльницы: Canon PowerShot A510 и Minolta DiMage S304.

Canon PowerShot A510 является модернизированной А75. Первые бросающиеся в глаза отличия заключаются в меньших габаритах и весе А510 и два элемента АА вместо четырёх.

1. Canon PowerShot A510
2. 2048x1536 (физ. размеров матрицы не знаю)
3. f=6-24 (экв. 35 - 140), f/2,6-5,5
4. Фокусировка авто и ручная
5. Пульта ДУ у меня нет, но в природе он существует
6. Возможность управления через компьютер, софт есть
7. Резьбы для насадок непосредственно на фотыке нет, но есть баойнет, куда вставляется дополнительно приобретаемый адаптер.
8. Выдержка 15-1/2000, авто, ручная)
9. ISO 50-400
10. Три сжатия JPEG
11. Есть включение задержки срабатывания затвора в 10 сек и что очень удобно для астрофото в 2 сек (если пульта нет, то руку от кнопки вполне можно успеть убрать и не надо долго ждать срабатывания затвора)
12. Видео 640х480, длительность ограничена свободным местом на карте памяти
13. Объектив прекрасно работает с телескопом+окуляром, виньетирования нет.
Матрица относительно малошумная, причём уровень шума не поднимается в течении серии сделанных подряд снимков.

Minolta DiMage S304 относительно старая модель. Мой друг купил эту камеру с рук всего за $130 и это с флешкой на 128Мб, зарядкой для аккумов, четырмя аккумами Дюрасел на 2200 А*ч.
1. Minolta DiMage S304
2. 2048x1536 (1/1.8")
3. f=7.15–28.6 (экв. 35 - 140), f/3.0-3.6
4. Фокусировка авто и ручная
5. Пульта ДУ у меня нет, но в природе он существует
6. Софт от предыдущих владельцев не достался
7. Резьба для насадок 35.5мм
8. Выдержка 15-1/1000, авто, ручная (фотоаппарат сам отрабатывает только выдерки до 4 сек, при бОльших выдержках включать надо ручной режим и самому давить на кнопку да и то больше 15 сек фотык не даст - сам прекращает экспозицию)
9. ISO 100-800
10. Три сжатия JPEG, Tiff
11. Есть включение задержки срабатывания затвора только в 10 сек
12. Видео 320х240, длительность ограничена 60сек
13. Нужен очень большой вынос выходного зрачка при съёмке через телескоп+окуляр, чтобы поле зрения было не мизерным.
Матрица очень шумная, особой разницы на 15сек нет включена ISO400 или ISO800. Первый кадр в серии ещё более-менее, а потом просто жуткий фон с пиками в 40-60 степеней (из 256).

[Shurman]

Модернизированная, только в какую сторону???
С эргономикой явно хуже...

[KMM]

Модернизированная, только в какую сторону???
С эргономикой явно хуже...

А чем по-вашему хуже стало? По-моему нет большой разницы.

[KMM]

Вот образец того, что получается при сложении кадров видео ролика снятого с помощью Canon PowerShot A510 на телескопе системы Ньютона с зеркалом 164мм + 20мм окуляр МБС (12,5х). Я не помню, но вроде ещё применял небольшой зум на фотыке.
Атмосфера была ужасной: изображение более 50% времени размыто, проходили облака (на видеороликах это видно).
Картинка не ужата, размер натуральный.

[KMM]

А вот неужатый фрагмент обычной фотки полученной тогда же и при тех же условиях.
Правда разительная разница в резкости?

[Shurman]

Из-за выступа под четвёртую батарейку фотики А75\85 в руке лежат удобнее...
Только поэтому. Но у новой серии очевидны достоинства в виде карт СД и четырёхкратного зума против трёхкратного

[KMM]

Из-за выступа под четвёртую батарейку фотики А75\85 в руке лежат удобнее...
Только поэтому. Но у новой серии очевидны достоинства в виде карт СД и четырёхкратного зума против трёхкратного

А ещё у А510 объектив пластмассовый, только впереди (кажется то фильтр) стекло.

[Shurman]

Всмысле???, Сама оптика??? Тада совсем Го**о, а не камера...

[KMM]

В смысле??? Сама оптика??? Тада совсем Го**о, а не камера...

Ну да, сама оптика, а что тут плохого? Линзы асферики, вполне неплохо рисуют.

[KMM]

Вот неужатый фрагмент одиночного кадра. Canon PowerShot A510, зум минимальный, 15сек, ISO 400 (прочем все параметры съёмки указаны в сводке в свойствах фотки (только не забудьте нажать "Дополнительно")).