Адаптивная оптика.Возможно ли для любителя астрономии.

[Астролюбитель]

А можно личное фото сего девайса в месте его установки? Просто есть некие подозрения относительно правдивости ваших слов.   

Миша! Что там такого ни реального для тебя?  Ценник сравним с ценником хорошей новой иномарки. Он же не купил себе 10 м зеркальный телескоп. 

Любить так королеву надо. 


Завтра с утра, лучше не раннее 10 часов идешь в банк и оставляешь заявку на кредит и ты сам можешь стать обладателем такого же телескопа, через 5 лет как погасишь кредит такой же телескоп уже твой  на века... В каждой теме даже там где не обсуждается астрооборудование будешь свои фотки на фоне такой трубы выкладывать, что бы у твоих "врагов" не было аппетита 

[Павел Кириленко]

Не совсем понятно два момента: 1. Каким образом производится анализ волнового фронта 2. В чем принципиальное отличие lucky imaging от RegiStax. Отличие режима реального времени от постобработки в расчет не принимаем. Объясните пожалуйста популярно и понятно кто разбирается.

[Грехов Михаил]

Миша! Что там такого ни реального для тебя?  Ценник сравним с ценником хорошей новой иномарки. Он же не купил себе 10 м зеркальный телескоп.

Дело не в цене. Дело в самом факте покупки. Сомневаюсь что человек, который ранее не занимался астрономией и вообще никак не засветился в соответствующих кругах вдруг купит себе такую дуру, которая требует стационара и хорошей обсерватории в хорошем месте.

[ROVIAN]

Миша! Что там такого ни реального для тебя?  Ценник сравним с ценником хорошей новой иномарки. Он же не купил себе 10 м зеркальный телескоп.

Дело не в цене. Дело в самом факте покупки. Сомневаюсь что человек, который ранее не занимался астрономией и вообще никак не засветился в соответствующих кругах вдруг купит себе такую дуру.

Это потому что многие ЛА, например наши, занимаются не один десяток лет, но вообще сюда не заходят или гостями прикидываются. 

[Грехов Михаил]

Например? Вот скажите кто по вашему мнению профессионально занимается десятки лет любительской астрономией с приличными крупными инструментами, но о ком ничего не известно наиболее матёрым участникам этого форума?

[Zikbol]

Сомневаюсь что человек, который ранее не занимался астрономией и вообще никак не засветился в соответствующих кругах вдруг купит себе такую дуру, которая требует стационара и хорошей обсерватории в хорошем месте.

Среднестатистических ЛА пройдя весь путь от "Туриста-3" до РК потратит сумму равную цене нового седана от зарубежных модельеров. Если та же сумма будет вложена в такой аппарат сходу, то ничего в кредит/дебите личной бухгалтерии не разойдется у первых и вторых ластрономов.
Что же вас удивляет? Меня вот лазеры такие пугают...

Например? Вот скажите кто по вашему мнению профессионально занимается десятки лет любительской астрономией с приличными крупными инструментами, но о ком ничего не известно наиболее матёрым участникам этого форума?

Ну вот вы известны мне, а я вам...и ничего. А те кто "профессионально"(надо же так выразится) занимаются любительской астрономией, наверное времени не имеют на треп по курилкам.

[ROVIAN]

Например? Вот скажите кто по вашему мнению профессионально занимается десятки лет любительской астрономией с приличными крупными инструментами, но о ком ничего не известно наиболее матёрым участникам этого форума?

Ну а кого Вы знаете из нашего астрономического общества ?  Думаю что никого. А начинали мы с начала 80-х.
И телескопостроители действительно проф. оптики есть. И что, надо кричать и хлопать в ладоши. 

[Грехов Михаил]

Дело не в этом. Допустим человек является уже матёрым ЛА. Покупает себе крутой инструмент. Но таки этот человек уже должен представлять (ежель конечно интересуется новостями и технологиями телескопостроения) как работает адаптивная оптика и что для этого нужно. Если человек спрашивает на форуме про адаптивную оптику, то отсюда вывод, что не такой он уж и ярый ЛА. Сопутствующий вывод: Человек купил дорогой телескоп, дабы "было круто" с самого начала и не разобрался в его возможностях. 2й сопутствующий вывод: Человек создал тему ради прикола как бы мнимо "попонтоваться", а на самом деле никакого инструмента нет.

Вот подобного рода тема, (обратите внимание, что у топикстартера всего 2 сообщения и нет конкретного выбора, поприкалывались изрядно):

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96350.0.html

Есть и другие.

Полагаю, что при поступательном развитии человека как ЛА ешё с 80-х годов всякого рода "мелочь" на форуме ему уже вряд ли будет интересна и что-то спрашивать для дальнейших своих изысканий он будет уже не на форуме а непосредственно у фирм, производителей, коллективов учёных/инженеров и др. И таких вопросов он задавать не будет.  Форум в лучшем случае будет отдушиной не более того.  Смешно если например Дмитрий Маколкин вылезет на форум с подобным вопросом.  в том числе и по причине " не имения времени на трёп".

[ROVIAN]

Михаил, про 80-е годы я имел в виду про меня и моих знакомых, а не о ТС. Про него я знаю не больше, чем Вы.
Но сильно этим и не заморачиваюсь. Купил человек и хорошо. Узнает про АО ,ещё лучше. Хотя моща лазера сбивает с толку. 

[LifeIsGood]

Миша, уймись со своими теориями заговора в теме про АО! 

[Грехов Михаил]

ухожу.... ухожу... 

[Грехов Михаил]

С этим согласен. Но опять таки наверняка до покупки обычно получают права. А на права сдают на более простой технике. вполне возможно, потом водят чужое авто под чутким руководством более опытного водителя (там отца, друга и др) или по доверенности. А потом Лексус или Ягуар. Тогда да, первый автомобиль по факту такой. А с "разбором полётов" не совсем.   

Вот вам, касательно этой темы известны реальные случаи среди знакомых, когда человек-ноль в астрономии сразу с налёту купил 500 мм инструмент Hi-end особо не парясь?

[Андрей Иода]

Ну вот... А начиналось все вроде бы не плохо. 

[Diman]

Политика, экономика, кошелёк-толщино-метрия...
А где астрономия?

[Diman]

Ну вот купил себе человек адаптивную оптику, 20 дюймовую "гаубицу" (телескоп в смысле)...
Ну допустим не сможет он её на 100% использовать...
Ну допустим не силён человек в практической астрономии и этот инструмент - первый...

Ну и пусть... что волноваться-то?

[Garmisch]

Комментарий модератора

Народ, прекращаем оффтоп.

[Alex_6619]

В чем принципиальное отличие lucky imaging от RegiStax. Отличие режима реального времени от постобработки в расчет не принимаем.

А действительно в чем будет отличие,если у наблюдателя фотографическая память и рисует как художник?   

[Serj]

Не совсем понятно два момента:

1. Часть света отправляется например в датчик Шака-Гартмана, затем математика, полиномы Цернике и все такое...
2. Похоже ничем особо.

[Дрюша]

А что если на любительском уровне замутить некий аналог АО, который хоть и не может по-настоящему компенсировать атмосферную турбулентнось в реальном времени, но может, например, компенсировать дефекы опики: технологические, разъюсировку, весовые и темпераурные деформации...

Ну, короче, при нынешнем уровне развития микроэлекроники - не будет ли ДЕШЕВЛЕ взять абы-какое зеркало (главное и вторичное), всё остальное, слепить их абы-как, а дальше - нехай адапив как-нибудь сам по-своему всё это дело выруливает, нежели сразу просто взять оптику класса "делюкс" и механику к ней соответствующую, чтобы оно всё изначально имело должную форму, и стабильно держало её?... Лет ещё десять назад это было бы фантастикой, а сейчас вопрос - вполне правомерен. И если даже сегодня (на июль месяц 2012 года) ответ на него пока ещё продолжает быть "нет", то вовсе не факт, что он таким останется и через 3, 5 или 10 лет... Ну, к примеру, нынче вполне себе полноценные 32-разрядные процессоры архиектуры ARM стоят и в сотовых телефонах, и где олько не стоЯт, размером - с горошину, с одной зарядки аккуммуляора работают - сутками, стОят - копейки, а по вычислительной мощности - практически не хуже "Пентиума-3" времён начала 2000-ых (помнится, тогда 486-й проц не тянул полноценного MP3, а этот вполне тянет и MP4). Я думаю, что им уже - вполне по зубам вся математика, необходимая для адапива, ну, а маематику - один раз написал, - и всё... Да и написана она уже давно, какой бы хитрой она ни была.

[Владилен]

Различные дефекты, наверное проще компенсировать активной оптикой. Навел на звездочку не слабее 5-6 величины в нужном районе неба, подкорректировал оптику и снимай себе. Но на малых инструментах, наверное проще просто покупать качественную технику.