Планетные телескопы и их принадлежности

[Astrocaster]

Для 250F8 не нужна, если Вас послушать то на все Ваши добы больше 250мм надо по башне строить иначе показывать ничего не смогут

[Astrocaster]

Сбросьте мне ссылку на лучший планетный астрограф, было бы очень интересно.

Вроде вот он: http://www.damianpeach.com/cyprus2012/title.jpg
Даже вентиляторов нет.
 

Дамиана не предлагать , мы же вроде говорим о визуале, а тут у Дамиана техника делает многое Да и даже если уж говорить об астрофото планет то диаметр можно было бы и увеличить, тут хорошая камера и навыки обработки решают больше чем атмосфера.

[Алексей Юдин]

Почему мифические ? Лучшие планетные астрографы принудительно продуваются.
Хотел бы я посмотреть за сколько часов термостабилизируется АПО-триплет с дельты в хотя-бы 20 градусов. 

Дублет за час, триплет не знаю, но думаю двух часов хватит точно.

Сбросьте мне ссылку на лучший планетный астрограф, было бы очень интересно.

Ну, дублет-ахромат 1021 - да, с дельты 20 градусов стынет действительно за час... с небольшим! Проверял как- то специально, на скамье в подвале.
Дублеты интересных размеров, типа 200-250 мм с дельты 20 за час и близко не остынут.  Собственно, это и показывает, на какой множитель надо исправлять "наблюдательные результаты" и "опыт" Astrocaster-a, увы, он очень близок к нулю!
А лучший из любительских планетный астрограф хорошо известен - С14.

[leviathan]

Для 250F8 не нужна, если Вас послушать то на все Ваши добы больше 250мм надо по башне строить иначе показывать ничего не смогут

Грубо говоря так и есть.

[leviathan]

Дамиана техника делает многое Да и даже если уж говорить об астрофото планет то диаметр можно было бы и увеличить, тут хорошая камера и навыки обработки решают больше чем атмосфера.

Да, наверное поэтому лучшие результаты Дамиана были аж 3 года назад на Барбадоссе. )

[Gera]

Сбросьте мне ссылку на лучший планетный астрограф, было бы очень интересно.

Вроде вот он: http://www.damianpeach.com/cyprus2012/title.jpg
Даже вентиляторов нет.
 

Вентиляторы нужны в небольших(по сравнению с профи) телескопа,х когда температура ночью падает .  Именно с этим падением и связана бОльшая часть стенаний по поводу атмосферы у нас - она хуже всего в трубе. Поэтому и бывает у многих так "редко" - когда высотный хороший сиинг совпадает с малым падением ночной температуры.

Сбросьте мне ссылку на лучший планетный астрограф, было бы очень интересно.

Вроде вот он: http://www.damianpeach.com/cyprus2012/title.jpg
Даже вентиляторов нет.
 

Дамиана не предлагать , мы же вроде говорим о визуале, а тут у Дамиана техника делает многое Да и даже если уж говорить об астрофото планет то диаметр можно было бы и увеличить, тут хорошая камера и навыки обработки решают больше чем атмосфера.

Только не говорите это фотографам-планетчикам)))

[Astrocaster]

Алексей, я смотрел в несколько собранных мной ахроматов для заказчиков, во что смотрели вы в автоколлимации я не знаю, я смотрел на небо этой зимой.

По вашим прикидкам сколько должен был стынуть ЛЗОС АПО 178мм? Вечность целую наверное.

[leviathan]

Алексей, я смотрел в несколько собранных мной ахроматов для заказчиков, во что смотрели вы в автоколлимации я не знаю, я смотрел на небо этой зимой.

По вашим прикидкам сколько должен был стынуть ЛЗОС АПО 178мм? Вечность целую наверное.

Может поэтому владелец оного и не поймал ни разу ещё должную картинку на нём ?

[serega2007]

Хотя,  какие горы?!  Зачем горы?  Серега07 в каждом посте о какой-то Горе тоже пишет.
 Чего мы там забыли.

           Рожденных ползать у нас тут не водится .
           А Гора на 30 км южнее ГАС ГАО . Добро пожаловать !

[leviathan]

Тут всё просто: апертуры больше либо очень дорого стоят, либо на Добах, либо же в обсерваториях, а там совсем другие задачи.

[BIG TRAIL]

Ну а насчет пределов разрешения для крупных зеркал... особенно порадовало разрешение 0.075", зачем Хаббл запускали тогда?

Отвечаю:
  Это всего то  была экстраполяция, я опирался на свой ограниченный (10-тью дюймами) опыт и   опыт знакомых.
 Отчего  не нахожу криминала в такой экстраполяции, 
 - А, о!  См. Куто:
 стр. 29-31 ..... идёт перечисление телескопов, обьективы вплоть до 2.1 м
 стр. 34 ..... К 1975-му году  измерено 1500 пар теснее 0.25" 
 стр. 44..... 0.098" сжатый овал (это в 50см обьектив, Ницца)

   Значица  так,   из последнего примера  различим овал  в 0.098", округлим  0.1"  -  правда из текста не ясно,   соотв-ет ли это реальному наблюдению,  или просто "для примеру",  заодно вопрос -  каков  сиинг Ницци?   неужто те же самые рекордные 0.3" ?

  Ну и,  многочисленные восторженные до невозможности  описания наблюдений планет  в  1м-2.5м телескопы,  забыли что-ли..  :   "это невероятные подробности"/" язык не в силах описать" / и т.д.
   
 

 
 

[g.a.s.82]

округлим  0.01"

0.1 видимо имелось в виду.

[BIG TRAIL]

  Конечно, нашёл, исправил,   
 а за Гору  всё равно при своём останусь -   ни одного толкового описания с Горы не было.  Туристас  это хорошо,   но при чём тут планеты.
 

[g.a.s.82]

  Конечно, нашёл, исправил,   
 а за Гору  всё равно при своём останусь -   ни одного толкового описания с Горы не было.  Туристас  это хорошо,   но при чём тут планеты.
 

Если нет описания, не значит что на горе так же или хуже. Это же совершенно очевидно, что самый весомый вклад вносят нижние слои. Самое наглядное описание- телескоп в космосе. А его снимки круче всех вместе взятых "ВАУ"

[Astrocaster]

Для визуала сиинг не так важен, сиинг понятие из астрофото. То что атмосфера за час размажет звезду в 0.3 cекунды это круто. Все еще зависит от амплитуды колебаний диска звезды. При визуальном же наблюдении можно отлавливать моменты "спокойствий" атмосферы даже если ее колбасит и на секунды.

Ну а насчет автора 178мм АПО лучше спросить у Александра, сколько остывал его АПО на скамье, вытащенный из багажника машины.


P.S. Забыл сказать я думаю вы в курсе, что разрешение для точечных объектов и для протяженных несколько разнятся, двойные можно высмотреть и на предельном разрешении.

[serega2007]

  Конечно, нашёл, исправил,   
 а за Гору  всё равно при своём останусь -   ни одного толкового описания с Горы не было.  Туристас  это хорошо,   но при чём тут планеты.
 

        Ну почему ? Я расписывал Сатурн из ГАС ГАО . И сиинг определил в 0,3 . Позже ГАИШевские отметили 0,4 . Но это не в лучшее время .
        По Сатурну для справки - креповое кольцо такое и в Хаббл не видал . Видать они не знают о нем , и потому не пририсовывают его .

[leviathan]

ни одного толкового описания с Горы не было.  Туристас  это хорошо,   но при чём тут планеты. 

Так вроде с Шиджатмаза отличные Юпитеры были в Ноябре.

[leviathan]

  Конечно, нашёл, исправил,   
 а за Гору  всё равно при своём останусь -   ни одного толкового описания с Горы не было.  Туристас  это хорошо,   но при чём тут планеты.
 

        Ну почему ? Я расписывал Сатурн из ГАС ГАО . И сиинг определил в 0,3 . Позже ГАИШевские отметили 0,4 . Но это не в лучшее время .
        По Сатурну для справки - креповое кольцо такое и в Хаббл не видал . Видать они не знают о нем , и потому не пририсовывают его .

Во что наблюдали и можно ссылочку ?

[serega2007]

                   2006 год . Меня тогда еще не было . А телескоп 140 РК . Он и сейчас там .

[g.a.s.82]

- А, о!  См. Куто:

Олег, спасибо за напоминание, скачал, изучаю.