Планетные телескопы и их принадлежности

[BIG TRAIL]

В лучших местах на планете при лучших погодах , сиинг 0.3 секунды . Чтобы полностью реализовать , достаточно 400 - 500 мм апертуры . Больше - только хуже . Но при возможности чего-ж не глянуть ?!

При 0.3"  сиинге?  Чтобы полностью реализовать?     Гм,  если считать наш среднероссийский сиинг в лучшем случае  за 1.5 -2"   ( правильная оценка?  поправьте если вру,  1" -  как чудо)   ,  и в этом  сиинге  достигается  разрешение как минимум не хуже 0.5",    Влад Ник  писал, правда мельком,  про рыбу достигнутое разрешение  около 0.25"  с его Клевцовым -450.
 Значица :
  При сиинге 0.3"  можно ожидать как min   0.1 -0.075"  разрешения!
  Для чего потреб-ся  1.5м-2 м  апертуры. 

 
 

[serega2007]

Пусть будет по Вашему . Никто непротив . Все только за .
Но может и состояться такой разговор
        Девочка у метрового телескопа - ой , а что это такое большое , и прям яйцом ?
        Мальчик - это астигматизм , дура .
        Астроном - нет друзья , это Сатурн .
Разговор реально был такой , или , примерно такой .

[g.a.s.82]

В лучших местах на планете при лучших погодах , сиинг 0.3 секунды . Чтобы полностью реализовать , достаточно 400 - 500 мм апертуры . Больше - только хуже . Но при возможности чего-ж не глянуть ?!

При 0.3"  сиинге?  Чтобы полностью реализовать?     Гм,  если считать наш среднероссийский сиинг в лучшем случае  за 1.5 -2"   ( правильная оценка?  поправьте если вру,  1" -  как чудо)   ,  и в этом  сиинге  достигается  разрешение как минимум не хуже 0.5",    Влад Ник  писал, правда мельком,  про рыбу достигнутое разрешение  около 0.25"  с его Клевцовым -450.
 Значица :
  При сиинге 0.3"  можно ожидать как min   0.1 -0.075"  разрешения!
  Для чего потреб-ся  1.5м-2 м  апертуры. 

 
 

Тут главное своим рублем проголосовать, построить такой телескоп, понятное дело башню для него, систему вентиляции которая позволяла бы подготовить оптику к ее теоретическим возможностям, стремянки для наблюдения, и еще кучу всего, чтобы в последствии понять , что толку от него по визуальным наблюдениям планет не будет больше чем от дудки 200-300мм. Это , конечно, если оптимистично подойти к этому вопросу. В горы однозначно нужно поднимать, где есть погода 200/365 хотя бы, и из них с приличным спокойствием атмосферы 1/10, тогда вообще можно начинать речь вести о подобных дюймах.
ИМХО

[Астролюбитель]

что толку от него по визуальным наблюдениям планет не будет больше чем от дудки 200-300мм.

На самом деле все приходит с опытом, но одно могу сказать, что действительно в нашей попе  со всеми прелестями в виде смога, рыжего неба, постоянных струений от зданий, теплотрасс и т.д. такие апертуры нужно еще суметь раскачать по планетам! 

Все больше начинаю приходить к мысли, что 6"апохромата более чем достаточно, если еще и учесть, что 150 мм уже серьезный размер в среде ЛА если это будет еще и  апохромат.

ИМХО.

[BIG TRAIL]

   
 

Тут главное своим рублем проголосовать, построить такой телескоп, понятное дело башню для него, систему вентиляции которая позволяла бы подготовить оптику к ее теоретическим возможностям, стремянки для наблюдения, и еще кучу всего, чтобы в последствии понять , что толку от него по визуальным наблюдениям планет не будет больше чем от дудки 200-300мм. Это , конечно, если оптимистично подойти к этому вопросу. В горы однозначно нужно поднимать, где есть погода 200/365 хотя бы, и из них с приличным спокойствием атмосферы 1/10, тогда вообще можно начинать речь вести о подобных дюймах

    Никто на подобное не замахивается,  не об том речь.   

 Хотя,  какие горы?!  Зачем горы?  Серега07 в каждом посте о какой-то Горе тоже пишет.
 Чего мы там забыли.

[g.a.s.82]

 Чего мы там забыли.

Так то же физика, известно что - чем меньше толща атмосферы, тем меньше проблем с ней связанных.
Или хаббл стеб?   

[Astrocaster]

В том то и дело, что эффективнее в наших краях хороший АПО миллиметров 200 - 250. Большой рефлектора надо в башню.

Ну а насчет пределов разрешения для крупных зеркал... особенно порадовало разрешение 0.075", зачем Хаббл запускали тогда?

[leviathan]

А АПО 250мм в башню не надо ? Чем 200-250мм АПО будет эффективнее продуваемого 400-500мм рефлектора с малым ЦЭ в "ваших краях" ?

[Astrocaster]

Опять мифические продуваемые апертуры.
250мм рефрактор без всяких продувок работает на максимум.
Для астрофото не критично, а вот для визуала, совсем другой разговор.

[leviathan]

Почему мифические ? Лучшие планетные астрографы принудительно продуваются.
Хотел бы я посмотреть за сколько часов термостабилизируется АПО-триплет с дельты в хотя-бы 20 градусов. 

[g.a.s.82]

Ну просто генератор мифов! 

[ROVIAN]

Почему мифические ? Лучшие планетные астрографы принудительно продуваются.
Хотел бы я посмотреть за сколько часов термостабилизируется АПО-триплет с дельты в хотя-бы 20 градусов. 

а откуда у них такая дельта ? Если АПО приличного диаметра, то место ему под куполом или сдвижной крышей, а там температура почти уличная.

[g.a.s.82]

Почему мифические ? Лучшие планетные астрографы принудительно продуваются.
Хотел бы я посмотреть за сколько часов термостабилизируется АПО-триплет с дельты в хотя-бы 20 градусов. 

а откуда у них такая дельта ? Если АПО приличного диаметра, то место ему под куполом или сдвижной крышей, а там температура почти уличная.

Такая дельта просто необходима, Иначе говорить будет не о чем. 

[Astrocaster]

Почему мифические ? Лучшие планетные астрографы принудительно продуваются.
Хотел бы я посмотреть за сколько часов термостабилизируется АПО-триплет с дельты в хотя-бы 20 градусов. 

Дублет за час, триплет не знаю, но думаю двух часов хватит точно.

Сбросьте мне ссылку на лучший планетный астрограф, было бы очень интересно.

[g.a.s.82]

Почему мифические ? Лучшие планетные астрографы принудительно продуваются.
Хотел бы я посмотреть за сколько часов термостабилизируется АПО-триплет с дельты в хотя-бы 20 градусов. 

Дублет за час, триплет не знаю, но думаю двух часов хватит точно.

Сбросьте мне ссылку на лучший планетный астрограф, было бы очень интересно.

Дублет на правильных стеклах почти идеальное решение

[Astrocaster]

Правильное и дорогое 

[g.a.s.82]

Правильное и дорогое 

   и желательно 1/9-1/10

[Gera]

Для планет надо  бинокуляр делать.  Принцип успешной  работы яснее ясного - некоррелированность атмосферных помех в каналах. По критерию "эффективность-стоимость" зеркальный бино точно опередит все дудки-ведра самые пальцатые.

[g.a.s.82]

Для планет надо  бинокуляр делать.  Принцип успешной  работы яснее ясного - некоррелированность атмосферных помех в каналах. По критерию "эффективность-стоимость" зеркальный бино точно опередит все дудки-ведра самые пальцатые.

именно это и делаю   

[leviathan]

Почему мифические ? Лучшие планетные астрографы принудительно продуваются.
Хотел бы я посмотреть за сколько часов термостабилизируется АПО-триплет с дельты в хотя-бы 20 градусов. 

а откуда у них такая дельта ? Если АПО приличного диаметра, то место ему под куполом или сдвижной крышей, а там температура почти уличная.

О башне для рефлекторов (ага, а для 250мм АПО она не нужна ?) говорил не я.