A A A A Автор Тема: Интересный способ тестирования асферических зеркал и телескопов в сборе  (Прочитано 2128 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
На Клаудях проскочила интересная тема по тестированию параболических (и вообще любых асферических) зеркал без применения большого плоского зеркала.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5282978/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1
На некоем относительно небольшом расстоянии от зеркала устанавливается искусственная звезда, а возникающая в таком режиме работы сферическая аберрация компенсируется линзой. В отличие от теста долла тут нет астигматизма, а в отличие от Росса менее жесткие требования к качеству линзы.
Кроме того смотреть картинку можно уже у Ньютона в сборе (т.е. с учетом влияния вторичного зеркала).
Этот тест имеет вдвое более низкую точность по сравнению с тестом с плоскостью, но зато доступен всем. Единственно надо с использованием программы оптического моделирования точно расчитать параметры системы.
Внизу пример расчета для зеркала 200мм F4 и вот этой линзы http://www.surplusshed.com/pages/item/pl1031.html. Источник света - красный лазер на расстоянии 10м от зеркала.

Для расчета важно знать точное фокусное, диаметр зеркала, параметры линзы и во время теста точно выставить расстояние между ножом и линзой, а дальше как обычно смотрим теневую. Тест применим для зеркал с любой асферикой.


Что скажете?
« Последнее редактирование: 07 Июл 2012 [15:59:12] от LifeIsGood »

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Интересно. Но нужно же знать ещё и параметры линзы: радиусы, стекло.

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Нужно!
Поэтому я и дал ссылку на линзу Мель Гриота за 8 баксов с известными радиусами

https://www.cvimellesgriot.com/Products/Standard-Plano-Convex-Glass-Lenses.aspx
01 LPX 263

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 894
  • Благодарностей: 271
    • Сообщения от ysdanko
На Клаудях проскочила интересная тема по тестированию параболических (и вообще любых асферических) зеркал без применения большого плоского зеркала.......................................... ...
Интересно. Вторая ссылка выдает ошибку...


Оффлайн 1212Lupus

  • *****
  • Сообщений: 3 094
  • Благодарностей: 196
  • Мне стал не очень нравиться этот форум...
    • Сообщения от 1212Lupus
    • http://belastro.net
Точку в конце адреса уберите после "html"...
Радиоастрономы-любители -- объединяемся!


Если утро наступает в три -
Через два часа уже зажгут фонари.
Уже кончился день, а я только встал,
А я только что встал и уже устал.
(с) НОЛЬ

Оффлайн Геннадий 66.2

  • *****
  • Сообщений: 1 271
  • Благодарностей: 17
  • За Астрономию!!!
    • Сообщения от Геннадий 66.2
Старайтессь избегать по возможности попадания лазерного излучения в глаз!!, ДАЖЕ ОТРАЖЕНОГО!, ВООБЩЕ НАПОНЯТНО ПОЧЕМУ УКАЗКИ ПРОДАЮТСЯ СВОБОДНО!?.
 
Поясню:- Когда советские дипломаты приезжали из-за рубежа и проходили мед-комиссию, офтальматологи выявили закономернность,-
что у многих наблюдается тенденция к дистрофии сетчатки, или уже развилась, ведущая к ее отслоению.
 Пациентам задавали вопросы:- Вы не пользовались лазерной техникой?...........
 Оказалось что за дип-представительствами "шпионили" с помощью лазерных микрофонов.
Ради интереса проштудируйте тему:- лазерное излучение его опасность для зрительноа аппарата человека.
 

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Вопрос, скорее всего в мощности излучения. Для шпионенья применяют сфокусированный ИК лазер.
Но вместо лазера вполне можно использовать красный диод.

Оффлайн Геннадий 66.2

  • *****
  • Сообщений: 1 271
  • Благодарностей: 17
  • За Астрономию!!!
    • Сообщения от Геннадий 66.2
Вопрос, скорее всего в мощности излучения. Для шпионенья применяют сфокусированный ИК лазер.
Но вместо лазера вполне можно использовать красный диод.
И в мощности в таком явлении как когерентность.

Оффлайн Alex_6619

  • *****
  • Сообщений: 1 072
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Alex_6619
Цитата
И в мощности в таком явлении как когерентность.
В данном случае,когерентность вряд ли имеет значение. :)
Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
А как когерентность может повлиять на зрение? :-\ Но это уже жесткий офф-топ.

Оффлайн Геннадий 66.2

  • *****
  • Сообщений: 1 271
  • Благодарностей: 17
  • За Астрономию!!!
    • Сообщения от Геннадий 66.2
В том-то и дело что, когерентность имеет значение................

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
В том, что можно сфокусировать хорошо?

Оффлайн Alex_6619

  • *****
  • Сообщений: 1 072
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Alex_6619
Цитата
В том-то и дело что, когерентность имеет значение................
В том-то и дело что без разницы... ;D
Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 980
  • Благодарностей: 1126
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Тест очень понравился.

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Что-то тема на клаудях не пускает:

Цитата
Access Denied.

If the post you are trying to find is an old post... you may be able to access it here: Archive Link

Please use your back button to return to the previous page.

Только у меня так?

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 980
  • Благодарностей: 1126
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Там все как у нас. Оптики между собой переругались и тему убрали на чистку.  ^-^

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Там все как у нас. Оптики между собой переругались и тему убрали на чистку.  ^-^


Прикольно :) Будем ждать... Она под тем же урлом будет после открытия?

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 868
  • Благодарностей: 398
    • Сообщения от ekvi
Я не устаю удивляться форумцам: а вот одна бабушка сказала...

Возьмите книжку Д.Т. Пуряева "Методы контроля оптических асферических поверхностей", М., 1976.
Откройте ее на с. 121 и посмотрите на рис. 52, слева. Компенсатор Оффнера.
Всего 2 линзы, зафокальный контроль, можно Na-лампой (зажигается при 40В, работает при 20В).

Это - универсальный компенсатор  (правда, автор монографии об этом скромно умолчал).

Как говорится, инструкция старая, но еще никем не отмененная!