Может ли короткофокусный Ньютон быть планетником?

[Астролюбитель]

А как такой? Специально делал его как планетник работает изумительно, но опять же, нужна погода.

А где можно на фото его увидеть?

[БВЭ]

Телескоп увёз  в Самару. Сейчас живу в Смоленске. Буду в отпуске в Самаре, специально сделаю фото. Здесь есть только фото зеркал, сделанное перед повторным алюминированием и экваториального стола, на который устанавливается вилка с трубой.

[BIG TRAIL]

  Не спорим, каждый телескоп по своему хорош,   но спрраведливости ради,  преимущества мнимые,   ну зачем скажем планетному телескопу 2"окуляры,   и большое исправленное поле.
   Да и барлоу при современном уровне окуляров практически не нужны вплоть до  1:4 ,  на крайний случай  и барлоу  бывают  от Телевью,  или НПЗшная Паг3-5, разгонит любой окуляр до небес.
 

[Астролюбитель]

Телескоп увёз  в Самару. Сейчас живу в Смоленске. Буду в отпуске в Самаре, специально сделаю фото. Здесь есть только фото зеркал, сделанное перед повторным алюминированием и экваториального стола, на который устанавливается вилка с трубой.

Спасибо, ждем...

[Владимир Николаевич]

3. При таком относительном отверстии требуются достаточно слабые окуляры для создания больших увеличений без применения промежуточной оптики ввиде линзы Барлоу и пр.

  Вот еще один фактор в пользу длинного ньютона!!!

Длинный Ньютон нужен 1\7 и меньше. И после 200-250мм труба становиться нереальной по длинне... Это и есть основная проблема тн апо-киллеров.
У меня кстати лежит такое зеркало на планетник - 270мм 1\9.5. Все никак не решусь изготовить...

[Пчеловод]

Длинный Ньютон нужен 1\7 и меньше. И после 200-250мм труба становиться нереальной по длинне... Это и есть основная проблема тн апо-киллеров.
У меня кстати лежит такое зеркало на планетник - 270мм 1\9.5. Все никак не решусь изготовить...

А вот тут Алексей Юдин утверждает, что ему и 300 мм 1/5 хороши как планетник.

[Anton B.]

А вот тут Алексей Юдин утверждает, что ему и 300 мм 1/5 хороши как планетник.

И он абсолютно прав.

[kryptonik]

Компромисс заложен в любом телескопе. Планетник без компромиссов это ньютон 600мм 1:10. Это для наших условий предел, в горах можно и побольше.

[Пчеловод]

Это уже серьёзный стационарный инструмент. Нехилой такой обсерватории 
Со специально продуманной системой охлаждения (лучше - микроклиматом), обслуживанием, охраной и т.д.
Не думаю, что это любительский вариант.
Да и как вы в него смотреть собрались? 

[kryptonik]

Да уж было бы во что глядеть,  а способ найдется. Пока по бедности ограничился 500мм и 4,5. Можно было бы и подлиньше, но будет торчать из купола как орудийный ствол. А купол пока увеличить по политическим соображениям возможности нет.

[Astrocaster]

Можно спокойно спроектировать кассегреноподобную систему так что эквивалентный фокус зашкалит, а ЦЭ будет стремиться к 10%

И лазить в небеса на высоту двухэтажного дома в случае с 600мм F 10 ньютоном не прийдется, по поводу поля - большое исправленное поле на два дюйма никогда не помешает.

Планеты планетами, но и хороший дипскай тоже хочется посмотреть.

А так уже говорили схема ДК и вперед, поле нулевое, но зато идеальное, ну и простота изготовления.

[Астролюбитель]

Можно спокойно спроектировать кассегреноподобную систему так что эквивалентный фокус зашкалит, а ЦЭ будет стремиться к 10%

И все равно дрына та еще будет. 

[Пчеловод]

Да уж было бы во что глядеть,  а способ найдется. Пока по бедности ограничился 500мм и 4,5. Можно было бы и подлиньше, но будет торчать из купола как орудийный ствол. А купол пока увеличить по политическим соображениям возможности нет.

Не сильно облегчит жизнь. И потоки воздуха будут гулять. Так что это в любом случае не визуал. А если не визуал, то можно не париться и взять катадиоптрическую систему и получать результат.
В общем, как не крутись, но не получиться из Ньютона планетника.

[Denk36]

Вот планетник хороший должен получиться
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.msg2121515.html#msg2121515

[Пчеловод]

Вот планетник хороший должен получиться
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.msg2121515.html#msg2121515

Красавец! Но это эксклюзив.

[BIG TRAIL]

Да уж было бы во что глядеть,  а способ найдется. Пока по бедности ограничился 500мм и 4,5. Можно было бы и подлиньше, но будет торчать из купола как орудийный ствол. А купол пока увеличить по политическим соображениям возможности нет.

В общем, как не крутись, но не получиться из Ньютона планетника.

Так ведь как раз наоборот,  получится, главное зеркалом разжиться.   Ктдптрик  таких размеров тоже не фунт изюму,  за рефрактор вообще речи нет,  таких в природе не бывает .

[Пчеловод]

Так для крутых фото планет таких инструментов и не надо.
Дамьян Пич на 14" делает крутейшие фото планет. Причём его инструменты вполне носимы с собой.

[BIG TRAIL]

 А,  для фото вообще по барабану во что.   И кажется на сегодняшний день у Пича уже не самые лучшие фото.  У Преснякова в кривой ньютон лучше бывают!     Есть Бёрд,  австралийский , на ньютоне.    Пича,  по инерции вспоминают,  а он всего лишь один из многих-многих-многих.

[Владимир Николаевич]

А вот тут Алексей Юдин утверждает, что ему и 300 мм 1/5 хороши как планетник.

И он абсолютно прав.

Каждому свое! Но когда человек в настоящий апо-киллер не глядел ему и попа-соловей и 300\1500 с цэ 25% апокиллером покажется!!!
Но есть ведь и те кто знает и видел, а в их списке 300 1\5 будет примерно на 45 месте.... 
Так что давайте будем высказываться по теме "одна бабка сказала"... Это не серьезно!

[BIG TRAIL]

 Да нет никаких особо-опасных апокилеров, это миф.   
  Есть обычные трудовые телескопы,  в которые смотрят, они как правило кривоватые там-сям, уж точно не идеальные,   и есть до предела мифологизированые,   существующие только в легендах.   
 
 Если сущетсвуют отличные экз. SW12",  надо их распилить, удлинить,  вторичное на 12% цэ заменить,    будет классический убойный апокиллер,  чем плох?