EQ3 или EQ3-2

[leviathan]

Интересует возможность поставить трубу ТАЛ-150П (7 кг) на EQ3 со стальной треногой. Видел такую в продаже на сайте известного фотомагазина. Вариант с алюминиевой треногой не рассматриваю, а на официальном сайте производителя есть упоминание и о стальной треноге:
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=222&class1=3&class2=302
"EQ3 mount with Steel tripod legs is also available."
Но несущей способности монтировки, увы, не нашел.
Основное назначение в моем случае - почти исключительно визуал, с возможностью дальнейшего доукомплектования моторами.
Кто может посоветовать или отговорить? 

EQ3-2 поднимает до 8 кг. Думаю на стальных ногах 7 кг будут довольно устойчивыми для визуала.

[melkii]

Цитата: lipaal от Вчера в 22:56:32

    Цитата: Никитос от Вчера в 17:48:58

        А может, так и eq5 б/у поискать?

    Очень трезвая мысль. EQ-5 крепче EQ-3, но при этом на барахолке их можно купить дешевле, и при этом после EQ-2 воспринимается монстром - "внушаит.."
    И иногда вообще с ГОТО по вкусным ценам "пролетает" CG-5  или LXD-55/75..... но это раз в год...

Да, недавно была тут CG-5 с моторчиками за 15 тыс., облизывался сам..

не раз на барахолке не покупал, как-то немного страшновато. вдруг косяк какой-нибудь или еще что-то. ((((((((

[lipaal]

Цитата: lipaal от Вчера в 22:56:32

    Цитата: Никитос от Вчера в 17:48:58

        А может, так и eq5 б/у поискать?

    Очень трезвая мысль. EQ-5 крепче EQ-3, но при этом на барахолке их можно купить дешевле, и при этом после EQ-2 воспринимается монстром - "внушаит.."
    И иногда вообще с ГОТО по вкусным ценам "пролетает" CG-5  или LXD-55/75..... но это раз в год...

Да, недавно была тут CG-5 с моторчиками за 15 тыс., облизывался сам..

не раз на барахолке не покупал, как-то немного страшновато. вдруг косяк какой-нибудь или еще что-то. ((((((((

А в чем проблема? Пощупайте, покрутите.
Если по почте - покупайте только у проверенных спецов. У них даже надежнее чем в магазине - они все болячки знают.

[astroserg]

Интересует возможность поставить трубу ТАЛ-150П (7 кг) на EQ3 со стальной треногой. Видел такую в продаже на сайте известного фотомагазина. Вариант с алюминиевой треногой не рассматриваю, а на официальном сайте производителя есть упоминание и о стальной треноге:
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=222&class1=3&class2=302
"EQ3 mount with Steel tripod legs is also available."
Но несущей способности монтировки, увы, не нашел.
Основное назначение в моем случае - почти исключительно визуал, с возможностью дальнейшего доукомплектования моторами.
Кто может посоветовать или отговорить? 

EQ3-2 поднимает до 8 кг. Думаю на стальных ногах 7 кг будут довольно устойчивыми для визуала.

Всмысле поднимает? Можно и 30 повесить-не развалится. У вас эти монти были когда нибудь?

7 кг ньютон для комфорта только на ЕКУ-5. ЕКУ-3 предел даже для китайских жестяных ньютонов.

[leviathan]

Всмысле поднимает? Можно и 30 повесить-не развалится. У вас эти монти были когда нибудь?

7 кг ньютон для комфорта только на ЕКУ-5. ЕКУ-3 предел даже для китайских жестяных ньютонов.

Да, представьте себе, такая монти есть тут у нас. Можно конечно и самому оттуда повеситься, но я говорил о грузоподъёмности заявленной производителем. У EQ3-2 это 8 кг, у EQ5 - 10 кг.

7 кг конечно же лучше на EQ5, но для визуала с противовесами и на EQ3-2 тоже пойдёт.

[lipaal]

но я говорил о грузоподъёмности заявленной производителем. У EQ3-2 это 8 кг, у EQ5 - 10 кг.

7 кг конечно же лучше на EQ5, но для визуала с противовесами и на EQ3-2 тоже пойдёт.

Дайте ссылку, где об этом указывает производитель.
На сайте скайвочера это не указанно.
Зато есть таблица - где указанны вес головки и несущая возможнось:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=27308.0
-EQ-3 4-5кг Вес головки 3 кг
-EQ-5\CG-5\GP-DX\LXD55\LXD75 10-12кг..с комплектным искателем полюса Вес головки 6кг

Даже если подумать - если разница в массе головки 2 раза (3\6 кг), то разница в грузоподъемности 8\10 кг - просто нелогична...

[leviathan]

но я говорил о грузоподъёмности заявленной производителем. У EQ3-2 это 8 кг, у EQ5 - 10 кг.

7 кг конечно же лучше на EQ5, но для визуала с противовесами и на EQ3-2 тоже пойдёт.

Дайте ссылку, где об этом указывает производитель.
На сайте скайвочера это не указанно.
Зато есть таблица - где указанны вес головки и несущая возможнось:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=27308.0
-EQ-3 4-5кг Вес головки 3 кг
-EQ-5\CG-5\GP-DX\LXD55\LXD75 10-12кг..с комплектным искателем полюса Вес головки 6кг

Даже если подумать - если разница в массе головки 2 раза (3\6 кг), то разница в грузоподъемности 8\10 кг - просто нелогична...

Да, на странице производителя этой информации уже нету, но нашёл тут:

http://www.astroshop.eu/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-3/p,16080#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081#tab_bar_1_select

А в приведённой вами теме говорится о грузоподъёмности для астрофото. Для визуала всё-же можно и чуть тяжелее посадить.

[lipaal]

Кто может посоветовать или отговорить? 

Согласно таблицы в теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=27308.0
Вам на 7 кг - EQ-5
EQ-3 - не пролезает. EQ-3 - максимум китайский ньютон 150\750, который весьма легче Вашего.

[leviathan]

Вообще конечно 7 кг + ластохвост с кольцами (не знаю входит ли их вес в указанные 7 кг) + окуляры и пр. аксессуары уже тяжеловато будет конечно.

[tmc]

Посадил EQ3-2 через переходник на треногу от EQ6Pro, тем самым избавившись от алюминиевых ног, вот после это, сетап, встал так встал, можно сказать намертво....

[lipaal]

но я говорил о грузоподъёмности заявленной производителем. У EQ3-2 это 8 кг, у EQ5 - 10 кг.

7 кг конечно же лучше на EQ5, но для визуала с противовесами и на EQ3-2 тоже пойдёт.

Дайте ссылку, где об этом указывает производитель.
На сайте скайвочера это не указанно.
Зато есть таблица - где указанны вес головки и несущая возможнось:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=27308.0
-EQ-3 4-5кг Вес головки 3 кг
-EQ-5\CG-5\GP-DX\LXD55\LXD75 10-12кг..с комплектным искателем полюса Вес головки 6кг

Даже если подумать - если разница в массе головки 2 раза (3\6 кг), то разница в грузоподъемности 8\10 кг - просто нелогична...

Да, на странице производителя этой информации уже нету, но нашёл тут:

http://www.astroshop.eu/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-3/p,16080#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081#tab_bar_1_select

А в приведённой вами теме говорится о грузоподъёмности для астрофото. Для визуала всё-же можно и чуть тяжелее посадить.

В разных "шопах" пишут так, что бы удобнее было продать.
Так что 8\10 кг - это либо от балды, либо маркетинговый ход
И с чего вы взяли, что в таблице приведено для астрофото??? Это цифры для предела нормального визуала (и то условные, т.к. длину инструмента не учитывают). Для астрофото цифры надо делить на полтора раза - и то вопросы ещё в другом - есть гид или нету.

А вот вопрос с простой логикой массы и грузоподъемности - Вы пропустили

[AndyX]

Посадил EQ3-2 через переходник на треногу от EQ6Pro, тем самым избавившись от алюминиевых ног, вот после это, сетап, встал так встал, можно сказать намертво....

А можно поподробнее об этом? Что за переходник, где брать его и треногу? А то вибрации уже достают
Спасибо!

[mackerel]

Реанимация темы, но вдруг кого-то заинтересует:
http://www.ebay.com/itm/Seben-EQ3-telescope-mount-including-aluminium-tripod-/380453561522?hash=item5894cca4b2:m:mv-2eODLEb1ZY5Ra4XJchrQ
 - за $122.44 новая QE3.
Может, самому взять?

[Наблюдатель Звезд]

Реанимация темы, но вдруг кого-то заинтересует:
http://www.ebay.com/itm/Seben-EQ3-telescope-mount-including-aluminium-tripod-/380453561522?hash=item5894cca4b2:m:mv-2eODLEb1ZY5Ra4XJchrQ
 - за $122.44 новая QE3.
Может, самому взять?

Судя по фото это не Синтовская монти EQ3, а нечто между  EQ2 и EQ3, но больше похоже на более мощную  EQ2.

[mackerel]

нечто между  EQ2 и EQ3, но больше похоже на более мощную  EQ2

Ну, я не знаток, но мне кажется, это EQ3 в "голом" (первозданном) виде, (не EQ3-2)?

[ВП]

Все-таки не ЕКУ3, скорее что-то типа этой: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,139781.0.html

[Наблюдатель Звезд]

мне кажется, это EQ3 в "голом" (первозданном) виде, (не EQ3-2)?

Вот настоящая EQ3. См. фото. EQ3-2 двойка означает наличие алюминиевого штатива как у EQ2.

[mackerel]

Вот настоящая EQ3. См. фото. EQ3-2 двойка означает наличие алюминиевого штатива как у EQ2.

М-да... Т. е. предлагается несколько "улучшенная" EQ2. Интересно, есть ли смысл.