Выбор зрительной трубы (наблюдение за птицами)

[Okub62]

А зачем его там отвинчивать? Он же вроде и так с зумом - 18-55х. Только от зума обычно сужается поле зрения, какое на максимальном увеличкении, такое почти и на минимальном. В данной модели разница, судя по описанию, заметна, но всё равно очень узкое поле - 1,7° при 18х. Обычно 20х бинокль имеет 3°. Не отговариваю, ни в коем разе, просто прошу поиметь это дело в виду, чтобы сюрприза не было.
Насчёт сменного уважаемый darkol сказал что нет, наверное потому, что привык, что в астрономических приборах сменный окуляр обычно просто вставляется и зажимается винтами, причём диаметры унифицированы. А искать потом окуляр с нужной Вам резьбой может оказаться та ещё морока. Ну, вот на Вашем бинокле оба окуляра ведь тоже не проблема открутить, зачастую от руки удаётся, но мы их не называем от этого съёмными, т.к. нет в продаже (и не было) ассортимента по их замене на аналогичные с другими увеличениями.
Как-то так, если не сильно напутал по недомыслию. 

[LeftUser]

Если действительно хотите настоящую качественную трубу, то посоветовал бы посмотреть вот такие http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0+pentax&lr=213


Есть конечно и Zeiss и Swarovski но цены там уже совсем бешенные.

НО. Лучший вариант как говорили маленькую АПОшку с оборачивающей призмой и качественным зум-окуляром.

[darkol]

olga smirnova
Съемный - в моем понятии, как верно подметили- один снял, другой с аналогичным размером барреля вставил, в данном случае -1.25 (31,7 мм).  Ни в одном описании на ЗРТ Celestron серии Ultima не видел пометку- что окуляр съемный.  Если  вы нашли-дайте ссылку -буду знать на будущее.  Ваш вариант что он съемный (на резьбе) наводит сразу на вопрос- а какой другой  окуляр в это посадочное отверстие  вкрутить можно будет?  Единственное, что могу предположить - используется резьба на внутренней части барреля (куда фильтры вкручиваются) .
Согласно описанию должна присутствовать резьба на самом окуляре - под(или вместо) наглазником -к нему идти кольцо с Т резьбой, а на нее уже через адаптер зеркалку вешать- возможно это имелось ввиду.
Также замечу что установка других окуляров (при наличии такой возможности) может оказаться  напрасной -регулировки фокуса может не хватить.
Рекомендую перед покупкой визуально убедиться в возможности замены окуляра и наведения резкости с ним.

[darkol]

Если действительно хотите настоящую качественную трубу, то посоветовал бы посмотреть вот такие

По цене  в 2 с небольшим раза больше Celestron  Ultima 80 .
 Лучше в таком случае АПо.

[LeftUser]

По цене  в 2 с небольшим раза больше Celestron  Ultima 80 .
 Лучше в таком случае АПо.

+1 Вот по этому и написал НО. У меня в подписи вполне устраивает и таким задачам в том числе.

[olga smirnova]

Если действительно хотите настоящую качественную трубу, то посоветовал бы посмотреть вот такие http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0+pentax&lr=213

Бюджет в 30 тыс. руб. не позволит мне купить эту трубу.

НО. Лучший вариант как говорили маленькую АПОшку с оборачивающей призмой и качественным зум-окуляром.

И сколько весят ваши АПО-телескопы? От 2 килограмм только труба с объективом! Ultima 80ED - 1616гр в сборе с призмой и окуляром. К тому же, у телескопов нет защиты от брызг и дождя. Вы поймите, мне интересны не небесные объекты, а живая природа. Наверняка вы бы предложили мне еще тяжеленный штатив с часовым приводом и набор светофильтров Хотя, поляризующий я бы купила...
Я бы посмотрела в сторону William optics, но в России их не продают, а у частников (или с рук) я не буду покупать.

Ни в одном описании на ЗРТ Celestron серии Ultima не видел пометку- что окуляр съемный.  Если  вы нашли-дайте ссылку -буду знать на будущее.

Вот вам ссылка. http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1210801002_spotterinstulti.pdf

[kama]

Почему я сразу недопер.    olga smirnova, Вам надо погуглить  и выйти на сайты орнитологов, там точно профи подскажут насчет оптики для птичек.

[megavoltt71]

Я бы посмотрела в сторону William optics, но в России их не продают, а у частников (или с рук) я не буду покупать.

А почему? В основном только частники их сюда и завозят. И многие у них покупают. И почему не хотите бинокль с автофокусом. Ваш военный цейсс мало пригоден для наблюдения за птицами. У самого такой. А вот с автофокусом очень удобно наблюдать за летящими птицами. Но это не основной инструмент а как дополнение. Тем более его стоимость не более 1500р - это копейки по сравнению с пентаксами. В конце концов возьмите YUKON 6X100X100 - Очень неприхотливая и недорогая труба с зуммом и изломом оси для удобства наблюдений. Ставится на любой штатив и можно наблюдать не вынимая из чехла. На не слишком большой хроматизм плевать - для наблюдений за птицами он не имеет значения. Но если интересует фото то WO однозначно. У кого заказывать могу подсказать.

[Denk36]

Я бы посмотрела в сторону William optics, но в России их не продают, а у частников (или с рук) я не буду покупать.

А почему? В основном только частники их сюда и завозят. И многие у них покупают. И почему не хотите бинокль с автофокусом. Ваш военный цейсс мало пригоден для наблюдения за птицами. У самого такой. А вот с автофокусом очень удобно наблюдать за летящими птицами. Но это не основной инструмент а как дополнение. Тем более его стоимость не более 1500р - это копейки по сравнению с пентаксами. В конце концов возьмите YUKON 6X100X100 - Очень неприхотливая и недорогая труба с зуммом и изломом оси для удобства наблюдений. Ставится на любой штатив и можно наблюдать не вынимая из чехла. На не слишком большой хроматизм плевать - для наблюдений за птицами он не имеет значения. Но если интересует фото то WO однозначно. У кого заказывать могу подсказать.

Да уже на старлабе подсказали Но видимо всё-рано не хочет.

[megavoltt71]

Чой-то не найду на Старлабе. Там тоже самое?

[astroserg]

Чой-то не найду на Старлабе. Там тоже самое?

То же самое. Предлагают WO трубу зрительную (есть такая у них), в бюджет укладывается , но "не буду покупать у частников".Вот такой вот странный человек.

[megavoltt71]

Ну поскольку вопрос фотографирования при выборе не обозначен то пускай берёт Celestron Ultima 80ED - 45°. Легко, компактно, прямое изображение и чехол вроде есть. И частники в пролёте 

[konstkir]

По-моему, даме просто пообщаться хочется.
Сам имею обычный малый рефрактор. За птицами смотреть невозможно, если их не привязывать. Ну или долго искать стоячих или чуть ходячих. Просто созерцание утомляет даже в заповедниках. Фотоохота гораздо занимательнее и не только за птицами.

 Конечно - бинокль - лучше со стабом, если для созерцания.

[Denk36]

Чой-то не найду на Старлабе. Там тоже самое?

Андрей, вот дискуссия, если интересно
http://starlab.ru/showthread.php?t=7455&page=1910

[megavoltt71]

Да  прикольно видеть одних и тех же людей, отвечающих одинаково на обоих форумах, на те же вопросы,  одним и тем же людям.

[LeftUser]

Да  прикольно видеть одних и тех же людей, отвечающих одинаково на обоих форумах, на те же вопросы,  одним и тем же людям.

Дежавю  Правда реакция на одинаковые ответы к одинаковым вопросам у ТС разная.

[Stass]

Тетенька! Я у дяденьки Вячеслава уже четвертый год оптику заказывая всякую, прекрастный человек- честный и порядочный( все всегда проверяет сам), таких в наших ублюдочных магазах нету, вот там какраз без лоха и жизнь плоха

[Starscream]

Фотоохота гораздо занимательнее и не только за птицами

Поддерживаю, если просто посмотреть то лучше купить бюджетный бинокль - он будет стоить намного меньше озвученного бюджета. А вот фотоохота позволит видеть объекты наблюдений когда угодно, позволит коллекционировать их.