Разница LightBridge Deluxe ws standart.

[sting456]

Думаю приобрести Телескоп 12" f/5 LightBridge системы Трусс-Добсона, Deluxe. (цена 36 т.р.)
На сайте представлен также Телескоп 12" f/5 LightBridge системы Трусс-Добсона, Standart (цена 40.6 т.р.)В магазине сказали что Deluxe более старая версия и уже снята с производства. Хотелось бы знать какие конструкционные различия в данных вариантах.

[leviathan]

Наоборот вроде делюкс лучше должен быть. Там кажется крейфорд двухскоростной стоял и ширик окуляр в комплектации, от того и делюкс.

[Шакун]

У меня имеется LB Deluxe 12". Раньше она отличалась от Standart лучшей комплектацией. Сейчас что происходит, не знаю. Отпишите, что продавец подразумевает под Стандарт, я вам назову отличия.

[Diman]

В любом случае хороший аппарат. Обычно, начинают астронаблюдения с ГОРАЗДО меньшей апертурой

[sting456]

Прошла неделя с момента заказа (арс-пентакс) никакого ответа мне не дали, а потом и вовсе недозвонится было. Посмотрел на цены так уже и вовсе подняли на эту модель до 43т. руб. Так что за такие деньги данную модель для преобретения вообще не расматриваю. Буду искать доб 12  ретрак скай вотчер и дешевле и удобней...

[sting456]

Всетаки приобрел LightBridge 12.
Переход со 125 мм на 300 мм  с добавлением широкоугольных окуляров оставило весьма  положительное впечатление.
Единственные минусы при наблюдении  довольно трудно находить объекты на небе без автонаведения и движение по горизонтали слишком свободное.

[SERGEY398]

Единственные минусы при наблюдении  довольно трудно находить объекты на небе без автонаведения и движение по горизонтали слишком свободное.

   Ну к первому привыкните, а второе лечится затягиванием чёрной ручки посредине табуретки...

[leviathan]

Поздравляю !

[sting456]

Черную ручку на табуретке закрутил по максимуму. Всеровно  к примеру при настройке искатель труба движется при малейших прикосновениях. Можно ли сделать более "жесткий ход"?
Так же на форумах не особо "хвалят" фторид-магниевое покрытие   главного зеркала. Хотелось бы знать  ваше мнение как владельцев этих моделей по этому поводу?

[SERGEY398]

У меня никаких проблем с зеркалами нет.

[Шакун]

Черную ручку на табуретке закрутил по максимуму. Всеровно  к примеру при настройке искатель труба движется при малейших прикосновениях. Можно ли сделать более "жесткий ход"?
Так же на форумах не особо "хвалят" фторид-магниевое покрытие   главного зеркала. Хотелось бы знать  ваше мнение как владельцев этих моделей по этому поводу?

У меня Meade 12" LightBridge Deluxe с 2009 года. Зеркало мыл 3 раза (спец. раствор для чистки линз Bagi СуперОптик, что бы убрать плохо смываемые налеты, затем ацетон). Зеркало в полном порядке. Телескоп хранится в сухом, отапливаемом зимой, помещении.
Из переделок и доделок советую сменить стакан диагонального зеркала и, естественно правильно его приклеить (в оригинале оно приклеено по краям к дохлому пластмассовому стакану) и сшить чехол.

[sting456]

Доб 12-походный вариант..

[leviathan]

Зачёт ! А не то Юдину никто не верит.

[sting456]

Уже в сборе и под небом....

[sting456]

Возникла небольшая проблема.

Когда произвел юстировку совместив две точки ( вторичного и глав. зеркала) подтянул стопорные винты.
Повращал трубу и юстировка сбилась, главное зеркало буквально "плавает".
Что тут можно сделать?

[Шакун]

Первое: что значит "произвел юстировку совместив две точки ( вторичного и глав. зеркала)"?  На диагональном зеркале никаких отметок нет, а даже если бы и была, простое совмещение отметок на ГЗ и ДЗ не позволяет говорить о точной юстировке.
Второе: пластмассовый стакан, на котором крепится ДЗ легко продавливается юстировочными винтами... он точно требует замены.
Третье: а вы точно не перепутали на оправе ГЗ юстировочные и стопорные винты?
Четвертое: возможно болтаются лапки, держащие ГЗ в оправе (китайсы не затянули  ), и ГЗ болтается в оправе. Нужно аккуратно проверить их затяжку, но не перетянуть! Иначе заработаете астигматизм 

[sting456]

Коллимацию делал все как по учебнику.
Юстировку делал с помощью чешира.
1. Выставил дз так чтобы были видны в равной степени лапки крепления.
2. Затем совместил белый круг в центре гз с точкой от зрачка чешира.
3. По поводу винтов. На оправе имеются три черных подпружиненых винта и три белы. (в инструкции к телескопу описан на 8" где все винты с виду одинаковые и не имеют черных или белых шляпок, и не сказано, что  подпружиненые винты это юстировочные или нет)
4. Прочел статью Эрнеста : "чудовищно-неудобный узел юстировки главного зеркала - юстировочные винты подпружинены очень хилыми пружинками и зеркало на них плавает, юстировочные подвижки нерегулярны, блик скачет как дерьмо в проруби - короче, процедура юстировки мучительна и практически невозможна в поле (по звездам), даже днем процедура не из разряда приятных".
юстировку  следовательно делал подпружинеными винтами.
5. Совместил метку гз с точкой от чешира.
6. Подтянул винты без пружин.
7.Повращал трубу в разных направлениях,  посмотрел вновь белая метка гз сместиласть примерно на 1см  в сторону..
И можно более подробно описать, а то мало ли что по неопытнысти сломаю или заляпую: Четвертое: возможно болтаются лапки, держащие ГЗ в оправе (китайсы не затянули  ), и ГЗ болтается в оправе. Нужно аккуратно проверить их затяжку, но не перетянуть! Иначе заработаете астигматизм 

[SERGEY398]

Насчёт п.4 всё верно, пружины необходимо менять.

[Шакун]

Коллимацию делал все как по учебнику.
Юстировку делал с помощью чешира.
1. Выставил дз так чтобы были видны в равной степени лапки крепления.
2. Затем совместил белый круг в центре гз с точкой от зрачка чешира.
3. По поводу винтов. На оправе имеются три черных подпружиненых винта и три белы. (в инструкции к телескопу описан на 8" где все винты с виду одинаковые и не имеют черных или белых шляпок, и не сказано, что  подпружиненые винты это юстировочные или нет)
4. Прочел статью Эрнеста : "чудовищно-неудобный узел юстировки главного зеркала - юстировочные винты подпружинены очень хилыми пружинками и зеркало на них плавает, юстировочные подвижки нерегулярны, блик скачет как дерьмо в проруби - короче, процедура юстировки мучительна и практически невозможна в поле (по звездам), даже днем процедура не из разряда приятных".
юстировку  следовательно делал подпружинеными винтами.
5. Совместил метку гз с точкой от чешира.
6. Подтянул винты без пружин.
7.Повращал трубу в разных направлениях,  посмотрел вновь белая метка гз сместиласть примерно на 1см  в сторону..
И можно более подробно описать, а то мало ли что по неопытнысти сломаю или заляпую: Четвертое: возможно болтаются лапки, держащие ГЗ в оправе (китайсы не затянули  ), и ГЗ болтается в оправе. Нужно аккуратно проверить их затяжку, но не перетянуть! Иначе заработаете астигматизм 

Там нет ничего сложного. Снимите ГЗ вместе с оправой. Лапки крепления (их три шткуки) имеют Г-образную форму и сидят каждая на двух винтах под крест. На месте касания лапки и ГЗ имеется мягкая прокладочка Для начала просто аккуратно пошевелите ГЗ и если заметите, что оно сдвигается, начинайте без фанатизма затягивать винты последовательно на всех трех лапках. Во общем то, если это сделать не спеша, то ГЗ   перестает болтаться в оправе при перекладке телескопа. Про пережатие... так тут надо полагатся на собственное чутье, но впрочем там нет ничего сложного. Заметите астигматизм, ослабите лапку с соответствующей стороны.

Кстати, пружины на юстировочных винтах ГЗ достаточной жесткости. Я пытался поставить более жесткие пружины, но это только ухудшило ситуацию. Вы, просто, сильнее подожмите все три пружины , подтягивая винты, и они будут отлично работать. А вот стакан ДЗ я вам советую заменить. Очень сопливая вещь. Что пятак для юстировочных винтов, что нелепый выступ, к которому приклеено ДЗ.

[sting456]

Спасибо за ответ..