Когда же закончится вечный спор " апохромат против рефлектора Ньютона"?

[Алексей Юдин]

при покупке шанс попасть на некачественную оптику пренебрежимо мал в сравнении с ньютонами-одноклассниками по апертуре, легко доступными на рынке.

Расхожая иллюзия - видел очень сферичные и 66 и 100, и 120, да и то ли 72, то-ли 80, в пробужденских потьмах не разглядел инструмент, но, увы, отлично разглядел у него сферическую, прямо по Марсу, не перебираясь на звёзды...

[Астролюбитель]

при покупке шанс попасть на некачественную оптику пренебрежимо мал в сравнении с ньютонами-одноклассниками по апертуре, легко доступными на рынке.

Расхожая иллюзия - видел очень сферичные и 66 и 100, и 120, да и то ли 72, то-ли 80, в пробужденских потьмах не разглядел инструмент, но, увы, отлично разглядел у него сферическую, прямо по Марсу, не перебираясь на звёзды...

Алексей! Лучше расскажи про свой 8" чудо-рефлектор Китайского производства, который по столичному небу  кажет картину по лучшим учебникам астрономии...

У меня тоже 12" Китаец попался с очень достойной оптикой. 

[Алексей Юдин]

Обычный SW2001P, не лучший экземпляр по сферичке, но отличный по астигматизму. Весь вопрос в атмосфере - тогда с Forest-ом мы специально встали вечером на затенённую, заранее остывшую площадку, что в сочетании со спокойными верхами дало стабильную дифракционную картину около зенита.

[Мистер Хомяк]

Расхожая иллюзия - видел очень сферичные и 66 и 100, и 120, да и то ли 72, то-ли 80, в пробужденских потьмах не разглядел инструмент, но, увы, отлично разглядел у него сферическую, прямо по Марсу, не перебираясь на звёзды...

Однако нередко слышу, как правило, только положительные отзывы об аппаратах, где применяются ED-стекла. И опять же, я написал "в сравнении", а не в абсолютном смысле.

[Астролюбитель]

Обычный SW2001P, не лучший экземпляр по сферичке, но отличный по астигматизму. Весь вопрос в атмосфере - тогда с Forest-ом мы специально встали вечером на затенённую, заранее остывшую площадку, что в сочетании со спокойными верхами дало стабильную дифракционную картину около зенита.

Не знаю какой он обычный, но Олег Чекалин рассказывал, что был в неком пребывании шока от увиденной картинке на Кавказе!

Он мне еще тогда советовал лучше  купиться на апертуру рефлектора, мол ничего такого нет в этих апошках как разукрашивают  апозависимые граждане. 

Как говорят, что сколько волка не корми у слона все равно толще. 


Взять к примеру меня, сам болдел от качества картинки в суперточистый Аполар, но стоило увидеть как разрешает да еще в цвете поверхности планет  большой Ньютон, так вообще сник и тихо  притих...

[Алексей Юдин]

Да народ нередко просто онанирует, видя рефрактор без хроматизма по китайской цене, а то, что он при этом хуже многих ахроматов из-за сферички показывает, как-то опускается, видимо как в песне "Пыль свиданий": "То ли окна потемнели, то ли звёзды застят свет, нет тебя на самом деле, друг мой, не было и нет..." В данном случае песня не менее грустная: "Пыль качества", напрочь отсутствующего у многих китайско-тайваньских ED-поделок... Видимо, в данном случае производители пытаются донести до покупателя основное значение аббревиатуры "ED" - "Erectile Disfunction", наглядно демонстрируя это полной планетной импотенцией своих инструментов!

[zlyden]

Хорошая тема, мне нравится 

Взять к примеру меня, сам болдел от качества картинки в суперточистый Аполар, но стоило увидеть как разрешает да еще в цвете поверхности планет  большой Ньютон, так вообще сник и тихо  притих...

"Опыт сын ошибок трудных" Пушкин. Читайте чаще классику. Только в большой ньютон картинка сквозь целлофан.

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Тема пошла в неправильное русло. Евгений, ваше сообщение удалил я.

[Алексей Юдин]

Обычный SW2001P, не лучший экземпляр по сферичке, но отличный по астигматизму. Весь вопрос в атмосфере - тогда с Forest-ом мы специально встали вечером на затенённую, заранее остывшую площадку, что в сочетании со спокойными верхами дало стабильную дифракционную картину около зенита.

Не знаю какой он обычный, но Олег Чекалин рассказывал, что был в неком пребывании шока от увиденной картинке на Кавказе!

Он мне еще тогда советовал лучше  купиться на апертуру рефлектора, мол ничего такого нет в этих апошках как разукрашивают  апозависимые граждане. 

Как говорят, что сколько волка не корми у слона все равно толще. 


Взять к примеру меня, сам болдел от качества картинки в суперточистый Аполар, но стоило увидеть как разрешает да еще в цвете поверхности планет  большой Ньютон, так вообще сник и тихо  притих...

Ну, телескоп приличный, хотя я на скамье ВАГО видел и заметно лучшие экземпляры. Неудивительно, что он хорошо показывает планеты, когда атмосфера спокойная! Впрочем, это было и раньше при коллективных просмотрах, например на ЮН-2008, куда я его возил. И это он ещё не вентилируется, впрочем, думаю скоро, у меня уже рука на сверлении телескопов совсем не дрожит! 

[Алексей Юдин]

Хорошая тема, мне нравится 

Взять к примеру меня, сам болдел от качества картинки в суперточистый Аполар, но стоило увидеть как разрешает да еще в цвете поверхности планет  большой Ньютон, так вообще сник и тихо  притих...

"Опыт сын ошибок трудных" Пушкин. Читайте чаще классику. Только в большой ньютон картинка сквозь целлофан.

Тепловой большей частью целлофан, он легко сдувается вбок!

[alfardus]

Только в большой ньютон картинка сквозь целлофан.

Интересно, кто это придумал наблюдать в телескоп не снимая упаковки. Никогда так не наблюдал.

[Мистер Хомяк]

В таком случае очень печально, что уровень субьективизма среди любителей понаблюдать очень высок. Отсюда и ответ на риторический вопрос заголовка темы. Еще, мне кажется, что больше всего желчи исходит от любителей зеркальной оптики. С чего бы это  ?

[Астролюбитель]

Да народ нередко просто онанирует, видя рефрактор без хроматизма по китайской цене, а то, что он при этом хуже многих ахроматов из-за сферички показывает, как-то опускается, видимо как в песне "Пыль свиданий": "То ли окна потемнели, то ли звёзды застят свет, нет тебя на самом деле, друг мой, не было и нет..." В данном случае песня не менее грустная: "Пыль качества", напрочь отсутствующего у многих китайско-тайваньских ED-поделок... Видимо, в данном случае производители пытаются донести до покупателя основное значение аббревиатуры "ED" - "Erectile Disfunction", наглядно демонстрируя это полной планетной импотенцией своих инструментов!

Алексей!

Ты так доиграешься до того, что наша барахолка будет просто  ломиться от объявлений очень срочной продаж всяких мелких апохроматов и полуапохроматов Китайского пр-ва...

Знаешь как твои слова действуют гипнотически на молодое поколение начинающих ЛА при выборе первого телескопа, учитывая , что ты ведущий настройщик и тестер астрооборудования в ВАГО. 

[Алексей Юдин]

Молодому поколению, с высоты прожитых лет, желаю развивать свою голову на плечах, чтобы не гипнотизироваться и, главное, не страдать! 

[Астролюбитель]

Хорошая тема, мне нравится 

Взять к примеру меня, сам болдел от качества картинки в суперточистый Аполар, но стоило увидеть как разрешает да еще в цвете поверхности планет  большой Ньютон, так вообще сник и тихо  притих...

"Опыт сын ошибок трудных" Пушкин. Читайте чаще классику. Только в большой ньютон картинка сквозь целлофан.

Так в том и дело, что читал в книжках  про всякое мыльцо и легкого тумана в окуляре рефлекторов, но на самом то деле все  там в порядке, мною увиденные планетные картинки не просто валили с ног  а сшибали  в лет. 

[serega2007]

Читайте чаще классику.

           Там страниц пятьсот прочитать надо , пока дело до кровати дойдет , и дойдет ли вообще .
           Короче к Ньютону АПО обязателен , к АПО Ньютон полагается .

[Астролюбитель]

Читайте чаще классику.

           Там страниц пятьсот прочитать надо , пока дело до кровати дойдет , и дойдет ли вообще .
           Короче к Ньютону АПО обязателен , к АПО Ньютон полагается .

Сергей! А зачем Ньютону такой балласт?  :-\Он и сам с усами 

[Астролюбитель]

Только в большой ньютон картинка сквозь целлофан.

Интересно, кто это придумал наблюдать в телескоп не снимая упаковки. Никогда так не наблюдал.

Видимо от этого и пошла фраза, как сквозь целлофан

[zlyden]

но на самом то деле там всеив порядке, мною увиденные планетные картинки не просто валили с ного а сшибали  в лет.

Это от недостатка опыта. Надо понимать что видишь и как видишь. Я, например, стараюсь не писать на эти темы, потому что понимаю что опыта мало. Зачем повторять типичные ошибки новичков?

[Астролюбитель]

но на самом то деле там всеив порядке, мною увиденные планетные картинки не просто валили с ного а сшибали  в лет.

Это от недостатка опыта. Надо понимать что видишь и как видишь. Я, например, стараюсь не писать на эти темы, потому что понимаю что опыта мало. Зачем повторять типичные ошибки новичков?

Ну, не знаю, возможно, что Ваш Питерский астроклимат вообще никуда не годится, может в туман наблюдали? 

В моем частном случае на окраине Москвы было резко и очень прилично.