Рефрактор-апохромат DeepSky ED дублет 102/714 мм F/7- мои первые впечатления

[Star Hunter]

Труба 102/714 показала БОЛЕЕ КОНТРАСТНУЮ И ЧЕТКУЮ картинку, чем мой (любимый!!!) МАК127

Также заметил, что МАК днем не так конТрастен, как рефрактор. Может, дело в худшей светозащите у МК?
Сам являюсь владельцем похожей трубочки (Deepsky 80\560ED) - по Сатурну и Луне тянет увеличение до 250х, однако хроматизм всё же заметен, особенно по Юпитеру - красный и зеленый канал хороши, а в синем - мыльновато. Так что апохроматом он не является - ED-рефрактор, или ED-ахромат

[Star Hunter]

Может, дело в худшей светозащите у МК?

Это как?

Ну, у рефрактора вроде как при дневных наблюдениях получается самая лучшая светозащита (при правильном расположении диафрагм). У МК для светозащиты используются две диафрагмы - на вторичке и "морковка" на главном зеркале. Возможно, часть света идет мимо них, поэтому и контраст падает.

[Star Hunter]

Так у рассматриваемой трубы фокусер крутится же, в чем смысл двигать ее в кольцах при размещении площадки на тушке фокусера?

Не знаю как у 102/714, а у 80/560ED фокусер (такой же) лучше не крутить - юстировочка собьется.