Рефрактор-апохромат DeepSky ED дублет 102/714 мм F/7- мои первые впечатления

[Грехов Михаил]

Ого! А оно надо? Це-ж там уже шибко дикие средства получаются и легче полметра Р-К Астросиба купить.

С покупкой поздравляю, сам жду вот триплет на FPL-53 от TS. Интересно тоже будет глянуть в настоящий свой АПО. А так уже в ЛЗОС и Такахаши насмотрелся, что уже в общем вполне себе представляю качество изображения, даваемое отличным АПО.

Вот что значит нормальный, настоящий  инструмент АПО!

У вас полуапо. Если вы "обалдеваете от качества изображения" значит ещё недостаточно "навострили глаз" и не являетесь настоящим ценителем. 

[Грехов Михаил]

Ну да... Еще таки зеркало при отражении от них теряет больше света, чем при прохождении ЕД дублета с полным мультипросветлением а то и ЕД триплета. А в М-К их даже два + мениск. Экранирование само собой, нет бленды и светоотсекателей.

[Грехов Михаил]

Ну тык ясно и понятно, что в узкополосниках что ахромат, что апохромат совершенно неважно. Хроматические аберрации полностью уничтожаются узкой полосой пропускания. Кроме этого именно у ахроматов в области 540-555нм как правило пик "горба" графика смещения фокусного.  Равно как и для "Коронады" нет смысла в объективе-апохромате. Лучше ахромат с горбом на Аш альфа. 

[Грехов Михаил]

Хотелось бы спросить у обладателя сего девайса - что там с фокусёром? Имеется ввиду хорошо ли работает? перемещается ли точно без клина и проскальзываний? Как в целом точность изготовления? Ничего не хлябает и всё вставляется/ввинчивается "как литое"? Хороши ли винты фиксации и качественно ли выполнена резьба? 

[Грехов Михаил]

Даже так? Перетянул и "убил" фокусёр? А к какому именно винту или регулировки требуется подходить очень аккуратно? Кстати сам корпус фокусёра я так понимаю из прочного алюминия типа нашего Д16Т? Еще и с покрытием. Покрытие со временем не изнашивается?  И ещё как особенность. В конструкции телескопа (и фокусёра в частности особенно в его микрометрической ручке) я надеюсь нет обычной стали-чернухи? (которая от росы/влажности может заржаветь) и тогось - скрипы, клины, перемещения рывками?  Насколько фирма гарантирует безупречную его работу и сохранность?

Или рекомендовано хотя бы спрыснуть WDшкой чтобы из малейших щелок выгнать влагу и там будет маслянная плёнка?

Каков принцип редукции 1:11? Что за передача? Типа планетарки? Вообще интересна полная деталировка фокусёра. Что как и куда, чтобы знать какой винт и на что может повлиять.   

[Грехов Михаил]

Кстати ещё вопрос по инструменту... как реализован вращающийся узел фокусёра? Какие меры приняты для того, чтобы при перезажиме его не перекашивало?

И ещё. говорится о CNC кольцах вокруг трубы. Эта приставка CNC - что значит?

[Грехов Михаил]

Ну наверное с целью астрофото. Для лучшего построения кадра. Ту же самую галактику в Андромеде по диагонали именно пустить. или какой-либо объект ещё захватить.  Ну и возможно наблюдать удобнее, когда ручку фокусёра можно сориентировать в одно и тоже место.

Впрочем вращающийся фокусёр имеется и на Такахашевских телескопах. Но вроде бы там это вполне себе нормальная конструкция.

По поводу "сбить юстировку" на мой взгляд это ещё надо постараться, чтобы потом перезажать его с перекосом.   

[Грехов Михаил]

Крутить зенит призму можно проще - расфиксировав её в посадочном гнезде фокусёра. 

[Грехов Михаил]

А нужен он, искатель то?  Я уже навострился так, на глазок по угловатостям колец трубы наводиться В БШРе вообще прицел был. А сейчас можно купить зелёный лазер, установить и нацеливаться по лазеру.

[Грехов Михаил]

Ну в мегадобе я понимаю... там нужен искатель. Ибо поле не такое большое. А в таком телескопе на 2" окуляре при его скажем значительном поле получится поле зрения телескопа порядка 3... 3.5 градуса. Ну чего уж тут не попасть так, чтобы объект уже был в поле зрения телескопа?