Открытия и исследования ТНО (транснептуновых объектов)

[Toth]

Такой же график, что и #760, только для открытых в 2022 и 2023 гг. Таких 119 шт, и всего 1 из них открыт в 2023.
86 из них ( 72% ) с обозначением 2022 L... (то есть открыты или подтверждены в 1 половине июня 2022 ).
Список a > 30 а.е. 2022 .. 2023 :

(кликните для показа/скрытия)

2022 AB8
2022 AZ9
2022 FA7
2022 FG12
2022 FH9
2022 FK12
2022 FM12
2022 FN12
2022 FR6
2022 GG7
2022 GN14
2022 GP4
2022 GU
2022 GV6
2022 GY3
2022 GZ3
2022 HB5
2022 HE1
2022 HK5
2022 HQ19
2022 HW5
2022 LA14
2022 LA15
2022 LA16
2022 LA17
2022 LB14
2022 LB15
2022 LB16
2022 LB17
2022 LC14
2022 LC15
2022 LC16
2022 LD14
2022 LD15
2022 LD16
2022 LE14
2022 LE15
2022 LE16
2022 LE17
2022 LF14
2022 LF15
2022 LF16
2022 LG14
2022 LG15
2022 LG16
2022 LH14
2022 LH15
2022 LH16
2022 LJ14
2022 LJ15
2022 LJ16
2022 LK14
2022 LK15
2022 LK16
2022 LL14
2022 LL15
2022 LL16
2022 LM14
2022 LM15
2022 LM16
2022 LN14
2022 LN15
2022 LN16
2022 LO14
2022 LO15
2022 LO16
2022 LO17
2022 LP14
2022 LP15
2022 LP16
2022 LP17
2022 LQ14
2022 LQ15
2022 LQ16
2022 LR14
2022 LR15
2022 LR16
2022 LS14
2022 LS15
2022 LS16
2022 LT14
2022 LT15
2022 LT16
2022 LU14
2022 LU15
2022 LU16
2022 LV13
2022 LV14
2022 LV15
2022 LV16
2022 LV2
2022 LW13
2022 LW14
2022 LW15
2022 LW16
2022 LX13
2022 LX14
2022 LX15
2022 LX16
2022 LY13
2022 LY14
2022 LY15
2022 LY16
2022 LZ13
2022 LZ14
2022 LZ15
2022 LZ16
2022 OC21
2022 OU15
2022 QD261
2022 QE261
2022 QF261
2022 QU62
2022 QV62
2022 QY7
2022 UN10
2022 WV24
2022 WW24
2023 DP5

[Toth]

Оказалось, эти 2022 L.. (85 из 86-ти )- не случайная группа. Это New Horizons KBO Search . KBO - объекты пояса Койпера.
Причем при открытии имели блеск 22.8 .. 26.9 m ( Subaru  и пр.. ).

[an 2]

Льды и органика на транснептуновых астероидах Седне, Гонгонге и Кваваре по данным спектроскопии JWST.

https://arxiv.org/abs/2309.15230

Все три тела наблюдались в режиме призмы низкого разрешения на длинах волн от 0,7 до 5,2 мкм. Квавар также наблюдался при спектральном разрешении, в 10 раз превышающем 0,97–3,16 мкм, с использованием решеток среднего разрешения.

Спектр Седны показывает большое количество линий поглощения  обусловленных этаном (C2H6), а также ацетиленом (C2H2), этиленом (C2H4), H2O и, возможно, небольшим количеством CO2.

В  спектре  Гонгонга также показывает линии  этана, но по содержанию его меньшее количество а также более сильные и чистые линии H2O и CO2 в комплексе с другими молекулами.

Спектр Квавара показывает ещё меньшее содержание этана но более отчетливые линии льда, а также некую особенность в линии  3,2 мкм, возможно принадлежащие ,  HCN(синильной кислоте) и льду CO2.

Спектры всех трех объектов демонстрируют крутые красные спектральные наклоны и сильное, широкое поглощение в диапазоне от 2,7 до 3,6 мкм, что указывает на сложные органические молекулы.
этан, по-видимому, наиболее распространен на Седне и наименее распространен на Кваваре, а Гонгонг находится в средине.
Этан на этих телах, скорее всего, образовался в результате УФ-облучения и облучения частицами космических лучей.

Совокупность легких углеводородов и сложных органических молекул интерпретируются как продукты фотохимических реакций метана.
Различия в  содержании продуктов облучения, вероятно, обусловлены их разными орбитами, что приводит к разным временным масштабам удержания метана и разным условиям облучения заряженными частицами.
 Однако во всех случаях продолжающееся присутствие легких углеводородов предполагает пополнение запасов метана на поверхность.
Что может быть источником метана?
Установлено, что отношения  D/H и 13C/12C на карликовых планетах Эриде и Макемаке по недавним данным аналогично углеродистым хондритовым метеоритам, Плотность Гонгонга и Квавара аналогична плотности Макемаке, Эриды, Плутона и Тритона, вероятно это относится и к Седне.
Предполагается, что эти три тела претерпели внутреннее плавление и геохимическую эволюцию, подобно более крупным карликовым планетам.

[Olweg]

В  спектре  Гонгонга также показывает линии  этана, но по содержанию его меньшее количество а также более сильные и чистые линии H2O и CO2 в комплексе с другими молекулами.

Предлагаю всё-таки общепринятую транскрипцию по системе Палладия: Гунгун.

[DELVIG]

Ученые на пути к разгадке внутреннего строения  карликовой планеты Эрида.

Карликовая планета Эрида, похожая по размеру на  Плутон, остается загадкой с тех пор, как была обнаружена в 2005 году в дальних уголках Солнечной системы. В то время как Плутон был исследован космическим аппаратом НАСА «Новые горизонты» во время пролета мимо Земли в 2015 году, Эрида, расположенная примерно на 40% дальше от Солнца, никогда не посещалась.
Но ученые получают более полное представление об Эриде и ее различиях с Плутоном благодаря новым исследованиям, которые выявляют детали внутренней структуры и состава этого холодного далекого мира, основываясь на его орбитальных связях со спутником Дисномией.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adi9201
https://www.reuters.com/science/scientists-discern-internal-structure-mysterious-dwarf-planet-eris-2023-11-15/

[LeMay]

Но ученые получают более полное представление об Эриде и ее различиях с Плутоном благодаря новым исследованиям, которые выявляют детали внутренней структуры и состава этого холодного далекого мира, основываясь на его орбитальных связях со спутником Дисномией.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adi9201

  Стало интересно, что за "более полное представление об Эриде" получили учёные.

  Фрэнсис Ниммо и Майкл Браун (тот самый "убийца Плутона", один из авторов гипотезы о "девятой планете") опираются в своей работе на более ранние статьи 2023 года. В двух из них сообщается, что с помощью фотометрии две группы учёных обнаружили приливной захват в системе Эрида-Дисномия, аналогичный произошедшему в системе Плуто-Харон. В третьей статье Браун и Батлер с помощью комплекса радиотелескопов ALMA получили параметры системы Эрида-Дисномия: радиус Эриды 1163 ± 6 км, радиус Дисномии 350 ± 58 км, период обращения и вращения обоих тел 378,862 часа, общая масса системы 1,6466×10²² кг, масса Дисномии не более 1,4×10²⁰ кг.

  Авторы создали модель внутреннего строения Эриды, объяснявшую, как она к нашему времени дошла до такой жизни - приливной захват со спутником столь небольшой массы. Эрида, как и Плутон, дифференцировалась на силикатное ядро и конвективную ледяную мантию, причем в отличие от Плутона "подлёдный океан не требуется". Откуда такая разница? Возможно, в составе Эриды меньше аммиака или метана - кто-то из них, как предполагается, подавляет конвекцию в ледяной мантии Плутона её охлаждением (аммиак) или слоем кларатов (метан). Возможно, удар, образовавший Дисномию, был более сильным, чем удар, образовавший Харон, поэтому летучих у Эриды меньше, а плотность больше, чем у Плутона.

  Конвекция в ледяной мантии Эриды, поддерживаемая теплом распада радиоактивных элементов в силикатном ядре, должна привести к сглаживанию её поверхности; таких деталей, как равнина Спутника на Плутоне (яркая низменность - холодная ловушка), на ней появиться не может. Летучие вещества должны равномерно распределяться по поверхности, а сама она - быть очень близкой к сфере. По нынешним данным всё так и есть: необычайно правильная форма и яркая однородная поверхность с азотно-метановым инеем. Будущие наблюдения смогут подтвердить или опровергнуть предложенную модель (например, крупный ударный бассейн опровергнет).

[vika vorobyeva]

Сегодня в Архиве вышла статья о результатах исследований Квавара "Кеплером" в рамках расширенной миссии K2 и "Гершелем" на волнах 100 и 160 мкм:
https://arxiv.org/pdf/2401.12679.pdf

Квавар (Quaoar) – крупный транснептуновый объект "горячей" популяции пояса Койпера, его поперечник немного больше 1000 км. Покрытия Кваваром фоновых звезд позволили оценить его форму как эллипс с большой полуосью 579 ± 4 км и сжатием 0.12. У Квавара есть спутник Вейвот (Weywot) и два кольца. Альбедо Квавара оценивается в 0.12. JWST нашел в его спектре полосы метана, этана, и широкую полосу между 2.7 и 3.6 мкм, соответствующую более сложной органике, а также кристаллический водяной лед. Все это говорит о том, что за последние 10 млн. лет температура на поверхности Квавара поднималась как минимум до 110 К, что означает или свежий импакт, или криовулканизм. В целом, это тело очень интересное, от него можно ждать сюрпризов.
Авторы проанализировали кривую блеска Квавара, полученную "Кеплером" во время 9-й наблюдательной кампании миссии K2. В момент наблюдений Квавар был в 43.96 а.е. от Солнца. Периодограмма показала два пика примерно равной высоты, соответствующих периодам 8.88 ± 0.07 и 11.75 ± 0.11 часов. Это является индикацией того, что наблюдаемое тело не является эллипсоидом сжатия, а является трехосным эллипсоидом. В итоге авторы нашли, что диаметр эквивалентной сферы для Квавара равен 1090 ± 40 км, а отношения полуосей a/b = 1.19, b/c = 1.16. Средняя плотность Квавара составляет 1.67-1.77 г/куб.см, что ниже, чем считалось ранее.
Интересно, что период вращения Квавара вокруг своей оси авторы так и не определили точно! Более вероятным они считают удвоенный период, т.е. 17.75 часов, но не исключен и период 8.88 часов.

[DELVIG]

Ученые нашли доказательства геотермальной активности внутри ледяных карликовых планет

Соотношение дейтерия/водорода (D/H) было недавно определено на основе наблюдений космического телескопа Джеймса Уэбба (JWST) за Эридой и Макемаке (Grundy et al., 2024b), что даёт  новые ключи к расшифровке происхождения метана.

https://phys.org/news/2024-02-scientists-evidence-geothermal-icy-dwarf.html

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103524000575?via%3Dihub

[vika vorobyeva]

Ученые нашли доказательства геотермальной активности внутри ледяных карликовых планет

JWST с помощью спектрометра среднего ИК диапазона MIRI обнаружил у карликовой планеты Макемаке избыток излучения в области 18-25 мкм:
https://arxiv.org/pdf/2410.22544
Проще всего этот избыток интерпретировать как наличие на поверхности Макемаке "горячего" пятна с температурой 147 ± 5 К диаметром около 20 км (0.02% видимого диска). Пятно видно постоянно, так что оно должно быть расположено в околополярном регионе Макемаке, обращенном к Земле (и Солнцу). С учетом того, что пятно может находиться недалеко от лимба и наблюдаться под косым углом, площадь пятна может достигать 1% площади поверхности Макемаке. Вероятнее всего, мы видим проявления криовулканической активности в прямом эфире.
Есть и другая интерпретация: наличие вокруг Макемаке пылевого кольца из частиц графита или сажи с характерным размером частиц 100 нм. Если более-менее крупные частицы на гелиоцентрическом расстоянии Макемаке не могут иметь равновесную температуру больше 40 К, очень мелкие частицы плохо излучают в ИК диапазоне и могут нагреться сильнее.
Мелкие частицы должны выдуваться солнечным светом (характерное время жизни частицы кольца – 10 лет), поэтому у возможных колец должен быть источник пополнения, скорее всего, небольшой спутник. Полная масса кольца (если предположить, что оно состоит исключительно из мелких частиц углерода) составляет всего 3 тысячи тонн, что эквивалентно комку сажи размером в 10 метров.
Авторы пока не могут сделать выбор между двумя гипотезами, нужны дополнительные наблюдения.

[Foma]

JWST с помощью спектрометра среднего ИК диапазона MIRI обнаружил у карликовой планеты Макемаке избыток излучения в области 18-25 мкм:
https://arxiv.org/pdf/2410.22544
Проще всего этот избыток интерпретировать как наличие на поверхности Макемаке "горячего" пятна с температурой 147 ± 5 К диаметром около 20 км (0.02% видимого диска). Пятно видно постоянно, так что оно должно быть расположено в околополярном регионе Макемаке, обращенном к Земле (и Солнцу). С учетом того, что пятно может находиться недалеко от лимба и наблюдаться под косым углом, площадь пятна может достигать 1% площади поверхности Макемаке. Вероятнее всего, мы видим проявления криовулканической активности в прямом эфире.
Есть и другая интерпретация: наличие вокруг Макемаке пылевого кольца из частиц графита или сажи с характерным размером частиц 100 нм. Если более-менее крупные частицы на гелиоцентрическом расстоянии Макемаке не могут иметь равновесную температуру больше 40 К, очень мелкие частицы плохо излучают в ИК диапазоне и могут нагреться сильнее.

На самом деле избыток излучения в области 18-25 мкм у Макемаке обнаружил еще Spitzer в 2008 г. Для его объяснения предположили наличие темного (и потому теплого) спутника, каковой действительно был обнаружен в 2015 г и получил обозначение S/2015 (136472) 1. Орбита спутника наблюдается почти с ребра, а поскольку ее плоскость скорее всего близка к плоскости экватора Макемаке, то и саму планетку мы видим почти точно сбоку. Поэтому вероятность непрерывно наблюдаемого горячего пятна невелика.
Более привлекательной кажется гипотеза внешнего источника излучения. Это может быть и пылевое кольцо, и спутник, но скорее все вместе. Спутники обнаружены у всех транснептуновых карликовых планет (кроме Седны - пока). Логично предположить, что это системы с орбитальным взаимодействием, которое может приводить к приливному разогреву отдельных объектов, как например Ио у Юпитера или Энцелад у Сатурна. Отсюда и пыль, и тепло.

[vika vorobyeva]

Если температура горячего источника 147 К, то темный спутник не поможет, его температура не может превышать 40 К. Значит, остается кольцо из углеродной пыли с размерами частиц 100-200 нм.
Жаль, действующий криовулкан был бы интереснее...

[LeMay]

 
  https://science.nasa.gov/missions/hubble/nasas-hubble-finds-kuiper-belt-duo-may-be-trio/

  (148780) Алтьира (2001 UQ₁₈) - двойной классический объект пояса Койпера. Размеры компонентов - более 200 км, расстояние между ними - 7600 км. Учёные по результатам 17 лет наблюдений Hubble и обсерватории Кека взаимного движения компонентов Алтьиры обнаружили, что это либо иерархическая тройная, либо центральное тело - контактно-двойная, либо центральное тело странно плоское, как блин. Художник изобразил на картинке выше предполагаемый вид при первом варианте. В системе Алтьиры начались затмения; запланированы наблюдения на Webb для уточнения параметров этой необычной системы.
  Сейчас известна лишь одна иерархическая тройная система ТНО - (47171) Лемпо. Интересен вопрос о происхождении таких объектов - произошёл ли непосредственный гравитационный коллапс, столкновение или гравитационный захват.

[vika vorobyeva]

Объявлено об открытии нового крупного ТНО, который потенциально может быть признанным карликовой планетой: https://arxiv.org/pdf/2505.15806

Объект 2017 OF201 обнаружен на снимках камеры обзора темной энергии DECaLS (Dark Energy Camera Legacy Survey), установленной на 4-метровом телескопе Blanco. В момент открытия его блеск достигал +22.8 звездных величин в видимых лучах. В предположении альбедо, равного 0.15, диаметр объекта достигает 700 км, при таких размерах он, скорее всего, имеет круглую форму, определяемую гидростатическим равновесием.
Обращает на себя внимание орбита 2017 OF201. Большая полуось a = 838.3 ± 6.8 а.е., эксцентриситет орбиты 0.94643 ± 0.00045, расстояние в перигелии 44.91 ± 0.01 а.е., расстояние в афелии 1632 ± 14 а.е., период 24.3 тыс. лет. В момент открытия астероид находился на расстоянии 83.833 а.е., он прошел перигелий в ноябре 1930 года, а к настоящему моменту удалился до ~90.5 а.е.
Авторы отмечают, что камера DECaLS может обнаружить 2017 OF201 только на участке орбиты недалеко от перигелия, время пребывания на этом участке составляет 0.5% орбитального периода. Это означает, что либо нам очень повезло, либо таких объектов достаточно много. Таких – это крупных ТНО на широких орбитах с очень высоким эксцентриситетом. Совокупная масса таких объектов может достигать 1% массы Земли.
Авторы проанализировали динамическую эволюцию 2017 OF201. Одно взаимодействие с Нептуном не могло отправить этот объект на его текущую орбиту. Либо на него повлияли приливные силы со стороны галактического диска, или близкий пролет какой-нибудь звезды. Интересно, что орбита 2017 OF201 противоречит наличию планеты X – при ее введении в симуляции 2017 OF201 выбрасывался из Солнечной системы на временах ~100 млн. лет.

[Foma]

Объект 2017 OF201 обнаружен на снимках камеры обзора темной энергии DECaLS (Dark Energy Camera Legacy Survey), установленной на 4-метровом телескопе Blanco. В момент открытия его блеск достигал +22.8 звездных величин в видимых лучах.
....
В момент открытия астероид находился на расстоянии 83.833 а.е., он прошел перигелий в ноябре 1930 года, а к настоящему моменту удалился до ~90.5 а.е.

Странно, что не обнаружили раньше. В 40-50х годах возле перигелия он имел блеск ~20m, что было в пределах досягаемости паломарского обзора (22m). А в начале 2000х его должен был увидеть SDSS (предел ~23m).

Интересно, что орбита 2017 OF201 противоречит наличию планеты X – при ее введении в симуляции 2017 OF201 выбрасывался из Солнечной системы на временах ~100 млн. лет.

Это сложный вопрос, поскольку результат зависит от массы и орбиты гипотетической планеты, от того, прямая она или ретроградная. Но здесь интересно отметить, что некоторые модели поведения орбит экстремальных ТНО под действием планеты Х предсказывают два кластера: одна группа имеет долготу перигелия, близкую к таковой у планеты X, а другая - сдвинута на 180°. Вот такие картинки рисовали раньше:

а вот картинка из статьи про 2017 OF201 (красный):

Может быть это просто первый представитель второго кластера?

[boch]

Странно, что не обнаружили раньше. В 40-50х годах возле перигелия он имел блеск ~20m, что было в пределах досягаемости паломарского обзора (22m). А в начале 2000х его должен был увидеть SDSS (предел ~23m).

В те годы никому в голову не приходило искать медленные объекты. Никто не снимал с интервалами в сутки. Потому и не искали.

[Переменщик]

В те годы никому в голову не приходило искать медленные объекты. Никто не снимал с интервалами в сутки. Потому и не искали.

Причину забрасывания поисков планеты Х в 50-60-е 20 века не скажите?
В Уайте о подобном краткая фраза:

"но c августа по ноябрь 1945 года вновь проводилось изучение на блинк-компараторе снимков северных областей. С тех пор дальнейшие поиски не проводились вплоть до работы Фосса, Шейв-Тейлора, Уитворта (1972)."

[Goodricke]

Странно, что не обнаружили раньше. В 40-50х годах возле перигелия он имел блеск ~20m, что было в пределах досягаемости паломарского обзора (22m). А в начале 2000х его должен был увидеть SDSS (предел ~23m).

У меня вопрос. Как возможно пропустили? 

[boch]

В те годы никому в голову не приходило искать медленные объекты. Никто не снимал с интервалами в сутки. Потому и не искали.

Причину забрасывания поисков планеты Х в 50-60-е 20 века не скажите?
В Уайте о подобном краткая фраза:

"но c августа по ноябрь 1945 года вновь проводилось изучение на блинк-компараторе снимков северных областей. С тех пор дальнейшие поиски не проводились вплоть до работы Фосса, Шейв-Тейлора, Уитворта (1972)."

Так не было первоочередной необходимости. Потому и не искали. Для любой обширной работы нужна "наживка" - нет наживки, нет желающих искать.
Наживками исторически были ; невязки в движениях больших планет, открытие кьюбиуано, гипотеза о 9 планете последних лет.
Википедия:
Есть два вида кьюбиуанов:

«Холодные кьюбиуаны». Не очень удаляются из плоскости обращения обычных планет. Названы так по имени первого объекта из этой группы, открытого в 1992 году и получившего номер 1992 QB 1, что по-английски звучало как «Кью би уан».
«Горячие кьюбиуаны». Высоко «подпрыгивают» над плоскостью обычных планет.

Каждая такая наживка вызывала дотошные поиски. Так были открыты последние планеты, Плутон, пояс Койпера, идут поиски 9 планеты Все зависит от энтузиастов! Они расширяют размер известной области СС. Но и все упирается в инструменты. Происходит скачок в телескопостроении, происходит переход на новые типы задач. Астероиды вон вообще были " в загоне", но появились ПЗС и за 3 десятилетия открыли мульон. Так что перерывы очень даже понятны.

[boch]

Ну там же сказано о мечтах, а не о реальных делах. Не было дурачков сортировать звездный мусор без надежды на успех.
Энтузиастов единицы, а то и совсем ни одного. Книга и говорит прямо об этом. Пока Д. не нашел первые транснептуны, никто и не рыпался, зато потом даже я отмечен в списках как сооткрыватель объектов в поясе Койпера  Все меняется со временем.

Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.

Я тоже частично буйный, что видно из подписи.

[Переменщик]

Ну там же сказано о мечтах, а не о реальных делах. Не было дурачков сортировать звездный мусор без надежды на успех.

Может Вы и правы.  Раньше люди не справлялись, а сейчас компьютеры.
Свежий пример https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=2025%20HX36&commit=Show
Пара алертных наблюдений большущего телескопа с последующей лавиной архивной астрометрии - больше двухсот позиций
Компьютеры могли такой объект по архивам отыскать много лет назад, но им не по силам подобное