Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Открытия и исследования ТНО (транснептуновых объектов)  (Прочитано 133566 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 16 345
  • Благодарностей: 615
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
PTF - "фабрика транзиентов" тоже дает "отлуп":

Ваш запрос не дал результатов

Тоже избегали этой области.

Области, отмеченные белым цветом, означают регионы неба (в основном это Млечный Путь), для которых интервал между первой и третьей (последней) ночью наблюдений составляет больше 120 суток.
Это с чем связано? Трудно врубиться сходу. Играли на параллаксе земной орбиты учитывая ширину полосы МП?
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн vsf

  • *****
  • Сообщений: 2 858
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от vsf
PTF - "фабрика транзиентов" тоже дает "отлуп":

Ваш запрос не дал результатов

Тоже избегали этой области.

Интересно, т.е. даже для 1.2-метрового телескопа там звезды слишком плотно расположены. А с виду кажется достаточно далеко от галактической плоскости.

Области, отмеченные белым цветом, означают регионы неба (в основном это Млечный Путь), для которых интервал между первой и третьей (последней) ночью наблюдений составляет больше 120 суток.
Это с чем связано? Трудно врубиться сходу. Играли на параллаксе земной орбиты учитывая ширину полосы МП?

Естественно, искали именно через обнаружение "петель" среди транзиентов. Pan-starrs в основном ищет околоземные астероиды, поэтому интервал между снимками сравнительно небольшой для обнаружения движения объектов за орбитой Нептуна. Поэтому они и пытались обрабатывать снимки за разные месяцы и годы. И как видно даже это не могло обнаружить объект 20-ой звездной величины (правда это направление ещё М. Холман развивал, но его находки ещё не опубликованы).

Собственно на данных PS1 обзора строится большинство пределов по неизвестным планетам Солнечной Системы, но как видно эти пределы очень условные.

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 16 345
  • Благодарностей: 615
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
Спасибо, состыковалось в мозгу, статью просто нет времени читать.

Интересно, т.е. даже для 1.2-метрового телескопа там звезды слишком плотно расположены. А с виду кажется достаточно далеко от галактической плоскости.

Там один из факторов - всего около 3-х лет дуги опубликовано, обзор короткий относительно других, так как был пробным на пути к переходу к более продвинутым программам. Но и в нем мне удалось сделать несколько десятков находок ГП пропущенных роботом.
Кстати, мою астрометрию по PTF не спешат публиковать (для пробы несколько объектов опубликовали, а остальные маринуют, хотя в каждой дуге по паре десятков точек), возможно "левые причины" есть не спешить, мне неведомые - может ждут по ним "продолжения банкета" от других обсерваторий. Может считают, что робот не мог так много напропускать за один месяц 2010 года.
« Последнее редактирование: 01 Июн 2018 [20:02:45] от boch »
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 363
  • Благодарностей: 367
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
Удивила видимая яркость объекта - около 20 звездной величины. Вероятно его раньше не заметили по причине близости к плотным звездным полям Стрельца.

На самом деле не в Стрельце, но близко. С 1976 по 1992 год объект 2017 OF69 двигался по созвездию Змеи, с 1992 по 2001 - по Щиту, а с 2001 по 2024 находится в Орле. При этом в 1986 году он дважды попадал на красные пластинки DSS (те, которые обычно называют Паломарскими, но в данном случае это были снимки с Англо-Австралийского телескопа в Сайдинг Спринг). Если у кого есть время и желание, можно попробовать поискать лишнюю точку блинкованием пластинок обзора Equatorial Red за 1986-07-13, 1986-08-29 и 1989-09-03, которые можно скачать в формате FITS на сайте DSS Plate Finder. Номинальные координаты на 13 июля 1986: 17 55 00.7 -12 35 31, на 29 августа 1986: 17 52 47.8 -12 41 36. Расчетная звездная величина 2017 OF69 в обоих случаях 20.9m, в красных лучах должно быть примерно на полвеличины ярче. Официальный предел красных пластинок обзора SERC-ER равен 22.0m (источник). Проблема только в том, что неопределенность положения 2017 OF69 на 1986 год составляет 2 градуса (7380") вдоль линии вариаций и всего 1.3' в перпендикулярном направлении. К тому же в этой области созвездия Змеи много неоткрытых переменных звезд. К примеру, в пределах одной минуты от первых координат есть мирида с большой амплитудой переменности, которой нет ни в ОКПЗ, ни в VSX. Любая лишняя точка может оказаться карликовой новой, бликом от спутника или дефектом изображения. Но если удастся найти два "лишних" объекта на обеих пластинках с нужным смещением за полтора месяца, это будет железное подтверждение 2017 OF69. Красивая задача, но достаточно кропотливая и без гарантии успеха.
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 16 345
  • Благодарностей: 615
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
При всей "железности подтвердения" две точки могут просто не принять.
- трудно принять за истинные точки разделенные десятилетними интервалами при короткой исходной дуге
- 3, 4 точки еще бы приняли, но при условии, что новая длинная дуга получила бы подтверждение из третьего источника - с интервалом в несколько лет от всех первоначальных точек. Подобный опыт собирания кусков дуг из 4-5 разных оппозиций я имел с ГП, так там как правило было нужно 4 разных оппозиции как минимум, две даже не рассматривались как достоверные.

Для транснептунов может все несколько иначе и "удобоваримее", но принцип тот же - на интервале в 30 лет точки считаются не связанными без мультиплексного подтверждения.

ИМХО.
« Последнее редактирование: 01 Июн 2018 [21:37:48] от boch »
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 16 345
  • Благодарностей: 615
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
Оп-па, мои "выводы" получили полное подтверждение - именно мультиплексность подтверждения!

K17O69F  4.6  0.15 K183N 248.640 216.129 218.493  13.653 0.20821  39.52700   7 X

Вот теперь лезть в 1986 год вполне обоснованно.
Денис, почему бы это не сделать тебе самому? Здесь главное опыт работы с этими пластинками, а он у тебя огромный.
« Последнее редактирование: 01 Июн 2018 [21:50:16] от boch »
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн vsf

  • *****
  • Сообщений: 2 858
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от vsf
Красивая задача, но достаточно кропотливая и без гарантии успеха.

Кстати очень похожий случай:
https://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=120347&commit=Show

Примерно такой же абсолютный и видимый блеск, так же нашли на снимках австралийского телескопа за 80-ые годы 20 века примерно в том же районе неба. Только открытие было сделано на 14 лет раньше по причине большего удаления от звездных облаков Стрельца.

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 363
  • Благодарностей: 367
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
K17O69F  4.6  0.15 K183N 248.640 216.129 218.493  13.653 0.20821  39.52700   7 X

Да, 7 оппозиций - это сильно! При этом Orbits/Observation Database по-прежнему выдает все те же 10 точек с июля 2017 по май 2018, что и в исходном циркуляре. Кто дал еще пять лет, пока остается только гадать. Скорее всего ПанСТАРРС постарался.

По крайней мере теперь можно сгенерировать точные координаты на 1986 07 13 и 1986 08 29 и поискать точку на красных пластинках. Правда, "инфляция" съела 6 десятых звездной величины - абсолютная величина H теперь стала 4.6 вместо изначальных 4.0, и блеск в 1986 году должен быть 21.4 вместо 20.9.
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 363
  • Благодарностей: 367
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
Так, на снимке 29 августа нашел лишнюю звезду в 30" к югу от эфемеридного положения! Она еще и значится в каталоге Guide Star как звезда GSC2.3 S80U085305 с координатами 17 52 47.406 -12 42 14.25 и величиной Fmag=20.10. Ни в одном другом каталоге, включая PanSTARRS release 1 и Gaia DR2, этой звезды нет. Ближайшая - в трех секундах. Так что это практически наверняка 2017 OF69.
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 16 345
  • Благодарностей: 615
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
А собственное движение звезды за 30 лет учтено? Может эти 3 секунды и есть?
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 363
  • Благодарностей: 367
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
А собственное движение звезды за 30 лет учтено? Может эти 3 секунды и есть?

Александр, ну нет этой "звезды" на пластинках 1986-07-13, 1988-08-13 и 1989-09-03. Есть только на 1986-08-29, как и положено. Прилагаю анимацию всех четырех пластинок с 4-кратным зумом. Угловая скорость 2017 FO69 была 0.9" в час, экспозиция пластинки 29 августа была 45 минут, так что астероид не успел вытянуться и размазаться относительно других звезд.
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 16 345
  • Благодарностей: 615
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
И хорошо, и плохо. Хорошо, что объект есть на снимке и нет на других. Плохо, что он одиночен.
Кстати, с гистограммами монитора я не силен, так что он у меня на экране "замылен" в черноту. Верю тебе на слово.
То, что она каталожная - прекрасно. Что планируешь дальше? Какова вероятность того, что она не смогла отобразиться на других снимках?
От факта каталожности можно плясать? Показать, что это не дефект, и не звезда. Или все безнадежно?

Пока все смахивает на "вытаскивание коня из полыньи за ноздри", но знающие люди уверяют, что лошадку из полыньи только за ноздри и можно вытянуть.
« Последнее редактирование: 01 Июн 2018 [23:07:40] от boch »
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн Abellmdi

  • **
  • Сообщений: 93
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Abellmdi
Новые результаты:
2013 FY27 (Н=3,0)  - 740+85-90 км
https://arxiv.org/abs/1809.02184
и
2002 TC302 (Н=3,9) - 1102 ± 44 km (Эквивалентный диаметр  998км)
Un beau résultat d'occultation (12 cordes + 4 "near misses", un record !) de TNO, encore non publié mais dont les résultats préliminaires viennent d'être présentés le 20 septembre au congrès annuel EPSC (European Planetary Science Congress) de Berlin.
   Abstract : "The stellar occultation by the Transneptunian Object 2002TC302 on January 28th 2018. Preliminary results."
Jose L. Ortiz et al. - https://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2018/EPSC2018-76-3.pdf
Observation, donc, le 28/01/2018, sur différents sites européens (Italie, Suisse, Slovénie & France) de l'occultation stellaire (mag.v 15,6) provoquée par le passage de l'objet résonnant avec Neptune (5:2) 2002 TC302, situé alors à 44,48 UA de la Terre.
  Prédictions :   http://lesia.obspm.fr/lucky-star/predictions/single.php?p=3492
Selon un recoupement avec une autre source, 2002 TC302 aurait d'après cette occultation, la forme d'un objet ellipsoïdal (applatissement 0,18) de diamètre équatorial = 1102 ± 44 km pour un diamètre de la sphère équiv. = 998 km, ce qui le fait entrer dans le top 10 des TNOs question taille ...
SW 707AZ2
Бинокль SkyMaster 20x80
Бинокль Olympus 10x50 DPS I
Турист-3 20x50

Оффлайн Ultima Thulean

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 734
  • Благодарностей: 233
  • All empires fall
    • Сообщения от Ultima Thulean
Теперь будем учить французский :)
При загнивании больших империй мелочно-диктаторская суета в центре зачастую сопровождается пренебрежением к основным проблемам и отдалённым провинциям

Lumi peittää mustan maan
Jolta kylymys on riistänyt kaiken
Pelossaan ihmisparka on tullut
Tiensä päähän sen ansaiten

Hänen silmänsä valkoiset
Enää heijastava kauhua ja vihaa
Hän on nähnyt unohdetut kasvot
Mustan jumalan kirkkauden

Оффлайн Плантатор

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Плантатор
Цитата
И хорошо, и плохо. Хорошо, что объект есть на снимке и нет на других. Плохо, что он одиночен.

Сразу пачку планет собрались открыть?  :o

Гы. Лол.


Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 16 345
  • Благодарностей: 615
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
Гы. Лол.

Извините.
Я просто не мог сообразить вообразить, что найдутся читающие, не понявшие, что речь идет о серии снимков. Выше по тексту нигде не шло речи о множестве объектов, в то же время речь шла о нескольких снимках. Видимо, надо было "пространнее" разъяснять то, что и так очевидно.
Что поделаешь, когда люди в теме все понимают, забываешь об остальных читающих, что могут быть и такие, кто первый раз читает подобные темы.
Моя оплошность, но могли бы и догадаться сами - опыта не хватило? Или просто один абзац прочитали не прочитав сообщения выше? Тем не менее претензии приняты. Коряво вышло для впервые читающих и понятно для тех, кто в теме.
Дело в том (разъясняю), что если объект только один раз отобразился, то он не может считаться полностью подтвержденным, ибо может оказаться дефектом отображения (Сурка видишь? Вижу. А его нет...). Ну и главное - он должен двигаться на фоне звезд, а "факта движения" то и нет. То есть вопрос "полностью подвешен". Потому, плохо.
Вопрос бы полностью решился, если бы он отобразился в разные годы. Думаю этого достаточно для пояснения смысла "одиночен", так как кто в теме все это знают и для них рассусоливание излишне, особенно если сами снимали или вычисляли орбиты или хотя бы неоднократно читали об особенностях динамики движения по орбитам, а для остальных разъяснения должно быть достаточно при определенном дополнительном размышлении над сказанным.
Можно еще привести такую аналогию. Вот бежит кабан по поляне и охотник стреляет один раз - и кабан убегает и скрывается в чаще. Охотник даже не знает, попал он в кабана или нет. И совсем другое дело - кабан бежит по поляне, и пока он пересекает поляну охотник четырежды в него стреляет и в конце поляны кабан падает замертво. Теперь охотник точно знает, что он попал в кабана.
Так вот, четыре выстрела охотника в разных местах поляны эквивалентны четырем снимкам объекта в разные годы. Аналогией слова "одиночен" в данной кабаньей анимации соответствует выражение "одиночный выстрел".

Еще более полное разъяснение может быть таким. Частному детективу поручено выяснить обстоятельства по конкретному человеку.
Две ситуации:
1. В ходе расследования детектив делает снимок нужного объекта со спины, и инициатор расследования не уверен, "а тот ли это человек"?
2. В ходе расследования детектив делает 4 снимка человека в разное время и в разных местах, и инициатор расследования имеет полное доказательство и уверен, что это именно нужный человек, так как совпадение разных мест и разных времен снимков "с одной и той же шляпой" однозначно говорит, что ошибки нет.

Так вот, применительно к астероидам принято положение, что достаточно иметь 3 снимка на которых объект в разное время занимает нужное положение с точностью менее одной угловой секунды. То есть объект должен трижды отобразиться на трех снимках.
Но компетентные товарищи дают поблажку, и достаточно иметь два снимка в разное время, где объект имеется на снимках. Это в итоге приводит к одиночным ошибкам - в серии из нескольких десятков объектов один-два объекта могут оказаться "ошибочно связанными", но на это послабление идут специально, чтобы каталог объектов наполнялся быстрее. Если бы этой поблажки не было, каталог бы наполнялся "в час год по ложке".

Как это применить к нашему случаю:
Предположим имеем несколько случаев:
1 Имеем 3 снимка и на одном снимке есть нужный объект.
2 Имеем 2 снимка и на одном снимке есть нужный объект.
3 Имеем 2 снимка и на обоих снимках есть нужный объект.
4 Имеем 3 снимка и на двух снимках имеем нужный объект.
5 Имеем 3 снимка и на трех снимках имеем нужный объект.

Наиболее идеальный и правильный случай - случай номер 5 - это означает, что объект точно реален (ошибка вероятна примерно один случай ошибиться на 1000-10000 объектов, утрируя).
Если случай номер 5 представить на утверждение, то он точно будет принят к рассмотрению, как потенциальный кандидат для каталога.

Хуже случай номер 3, но он предполагает, что виртуально может иметься вариант, что если бы его в третий раз сняли, то он бы там мог оказаться, потому "компетентные товарищи" этот случай тоже примут как потенциальный объект для каталога, чтобы потом либо внести его в каталог, либо отсеять. (ошибка вероятна примерно один случай ошибиться на 10 объектов, утрируя). Но подобную ошибку просто исправят в будущем и в каталог "объект ложно связанный" не попадет.

Совсем плохие случаи под номерами 2 и 4, так как на одном из снимков объекта нет вообще. Это точно говорит о том, что объект не войдет в каталог, так как это случай, когда в нужном месте объекта нет "даже под микроскопом", а он должен быть!

И совсем уж никуда не годный случай под номером 1, а это как раз наш случай. Объекта нет на всех снимках кроме одного.
Либо это дефект, либо все что угодно кроме астероида, но то, что не астероид, почти наверняка.
и этот случай "компетентные товарищи" вообще рассматривать не будут.

Думаю, разъяснение полное и полнее рассусоливать уже не нужно.

Разъясняю в тему, а не в личку по понятной причине:
из диалога
- одиночен.
- Лол.
невозможно понять о чем именно идет речь. И если бы разъяснил в личку, другие впервые читающие тему пришли бы к выводу, что "тема сисек не раскрыта" и непонятно, "а в чем собака то порылась"?
« Последнее редактирование: 14 Окт 2018 [11:30:35] от boch »

2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 725
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Гы. Лол.
Автор сего глубокомысленного сообщения вряд ли ожидал столь подробный ответ, и всего лишь хотел посмеяться на ровном месте без видимых причин.
ЗЫ.    boch, респект вам за терпение. (имхо - оно того не стоило, т.к. читающим и так все понятно было...)
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн Abellmdi

  • **
  • Сообщений: 93
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Abellmdi
Размер Ванта  442.5км
Using a stellar occultation by Vanth in 2017, Vanth's diameter has been determined to be 442.5±10.2 km.
A stellar occultation by Vanth, a satellite of (90482) Orcus
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1810/1810.08977.pdf
SW 707AZ2
Бинокль SkyMaster 20x80
Бинокль Olympus 10x50 DPS I
Турист-3 20x50

Оффлайн Abellmdi

  • **
  • Сообщений: 93
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Abellmdi
Маса Пояса Койпера (1.97 ± 0.30) · 10−2 m⊕
https://arxiv.org/pdf/1810.09771.pdf
SW 707AZ2
Бинокль SkyMaster 20x80
Бинокль Olympus 10x50 DPS I
Турист-3 20x50

Оффлайн Goodricke

  • *****
  • Сообщений: 9 809
  • Благодарностей: 892
  • Deaf astronomer
    • Сообщения от Goodricke
Обнаружена самая далекая карликовая планета Солнечной системы

«Объект, получивший официальное обозначение 2018 VG18 и неофициальное «Farout», находится гораздо дальше и движется значительно медленнее, чем все, когда-либо наблюдаемые в Солнечной системе, поэтому для уточнения его орбиты потребуется несколько лет», – рассказывает Скотт Шеппард из Института Карнеги (США), под руководством которого сделано открытие.


https://in-space.ru/obnaruzhena-samaya-dalekaya-karlikovaya-planeta-solnechnoj-sistemy/  (рус.яз)

https://sites.google.com/carnegiescience.edu/sheppard/farout  (англ.я)


Конечно, Вселенная бесконечна! ∞