Открытия и исследования ТНО (транснептуновых объектов)

[Encycler]

Церера идет на втором месте - ее размер в поперечнике составляет 930 км

Каким образом Церера оказалась на втором и что тогла на первом?

[ctac]

 Видать тут учитывались результаты пояса Койпера, в том числе и 2003 UB313, что заведомо более чем Церера.

[Encycler]

В таком случае она на 8-м или 9-м месте, и это если учитывать только известные объекты (не считая Плутона).

[Olweg]

2003 UB313 может быть размером с Плутон. Таковы результаты наблюдений на Хаббле. Она должна отражать 92% света - как свежевыпавший снег (которым она и покрыта, на самом деле). Статья, правда, еще не опубликована.

http://www.planetary.org/blog/article/00000444/

[Olweg]

Ага, а вот по другим данным - все-таки больше. И с приличным запасом - 3000 км плюс-минус 400. Это по тепловому излучению. Но хаббловские данные, кажется, более точные.

[bochum]

Цитата:

Пока есть время, может сделаем ставки  . Я например за 3000 км.

byran. Да Вы оказывается вторая Ванга
На что спорили? на пиво?
 

[Net]

Планете Плутон готовят приговор.

На конференции Международного астрономического союза (IAU), которая состоится в августе этого года, ожидается принятие решения, в результате которого Плутон может потерять свой статус планеты.

Впервые международная астрономическая организация будет официально определять термин "планета". Эта проблема последнее время вызывает много споров в научном мире.

Дебаты на эту тему начались с открытием потенциальной 10-ой планеты, временно названной 2003 UB313, в январе 2005 года. По результатам последних уточненных измерений этот новый космический объект превышает размерами Плутон. Таким образом, перед IAU встает дилемма: либо признать UB313 планетой, либо лишить этого статуса Плутон.

Плутон по размерам меньше Луны и состоит преимущественно изо льда. Таким образом, он не относится ни к планетам земной группы ни, тем более, к планетам-гигантам.

Больше на http://news.cosmoport.com/2006/06/23/9.htm

Я лично за порядок и демократию Может, хоть раз точно определят термин "планета" и пройдутся определением по всем планетам СС. И кажется мне, что Плутон позбавится статуса планеты, зато станет королем пояса Койпера. Королем именно его, потому что его открыли первым из пояса. Но король - не самый большой... А может пока и самый. Ждем, пока Новые Горизонты долетят...

[Борислав]

Я лично за порядок и демократию Может, хоть раз точно определят термин "планета" и пройдутся определением по всем планетам СС. И кажется мне, что Плутон позбавится статуса планеты, зато станет королем пояса Койпера. Королем именно его, потому что его открыли первым из пояса. Но король - не самый большой... А может пока и самый. Ждем, пока Новые Горизонты долетят...

А почему всетаки сомневаетесь? Хаббл единственный телескоп который может замерять такие небольшие углы, причем у слабого объекта. Чтобы Плутон был больше надо что бы у UB313 альбедо было 97-100 процентов. Такое теоретически возможно, у Энцелада вроде альбедо близко к этому диапозону, но маловероятно.
Чтобы убедиться окончательно нужны не Новые горизонты, и удачное покрытие UB313 звездой.

[Net]

Пока Новые Горизонты долетят до места, возможно, будет еще с десяток койпероидов открыт. Может быть, и крупных. И пока зонд будет лететь, с его помощью и можно будет замерять.

[Борислав]

А зонд будет замерять? У него крайне ограничен маневр по изучению других объектов поясов Койпера. А диаметр Плутона известено очень точно в пределах нескольких км, тут зонд открытий не явно не сделает.

[Net]

Ну у него есть камера высокого разрешения. Вот на подлете, начиная с какого-то расстояния, можно использовать ее. Авось лучше Хаббла проявит себя
Ну это оптимистические оценки.

[квадрат]

Насчёт точного определения статуса планеты в отношении плутона согласен это пора было зделать уже давно.

[amez]

"Утечки" по проектам определения понятия "планета" на августовском симпозиуме МАС - интересный вариант определения http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_5106000/5106946.stm, так примерно: "планета - это то, что не горит, и круглое", тогда и Плутон останется и еще десяток-другой планет появится сразу. Нормально
Правда, возникнет проблема с планетами-гигантами, они ведь слегка "подгорают" , но может это и к лучшему - займутся наконец еще и уточнением определения "звезда" . 

[bob]

Да и не планеты это вовсе. В стиле Земли, разумеется. Гиганты давно надо как-то переопределить. Что-нибудь вроде "коричневых субкарликов". В-общем, для планет-гигантов неплохо придумать односложный термин.

[квадрат]

Уважаемый боб,а какой смысл переопределять планеты навроде юпитера и сатурна?

[bob]

Уважаемый боб,а какой смысл переопределять планеты навроде юпитера и сатурна?

Физика, химия, строение. Древние назвали их "планетами" просто потому, что они называли "планетой" всё, что движется. Увидели бы звезду Барнарда, тоже бы назвали "планетой".

[квадрат]

Насколько мне известно на звёзды даже коричневые карлики они тоже явно не тянут.Если уж переименовывать то необходимо придумать для них название вроде полузвезда или ещё что-то в таком роде.

[bob]

Да, к примеру. Просто "планеты-гиганты" это слишком длинно и показывает "структурное родство" с земной группой планет, которое сомнительно.

[квадрат]

Целиком согласен с вами в этом вопросе,как и вы со мной.

[Set O. Lopata]

Насколько мне известно на звёзды даже коричневые карлики они тоже явно не тянут.Если уж переименовывать то необходимо придумать для них название вроде полузвезда или ещё что-то в таком роде.

Я придумал название! Давайте переименуем планеты-гиганты в астероиды