ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Это как получается? Нашли >300 планет у других звезд, и, все равно, есть вероятность, что объект, размерами сопоставимый с Землёй, у себя под носом в солнечной системе возможно до сих пор не заметили? Да к тому-же, даже марсианский размер - это не камешек наподобии Плутона. Просто невероятно.
По-моему, вопрос подчёта планет исчерпал себя. Тела системы нужно делить по поясам:0. Солнце1. Меркурий2. Венера3. Земля+Луна4. Марс5. Пояс астероидов и Церера6. Юпитер, его спутники и троянцы7. Сатурн, его спутники и кольца8. Уран+его спутники9. Нептун+его спутники10. Пояс Койпера, Оркус, Плутон и Харон.11. Седна и подобные объекты12. Облако Оорта.
Ну вот, еще один крупный транснептунец. По-моему совершенно бесполезно вести дебаты на предмет того, планета это или нет, просто называть все вновь открываемые подобные объектами транснептуновыми, за Плутоном же сохранить звание планеты из уважения к истории
Кстати о массе. Если бы концентрация подобных тел в космическом околозвездном и межзвездном пространстве была действительно высока, могло бы это внести измеримый вклад в скрытую массу?
Про объект 2003 UB313 написано следующее:"Впервые объект обнаружили 21 октября 2003 года, однако ее смещение относительно звезд было замечено только спустя 15 месяцев, 8 января 2005 г."Расстояние до обоих примерно одинаковое 90 и 97 а.е. К тому же последний значительно более ярок 18.9 зв.вел по сравнению 21 у Седны. Почему перемещение не заметили сразу? Откуда появились снимки той же области через 15 месяцев, группа Брауна проводит повторное сканирование неба?
Удивительно, но объект был обнаружен на целый месяц раньше Седны?
hoarfrost так вот и не понятно что имеется под датами приведенными в новостях. Хотя возможно следующая версия:21 октября 2003 - наиболее ранние снимки из Виртуальной обсерватории(архив электроных снимков той же обсерватории), хотя такой сравнительно яркий объект можно найти и пораньше8 января 2005 - обнаружение перемещения объекта по 3 снимкам с интервалом в полчаса и попытка найти его на более раних снимках(по аналогии с Седной)
Routine observations were taken by the team on 31 October 2003 using the 48-inch Samuel Oschin reflecting telescope at Mount Palomar Observatory, California, but the object captured on the images was not discovered until January 2005, when further images of the same field revealed its slow motion against the background stars. Follow-up observations then allowed a preliminary determination of its orbit, which allowed its distance and size to be estimated.
Brown, Trujillo and Rabinowitz first photographed the new planet with the 48-inch Samuel Oschin Telescope on October 31, 2003. However, the object was so far away that its motion was not detected until they reanalyzed the data in January of this year. In the last seven months, the scientists have been studying the planet to better estimate its size and its motions.
Вот чего в сети нашел:http://zhurnal.lib.ru/b/bubjakin_m_j/10plfneta.shtml
Цитата: byran от 30 Июл 2005 [14:29:14]hoarfrost так вот и не понятно что имеется под датами приведенными в новостях. Хотя возможно следующая версия:21 октября 2003 - наиболее ранние снимки из Виртуальной обсерватории(архив электроных снимков той же обсерватории), хотя такой сравнительно яркий объект можно найти и пораньше8 января 2005 - обнаружение перемещения объекта по 3 снимкам с интервалом в полчаса и попытка найти его на более раних снимках(по аналогии с Седной)Про минуты, кажется, нашёл. В press release JPL. Но там говорится о 90 минутах. И о том, почему не сразу "открыли":