Открытия и исследования ТНО (транснептуновых объектов)

[Doof]

Откуда исключить?

Из существующих 9 и споров о 10-й. Короче, согласен я с Вами 

[Shaman_ol]

Да вообще с классификацией уже все запутались...
Иногда думаю-не слишком-ли много вообще внимания люди привыкли уделять таким по сути формальностям,ведь это чисто психологический аспект,называть планетой,или называть по другому,характеристики самого обьекта от этого никак не изменятся.

Вполне согласен с предложенным выше  обозначением Kuiper Planets,самому именно такой вариант не раз приходил в голову.По моему мнению нужно все планеты поделить по типам-т.е.:
Землеподобные,
Газовые гиганты(или Юпитероподобные)
Койпероиды(Койперовые планеты)
И т.д...
Врят-ли получится удачно вывести какие-то формулировки определяющие планету сразу для всех типов обьектов.
И исключать ничего не нужно:
4 планеты Земного типа,
4 гиганта(или выделить Уран и Нептун в отдельный класс)
И соответствующее кол-во Койпероидов.

[hoarfrost]

Да вообще с классификацией уже все запутались...

Дабы не повторяться, просто сошлюсь на своё же сообщение:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9321.msg180809.html#msg180809

[Olweg]

Статья Дениса Денисенко на Компьютерре (полная версия)

[Olweg]

Спитцеру не удалось замерить излучение 2003 UB313 из-за технических проблем! Цитата с сайта Брауна:

"Though we tried earlier to measure the size using Spitzer, those observations failed due to a technical glitch."

Значит, верхнего предела вообще не существует

Новые данные будут получены к концу месяца.

[bobyl]

Если исключать Плутон, то нужно исключить и Меркурий, который похож, по-моему, на чей-то бывший спутник.

[Encycler]

Правильно. Надо вообще все планеты исключить. Сатурн называть холодным Юпитером. А Уран - горячим Нептуном!

[Дмитрий Вибе]

Правильно. Надо вообще все планеты исключить. Сатурн называть холодным Юпитером. А Уран - горячим Нептуном!

Между прочим, по идее, к тому и должно идти. Те же туманности все распались -- на области звездообразования, остатки сверхновых, звездные скопления, галактики... Нормальная физическая, а не наблюдательная классификация. Фактически, терминологически само слово "туманность" сохранилось только в планетарных туманностях и в именах собственных. То же должно произойти и с "планетами". Почему нужно использовать один и тот же термин для обозначения таких очевидно разных объектов, как Земля и Юпитер?

[byran]

Сдается мне что объект 2003 UB313 получит порядковый номер 100 000, как и Кваовар(50 000), уж хорошо что не успели его какой нибудь другому небольшому астероиду присвоить
Судя по этой информации http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/NumberedMPs.html
на 19 июля нумерованых астероидов было 99947 штук!

[Olweg]

Вовремя они опубликовали Но, может, еще признают планетой.

Солнечная Система, приведенная к одному масштабу (без газовых гигантов). Все объекты крупнее ~400 км (и ТНО больше 1200 км). Слева направо: внутренние планеты, Веста, Церера, Паллада, Гигея, Галлилеевские спутники, спутники Сатурна (начиная с Мимаса, без Гипериона), крупнейшие спутники Урана, Протей и Тритон, Плутон с Хароном, 2003 EL61 со спутником (1600 км и 400 км), Кваоар, 2005 FY9 (1700 км), 2003 UB313 (3000 км), Седна.

[Виктория]

Скоро начнутся проблемы и с планетами гигантами. Что считать планетой-гигантом, а что коричневым карликом.А Плутон действительно надо лишить звания планеты и отнести его к классу других объектов.
 Если же говорить об исторической тнрминалогии планеты, то со времене всё пройдёт. Ведь считалось раньше что Солнце вращается вокруг Земли и ни чего сейчас нормально. А здесь-то всего делов--лишить статуса планеты Плутон. Лет через 50 все будут спокойно относиться к тому, что в Солнечной системе 8 планет

[byran]

Скоро начнутся проблемы и с планетами гигантами. Что считать планетой-гигантом, а что коричневым карликом.

Виктория, к сказаному вами, можно добавить, что также неизвестна четкая граница между каменными планетами и газовыми гигантами. В Солнечной системе нет ни одного тела с массой между 1 и 15 массой Земли. Лишь в последний год(класс "горячих Нептунов" был презентован как раз в августе 2004) астрономы открыли тела близкой массы, и совсем недавно достигли уровня 7-8 масс Земли.

[ched]

Виктория, к сказаному вами, можно добавить, что также неизвестна четкая граница между каменными планетами и газовыми гигантами. В Солнечной системе нет ни одного тела с массой между 1 и 15 массой Земли. Лишь в последний год(класс "горячих Нептунов" был презентован как раз в августе 2004) астрономы открыли тела близкой массы, и совсем недавно достигли уровня 7-8 масс Земли.

Главная разница между каменными и газовыми планетами не в массе, а в плотности.

[Encycler]

Чем считать планету с диаметром в полтора венерианских и с атмосферой в 2000 км?

[byran]

Чем считать планету с диаметром в полтора венерианских и с атмосферой в 2000 км?

По-видимому газовой, на "поверхности" давление уже тысячи атмосфер, как на дне Марианской впадины, да и при определенных условиях, должен существовать океан в десятки-сотни километов жидкости.

[Виктория]

Когда-то Цереру то же считали планетой. Потом стали называть планетоидом, а потом астероидов. Первое не прижелось. Вот его и надо использовать для обозначения тел подобных Плутону(по массе и размерам) этим термином.

[ched]

Когда-то Цереру то же считали планетой.

Тогда, когда еще не открыли других астероидов.

Вот его и надо использовать для обозначения тел подобных Плутону(по массе и размерам) этим термином.

Планетоидами лучше называть обобщенно объекты, которые поменьше планет (астероиды, койпероиды). А Плутон и 2003 UB313 - все-таки койпероиды.

[Shaman_ol]

Лет через 50 все будут спокойно относиться к тому, что в Солнечной системе 8 планет

А может-быть к тому что их 15
За 50 лет могут быть сделаны ещё многие открытия за пределами пояса Койпера...

Olweg,наглядная картинка!

Encycler ,новым классом планет.Кто сказал что их должно быть мало?

[Encycler]

Не, ну такую здоровенную штуку как 2003 UB313 точно надо считать планетой.

[Shaman_ol]

Ну название Kuiper Planets вроди подразумевает что это планета,только другого класса.Хотя если под этим названием пойдут именовать все обьекты пояса Койпера опять получится путаница.Нельзя-же такие обьекты как Плутон и 2003 UB313  ставить в однин ряд с астероидами в 100 км.

Было-бы логично обозначить границы  размеров для :
астероидов,
планетоидов,
планет
Которые-бы распространялись на обьекты любого классса,а уже в соответствие с его классом именовались-бы например обычным астероидом,или Койпер-астероидом,обычной планетой(Классической),или Койпер-планетой...

Предлагаю следующие границы размеров:
Астероид-обьект неправильной формы менее 500 км
Планетоид-обьект сферической формы от 500 км
Планета-обьект от 1700 км

Чем являються астероиды пояса Койпера?По сути это ядра комет.Тогда может-быть логично распространять понятие астероид только на обьекты с преобладанием силикатной составляющей и металлов?