ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Объясните, пожалуйста, почему 70мм. Проницание как у 70мм? На основе каких вычислений?Не знаю, можно ли считать по площади, но без учета растяжек получается 120мм чистой апертуры
А можно формулу или лучше статью?
Просто по образу! Перед 130мм ГЗ стоит блин в 50мм, на толстых растяжках 5мм, в сумме - 15 мм, отражение ну пущай 96%,с двойным проходом, как и у всякого ньютона. Что в итоге, проницание 70мм, и то скрепя сердцем!
Цитата: Владимир ARS от 18 Июн 2012 [22:26:57]Объясните, пожалуйста, почему 70мм. Проницание как у 70мм? На основе каких вычислений?Не знаю, можно ли считать по площади, но без учета растяжек получается 120мм чистой апертуры Как дети честное слово, формулу им подавай! Просто по образу! Перед 130мм ГЗ стоит блин в 50мм, на толстых растяжках 5мм, в сумме - 15 мм, отражение ну пущай 96%,с двойным проходом, как и у всякого ньютона. Что в итоге, проницание 70мм, и то скрепя сердцем! Разрешение это отдельная статья, она не зависит от проницания, 260х оно то выдаст, только яркость какова будет, или говорим следующее-"Слава Богу планеты яркие", и молимся, чтоб хоть что-то увидеть на эти 260х!
Цитата: Arid7 от 19 Июн 2012 [11:59:28]Цитата: Владимир ARS от 18 Июн 2012 [22:26:57]Объясните, пожалуйста, почему 70мм. Проницание как у 70мм? На основе каких вычислений?Не знаю, можно ли считать по площади, но без учета растяжек получается 120мм чистой апертуры Как дети честное слово, формулу им подавай! Просто по образу! Перед 130мм ГЗ стоит блин в 50мм, на толстых растяжках 5мм, в сумме - 15 мм, отражение ну пущай 96%,с двойным проходом, как и у всякого ньютона. Что в итоге, проницание 70мм, и то скрепя сердцем! Разрешение это отдельная статья, она не зависит от проницания, 260х оно то выдаст, только яркость какова будет, или говорим следующее-"Слава Богу планеты яркие", и молимся, чтоб хоть что-то увидеть на эти 260х! У Вас видно не лады с математикой. Приведенные Вами цифры дают экранирование по площади вместе с растяжками всего 20%. И при этом к примеру разрешение трубы по двойным остается на уровне 140\D 1.07"те выше 70мм-ки с 2" почти в два раза. Далее рефрактор используется тоже с диагональю....
А причем разрешение, или от этого уменьшится по площади той же перекрытие объектива.
Цитата: Arid7 от 19 Июн 2012 [12:19:08] А причем разрешение, или от этого уменьшится по площади той же перекрытие объектива. С таким яркими яркими объяснениями формулы конечно не нужны.Площадь (то, что собирает свет и определяет "яркость") у 130мм рефлектора с 50мм экранированием в три раза больше, чем у 70мм рефрактора.Соотвественно, чтобы сравнять яркость надо на зеркалах потерять 2/3 света... Так, на пальцах, понятней?
Цитата: Владимир Николаевич от 19 Июн 2012 [12:13:22]Цитата: Arid7 от 19 Июн 2012 [11:59:28]Цитата: Владимир ARS от 18 Июн 2012 [22:26:57]Объясните, пожалуйста, почему 70мм. Проницание как у 70мм? На основе каких вычислений?Не знаю, можно ли считать по площади, но без учета растяжек получается 120мм чистой апертуры Как дети честное слово, формулу им подавай! Просто по образу! Перед 130мм ГЗ стоит блин в 50мм, на толстых растяжках 5мм, в сумме - 15 мм, отражение ну пущай 96%,с двойным проходом, как и у всякого ньютона. Что в итоге, проницание 70мм, и то скрепя сердцем! Разрешение это отдельная статья, она не зависит от проницания, 260х оно то выдаст, только яркость какова будет, или говорим следующее-"Слава Богу планеты яркие", и молимся, чтоб хоть что-то увидеть на эти 260х! У Вас видно не лады с математикой. Приведенные Вами цифры дают экранирование по площади вместе с растяжками всего 20%. И при этом к примеру разрешение трубы по двойным остается на уровне 140\D 1.07"те выше 70мм-ки с 2" почти в два раза. Далее рефрактор используется тоже с диагональю.... А причем разрешение, или от этого уменьшится по площади той же перекрытие объектива. О разрешении тут речи не было, а вот о проницании, в 11m, при объективе в 130мм, которое по идее должно давать 12,5m, итог очень плачевный. Или у Вас что разрешение, что проницание, одна суть?
В планетном же варианте при подъеме увеличения, яркость падать в этом эквиваленте и будет 2/3 света. Объяснял на тех же пальцах что камера деталь выделит, а глаз нет, потому что при подъеме увеличения до 260х, яркость планеты будет соответствовать 70мм объективу в 200х. При таком контрасте что либо уловить глазом будет не реально!
Цитата: Arid7 от 19 Июн 2012 [12:55:04]В планетном же варианте при подъеме увеличения, яркость падать в этом эквиваленте и будет 2/3 света. Объяснял на тех же пальцах что камера деталь выделит, а глаз нет, потому что при подъеме увеличения до 260х, яркость планеты будет соответствовать 70мм объективу в 200х. При таком контрасте что либо уловить глазом будет не реально! Количество света, прошедшее от планеты через телескоп сильно менятся при разном увеличении не будет. Поверхностная яркость падать будет, но она будет падать одинаково не зависимо от модели телескопа. Т.е. в два раза большее увеличение вызовут падение яркости в четыре раза и на 70мм телескопе и на 130мм. Просто на 130мм ньютоне (при равном увеличении) изначально поверхностная яркость будет более в чем два раза выше.
почему не делают визуальных ньютонов? С минимальнейшей вторичкой и мнимальным же выносом фокуса? Ну пусть будет дороже из-за своеобразной конструкции фокусера...Или унификация комплектующих решает все?
Автор
Тема: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 (Прочитано 5659 раз)
