Тест на разрешение по Дзете Волопаса (0.5"):

[BIG TRAIL]

 Т.к. ничего кроме Сатурна не видно,  да и тот едва,  проведу сегодня тест по Дзете Волопаса, она с моего балкона хорошо видна, и погода вроде позволяет. 
  По уточнённым данным, Вашингтонский каталог,  Дзета Волопаса  этим летом  0.5".
   В 237мм она легко делится, это 118/D. 
  Нарезал  диафрагм  220, 200, 180, 150мм,    соотв-но  для  110/D, 100/D, 90/D, 75/D.
 Посмотрю,  на что похожи эти магические цифры в визуале  ( в теории то известно давно).
 Присоединяйтесь, кто захочет. 
 

[slava03]

Тогда чуть подробнее про "В 237мм она легко делится, это 118/D".

[kup]

Дык я ее вроде уже в 10" с Наглерзумом 3-6 разрешал В смысле с диафрагмами побаловаться?

[BIG TRAIL]

  По итогам проведенной работы:

   Отнаблюдал,  погода так себе, бывает много лучше, приходилось ловить.  Это так сказать  первый блин.
 Увеличения серьёзные, от 420, 700х до 1100х,  Наглер 3-6 в барлоу НПЗ х2 .
 
 118/D :  237мм, ЦЭ 16.9% - делёж на два сплющенных диска с промежутком
 110/D:  220мм, ЦЭ 18.1%  - делёж на два диска, но промежуток практич. отсутствует,
                                                   настоящая "восьмёрка"
                                                                     
  100/D:  200мм, ЦЭ 20% -    фигура с "талией",  уже и не два отдельных ядра,       
                                                                    но пока и не одно ядро 
  90/D :   180мм, ЦЭ 22.2%  -  всё,  единое ядро,  вытянутость можно
                                                       уловить вполне надёжно     
  75/D :   150мм, ЦЭ 26.6%   -  единое ядро,  вытянутость уловить практически не могу
                                                  ( возможно удалось бы в более хороших условиях)

 См. рисунок:

[BIG TRAIL]

Тогда чуть подробнее про "В 237мм она легко делится, это 118/D".

В хорошую погоду  моментально видна двойственность,  на 420х.

[kup]

Олег, зачет! Хорошая парабола и опыт вещь немаловажная . На предельное разрешение еще влияет разность блеска компонентов.   Но результат 110/ D весьма впечатляет!

[Igor Nesterenko]

А почему звезды эллиптичные?!

[Diman]

А сам телескоп "ньютон 237мм  1:5.3 относительное"

рукотворный или заводской?

[Diman]

АПЕРТУРА РУЛИТ!
Железный закон и принцип астрономии

[BIG TRAIL]

А почему звезды эллиптичные?!

Вообще-то рассчитывал, что найдутся люди у которых всколыхнется интерес ( лето, светло,  планет нет,  дипскайностей нет )  как и у меня,  составят компанию,    чтоб не барахтаться по одиночке в собств. заблуждениях ( если таковые имеются) .
 
 По эллиптичности: 
  А они с моей т.з. такими и видны!   Нет, с одиночными звездами порядок , они круглые ( это видно и по рис. для  75/D)  ,  но вот  тесная пара состоит  из двух  эллиптичных ядер.
   На 420х   ядра вовсе можно назвать "рисками"  ,   т.е. вместо одного крошечного диска  как у одиночных   видно две "риски" .    На больших ув-ях  рики превращаются в сплющенные диск.   Отчего так?   
  Ну,  заглянул в книжки,   
    Куто ( страница 43, самый низ и  стр. 44 самый верх )  нашёл   " пики яркостей не совпадают с геометрическим центром компонентов,  расстояние между ними меньше,   так для  пары 119/D   между  максимумами интенсивности  расстояние  90/D.  " 
  Оригинал текста  см. внизу .

 Уверен, что в Михельсоне видел что-то подобное , но сильно теоретизированное, искать не стал.

 Вот  откуда берется сплющивание   в осевом направление. 
    глаз во время хаотических прыжков и периодических замываний звезды выделяет  самую яркую часть диска, в случ.  одинокой звезды будет осесимметричная картина  " диск",   в сл. тесной пары стало быть два сплющенных "диска". 
   

[BIG TRAIL]

А сам телескоп "ньютон 237мм  1:5.3 относительное"

рукотворный или заводской?

Это мой рукотворный. 
 Но у SW 10"  примерно то же самое,   я ещё  не успел написать,  вчера ночью смотрел в SW10" с близкими характеристиками по ЦЭ и пр.   

[Александр Анохин]

Интересное наблюдение.
Неплохо бы вам дополнить его наблюдением при фиксированной апертуре, но с разным ЦЭ вплоть до 90%. 

Согласен с уточнением. Где-то читал, что ЦЭ положительно влияет на разрешение телескопа. 

[BIG TRAIL]

  Т.е. практически аналогичная картина,  фигура с признаками обоих ядер.     

[Alex_O]

Вчера (01.07.12, 22:20) решил провести тест оборудования которым я обычно снимаю планеты.
В SW25012(F=1200mm) вставлена ЛБ 2X и удлиняющая втулка 24 см, что дало 7х, а вместо камеры был установлен окуляр 12,4 мм. Увеличение получилось 677х.
В редкие моменты успокоения была четко видна двойсвенность с четким промежутком, но сами диски были вытянутые.
Затем я установил камеру и сфотографировал.
При обработке оказалось, что диски не вытянутые, то-есть это был обман зрения!
Интересно, что в синих лучах разрешение намного лучше чем в красных. Звезда в этот раз была очень высоко и не было обычного преимущества красного канала.

[BIG TRAIL]

  На фото тоже ведь вытянутые диски.  Сжатие видно.   
 При том фото похоже что пересвечивает наиболее яркую эллиптическую часть  и вытягивает слабоосвещенные краевые области диф. пятен.   Глаз так не умеет.

[Alex_O]

В синем канале немного вытянутые, но не настолько как казалось!

[BIG TRAIL]

  Вот вот,  для глаза доступна  наиболее яркая часть пятна,  где эллиптичность наиболее развитая,  для фото -  более широкая часть,   в прицнипе всё диф пятно целиком.

[Alex_O]

В любом случае промежуток и глазом виден и на фото .

[BIG TRAIL]

   Это одиночное фото или ролики?   
   И  вот очень нравится ваша находка насчёт синего канала,   он уже рулил на фото Ганимеда  (  только недавно порылся,  и вспомнил, что вы же писали в той теме! )   и  на Марсе  через 52мм,   и главное  в визуале  соответствие  синему каналу  было. 
    Прямо будто части пазла,   собрать который  и сразу всё встанет на свои места /    ответ на вопрос почему в визуале видно иначе чем на фото .

[Alex_O]

Это обработанные ролики, а что синий канал при хорошей атмосфере дает более высокое разрешение я уже не раз замечал.
Один из одиночных кадров красного канала.