Я думаю, что я чуть больше остальных, кроме, разумеется, самого Рустама, в курсе чего он там затеял и что планирует. Однако, почитав эту ветку, я усомнился (и очень очень сильно) в разумности этого 25" (или сколько там?) рефлектора.
Весьма сомнительная перспектива наблюдатель все время на стремянку лазать туда-сюда при переводе на другие объекты. Да и опасность травм есть нешуточная.
Так вот, что я бы на месте Рустама сделал в варианте телескопа для дипскаев.
1. Апертуру ограничил бы до 500мм. И этого при том небе вполне хватит.
2. Сделал бы систему Dall-Kirkham (упрощенный Кассегрен) с фокальным редьюсером, который к тому же и кому убирает и дает диффракционное поле около градуса. Такой редьюсер был бы недорог.
Оптика также может быть совсем простой и недорогой.
3. Труба по схеме Серрюрье. Как можно легче.
4. Простейшая немецкая монтировка из стальных труб. С простейшим и малоточным, но все же часовым приводом.
Такой телескоп будет НАМНОГО более комфортабельным и даст НАМНОГО больше удовольствия от рассматривания дипскаев в режиме сопровождения и комфортного сидения на стуле, чем архаичный супостат даже и бОльшего диаметра.
Уж лучше сделать как я говорю и при этом будет возможность такой телескоп постепенно модернизировать.
