ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А вот я тебя не жалею - пpосто забочусь о будущем твоих читателей
Т.е я вынашиваю коварные планы заставить доб быть тоже астрографом . Наши непримиримые визуалы меня поколотят за это .
25" Obsession в Калифорнии и я уже с владельцем договорился.
Платформы - я просто часто вижу рекламу в S&T на задних страницах. Интересно было бы узнать как хорошо они работают - с такими большими дурами вибрации должны быть проблематичны.
С короткими сьемками - мое непросвещенное мнение, что для планетарнои/луннои сьемки ф/10 SCT, или ф/8 Ritchey-Cretien (для планет - все равно, впрочем), может в сочетании с повермеитами сработают лучше. Определяющий фактор будет - условия сьемки и stacking.
Ричи имеет бОльшее центральное экранирование, что для планет существенно весьма, и он и Шмидт-Кассегрен не могут по тем же деньгам сравнится с апертурой доба.
Думаю при таком количестве высококлассных инструментов и приемников ты физически не сможешь смотреть в окуляр , так что забей, пусть юзеры привозят свои любимые и смотрят сколько влезет... По поводу девушек мысль интересная но трудноосуществимая , где их взять 100 девушек - фанаток звездного неба (чтобы отобрать 3-4), столько во всей Евразии не наберется...... А идея съемки планет с короткими выдержками на большом инструменте очень продуктивная , сам такую вынашиваю .Только в целях экономии хочу все совместить в одном большом 20-25" инструменте на экваториале - пока раздумываю каким он будет - с одной стороны широкие поля , с дугой и планеты иногда поснимать....
Цитата: Podarok от 29 Июл 2005 [10:05:20]"По поводу девушек мысль интересная но трудноосуществимая , где их взять 100 девушек - фанаток звездного неба (чтобы отобрать 3-4), столько во всей Евразии не наберется......"А зачем именно фанаток? Если бы вы были девушкой и узнали что возможно можете видеть нечто такое, чего могут видеть какие-то там проценты людей на земле, будь вы фанат или нет, неужто неинтересно было бы? Нет , нужны фанатки какя-же нормальная девушка согласится в пустыне... ночью ... и только наблюдать .....
"По поводу девушек мысль интересная но трудноосуществимая , где их взять 100 девушек - фанаток звездного неба (чтобы отобрать 3-4), столько во всей Евразии не наберется......"А зачем именно фанаток? Если бы вы были девушкой и узнали что возможно можете видеть нечто такое, чего могут видеть какие-то там проценты людей на земле, будь вы фанат или нет, неужто неинтересно было бы?
У нас, как раз, разработка 16" Р-К идет полным ходом. И не просто Р-К, а транспортабельного!!!! С возможностью юстировать его прямо днем, без звезд. Т.е. к ночи он уже полностью готов к работе. Устанавливать его сможет один человек! Ну и качество будет соответствующим. Лучше найти не удастся, даже если озадачиться этим.
Цитата: XRUNDEL от 30 Июл 2005 [22:33:36] Знаешь - написал я тебе обидное послание. Про то, что не надо пытаться говорить на том, на чём не очень получается. Но посмотрел твои последние сообщения на Астромарте, увидел, как ты меня когда-то со снимком атмосферы Венеры поздравлял и... рука не поднимается. Мне и в самом деле тебя жалко. Иди своей дорогой - не трогай меня. В тысячный раз уже говорю.Хpюндель - не пеpеводи pассуждения из технической плоскости в "политическую". Я не понимаю (хотя понимаю ), почему ты психуешь на пустом месте. В самом деле, телескоп с центpальным экpаниpованием дает "тpубчатый зpачок". Ну или "коаксиальный" зpачок. Этот тpубчатый зpачок может давать эффект темного пятна - если диаметp внешней тpубки больше pазмеpа хpусталика, а диаметp внутpенней сопоставим с ним.Это как pаз относится к случаю, когда f/5 и окуляp 40. Не веpишь? Ждешь свой чудо-добсон? Не надо так долго.Возьми какой-нибудь из своих чудо-вильямсов f/5, вставь в него окуляp 40мм, а затем помести чайную ложечку посpедине объектива - чуть-чуть впеpеди. И посмотpи хотя-бы на дневное небо.А вот я тебя не жалею - пpосто забочусь о будущем твоих читателей
Знаешь - написал я тебе обидное послание. Про то, что не надо пытаться говорить на том, на чём не очень получается. Но посмотрел твои последние сообщения на Астромарте, увидел, как ты меня когда-то со снимком атмосферы Венеры поздравлял и... рука не поднимается. Мне и в самом деле тебя жалко. Иди своей дорогой - не трогай меня. В тысячный раз уже говорю.
Цитата: VD от 31 Июл 2005 [10:10:15]У нас, как раз, разработка 16" Р-К идет полным ходом. И не просто Р-К, а транспортабельного!!!! С возможностью юстировать его прямо днем, без звезд. Т.е. к ночи он уже полностью готов к работе. Устанавливать его сможет один человек! Ну и качество будет соответствующим. Лучше найти не удастся, даже если озадачиться этим.Расскажи подробней (можно в приват) . Только транспортабельность меня не интересует , такие инструменты только стационар , мое мнение...А по поводу девушек вопрос спорный , представь фанат Хрюндель , отличное Аризонское небо , куча телескопов , какие девушки ? Ну разве потом через годик -другой когда насытится небом....
Кстати смех смехом и пока я тут прикалывался насчёт где там в мастерских телескоп мой стоит сегодня на Астромарте появился именно 25" Obsession в Калифорнии и я уже с владельцем договорился. Телескоп видел свет всего 12 раз, хранился в специально изготовленном ящике, оптика как с нуля, никогда не вытиралась
Цитата: XRUNDEL от 31 Июл 2005 [08:13:32] Ричи имеет бОльшее центральное экранирование, что для планет существенно весьма, и он и Шмидт-Кассегрен не могут по тем же деньгам сравнится с апертурой доба.Это распостраненное заблуждение насчет такого уж сильного влияния ц.э. на съемку планет. Если ты потрудишься посмотреть на сколько ухудшается контраст при типичном 40% ц.э. в Р-К против обычного, почему-то считающегося планетным 230мм F/13.5 Мака от Санковича, то ты сразу увидишь, что очень незначительно. Гораздо меньше, чем тот подъем контраста при обработке снимков, который легчайшим образом может быть осуществлен. Тут больше рулит апертура, увеличивающая контраст малых деталей.Я где-то тут (или на старлабе) поместил снимок Марса через наш 16" Р-К. Думаю, что ты не найдешь ни одного такого любтительского снимка, как этот, пусть даже он будет сделан через 350мм апохромат! Да, вот он здесь: http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=481
А насчет работ того товарища, так они совсем не впечатляют. Вроде не бедный мужик, а купить стоящий SBIG не может. Уродуется (иначе и не скажешь!) с цифровиком. Я и с цифровиками видел множество куда лучших работ. Одним словом - типичный любитель.
Киин все очень точно написал. Надо посмотреть что там за ц.э. и посмотреть какого размера будет эта темная дырка в выходном зрачке. А то может вообще ничего видно не будет.
ЦитатаКстати смех смехом и пока я тут прикалывался насчёт где там в мастерских телескоп мой стоит сегодня на Астромарте появился именно 25" Obsession в Калифорнии и я уже с владельцем договорился. Телескоп видел свет всего 12 раз, хранился в специально изготовленном ящике, оптика как с нуля, никогда не вытираласьА я-то думал, что хобби-киллеры - это 70-90мм дудки
А по поводу девушек вопрос спорный , представь фанат Хрюндель , отличное Аризонское небо , куча телескопов , какие девушки ? Ну разве потом через годик -другой когда насытится небом....
К такому добсону я бы поставил Наглеры 26,22,17 и 13мм. Более короткофокусные не нужны.
Следует не забыть, что Паракор удлинняет фокус в 1.15 раза, говорю как пользователь Паракора с четырехлетним стажем.
16 пойдет вместо 17, хотя я нахожу 17 более комфортным.