Пульсары и нейтронные звёзды

[Earth-2]

  Не совсем ясна связь понятия «пульсар» и понятия «нейтронная звезда».
  Нейтронная звезда образуется после взрыва сверхновой и является последней стадией жизненного цикла звезды массой от 1,2 до 2,5 солнечных масс.
  Пульсар - объект с плотностью, равной примерно плотности атомного ядра. Состоит преимущественно из нейтронов и может вращаться вокруг своей оси с огромной частотой - до нескольких тысяч оборотов в секунду. При этом излучает в радио- и рентгеновском диапазоне с переменной интенсивностью (частота "всплесков " электромагнитного излучения определяется частотой вращения).
  Это происходит потому, что магнитная ось пульсара наклонена к его оси вращения. Из-за этого возникает эффект мерцания: излучение горячего пятна на поверхности пульсара то видно, то не видно наблюдателю.
 (Частота вращения может быть настолько большой, что, например, точка на экваторе пульсара, имеющего радиус 10 км и вращающегося с частотой 2000 оборотов/сек, будет иметь линейную скорость более 120.000 км/сек!).
  Да, нейтронные звезды были открыты в виде пульсаров. Но возникает вопрос: все ли нейтронные звезды переходят в это состояние или только те из них, которые получают импульс вращательного движения?
  Можно предположить, что направление вращения пульсара определяется направлением вращения звезды до взрыва.
  Но что раскручивает нейтронную звезду в процессе её формирования? За счет чего она получает такой огромный импульс вращения?
 

[xd]

Пульсар - подмножество нейтронных звёзд. Нейтронная звезда бывает является пульсаром, если она излучает радиоволны и Земля в какие-то моменты времени оказывается в диаграмме направленности.

Комментарий модератора

И не стоит создавать темы в верхнем регистре

[Earth-2]

      Согласен. Но откуда берется импульс вращательного движения?

[polar]

      Согласен. Но откуда берется импульс вращательного движения?

Берете ядро звезды с массой 2 массы солнца, радиусом 30 000 км и периодом вращения миллион секунд. Сжимаете до радиуса 10 км и раскручиваете тем самым до периода 0.1 секунды.

Разумеется, есть распределение по начальным периодам у нейтронных звезд. Там много что может влиять.
Какие-то рождаются с периодами около миллисекунды. Какие-то  - с периодом около секунды.
Не все рождаются радиопульсарами.

[Earth-2]

  Спасибо за разъяснение. Действительно, всё дело в законе сохранения момента импульса. Если вращающееся тело уменьшается в объеме при неизменной массе, то частота его вращения увеличивается.

[MARS9]

А как измеряют расстояние до нейтронных звезд? Иногда измеряют их парралакс но если они далеко то тогда какой метод используеться? 

[polar]

А как измеряют расстояние до нейтронных звезд? Иногда измеряют их парралакс но если они далеко то тогда какой метод используеться? 

Для разных объектов - очень разные методы.
Для основной массы радиопульсаров - примерно по мере дисперсии.
Для многих источников, для которых есть отождествление в рентгене или оптике - можно по поглощению.
Иногда НЗ оказываются так или иначе связанными с какими-то объектами, расстояние до которых известно.
Для некоторых объектов наблюдения пзволяют определить светимость, и тогда по потоку определяем расстояния.

В общем - много всего

[MARS9]

Для разных объектов - очень разные методы.
Для основной массы радиопульсаров - примерно по мере дисперсии.
Для многих источников, для которых есть отождествление в рентгене или оптике - можно по поглощению.
Иногда НЗ оказываются так или иначе связанными с какими-то объектами, расстояние до которых известно.
Для некоторых объектов наблюдения пзволяют определить светимость, и тогда по потоку определяем расстояния.

В общем - много всего

Я где-то читал что есть такой метод: вот есть у нас пульсар и он излучает электромагнитные волны разной частоты: скажем радиоволны и рентген. Если вокруг пульсара есть туманность то тогда электромагнитные волны разной частоты по-разному запаздывают в нем (то есть в туманности).......это так? Если это правда то где об этом можно прочитать подробно? 

[polar]

Для разных объектов - очень разные методы.
Для основной массы радиопульсаров - примерно по мере дисперсии.
Для многих источников, для которых есть отождествление в рентгене или оптике - можно по поглощению.
Иногда НЗ оказываются так или иначе связанными с какими-то объектами, расстояние до которых известно.
Для некоторых объектов наблюдения пзволяют определить светимость, и тогда по потоку определяем расстояния.

В общем - много всего

Я где-то читал что есть такой метод: вот есть у нас пульсар и он излучает электромагнитные волны разной частоты: скажем радиоволны и рентген. Если вокруг пульсара есть туманность то тогда электромагнитные волны разной частоты по-разному запаздывают в нем (то есть в туманности).......это так? Если это правда то где об этом можно прочитать подробно? 

Мера дисперсии, которую упомянул - это оно и есть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8

[Путник]

А как удается сохранить стабильность нейтронов в нейтронных звездах?

Ведь нейтрон не стабилен в свободном состоянии. В атомном ядре при значительном увеличении количества нейтронов также происходит распад нейтронов. А тут целая звезда, состоящая, практически из одних нейтронов, у которых даже в мыслях нет распадаться. Как такое возможно?

[polar]

А как удается сохранить стабильность нейтронов в нейтронных звездах?

Ведь нейтрон не стабилен в свободном состоянии. В атомном ядре при значительном увеличении количества нейтронов также происходит распад нейтронов. А тут целая звезда, состоящая, практически из одних нейтронов, у которых даже в мыслях нет распадаться. Как такое возможно?

Также, как я ядрах атомов - плотность высокая.

[VimanaPro]

Интересуюсь мезонным газом в нейтронных звёздах но информации весьма и весьма немного. Кто-нибудь смог бы разъяснить его роль кроме теплопереноса ? Или может быть поделился бы ссылками, пожалуйста

[Путник]

Сергей Попов
Также, как я ядрах атомов - плотность высокая.

Я еще раз повторяю - даже в ядрах атомов, где плотность высокая, но количество протонов мало (я, так понимаю, что обмен мезонами между протонами и нейтронами недостаточен для обеспечения стабильности), нейтроны НЕСТАБИЛЬНЫ! А в нейтронных звездах протоны ОТСУТСТВУЮТ. Нейтроны обязаны распадаться в таких условиях

[konstkir]

Читать со ссылками.

[Путник]

А можно своими словами? Потому как, кроме вот такого странного объяснения:
"Важность этого ограничения состоит в том, что оно действительно для сколь угодно больших плотностей, для которых о свойствах ядерных взаимодействий известно КРАЙНЕ МАЛО"
или вот такого:
"численное значение которого зависит от (ПОКА ЕЩЕ ПЛОХО ИЗВЕСТНОГО) уравнения состояния вещества в ядре звезды"
ничего интересного в вашей ссылке не обнаружил.

Т.е. на основе того, о чем КРАЙНЕ МАЛО ЧТО ИЗВЕСТНО и игнорируются известные факты о нестабильности нейтрона, делаются выводы о том, что нейтроны не должны распадаться НА ПОВЕРХНОСТИ нейтронной звезды (под коркой из 1 км обычного вещества)? Прям религиозное заклинание какое-то, а не научная статья.

[VimanaPro]

Читать со ссылками.

Настораживает наличие только одного языка в статье. К сожалению, в Википедии развелось слишком много писателей, поэтому не мульти-язычные ссылки как-то не очень вызывают доверие несмотря на

[konstkir]

А можно своими словами? Потому как, кроме вот такого странного объяснения:
"Важность этого ограничения состоит в том, что оно действительно для сколь угодно больших плотностей, для которых о свойствах ядерных взаимодействий известно КРАЙНЕ МАЛО"
или вот такого:
"численное значение которого зависит от (ПОКА ЕЩЕ ПЛОХО ИЗВЕСТНОГО) уравнения состояния вещества в ядре звезды"
ничего интересного в вашей ссылке не обнаружил.

Т.е. на основе того, о чем КРАЙНЕ МАЛО ЧТО ИЗВЕСТНО и игнорируются известные факты о нестабильности нейтрона, делаются выводы о том, что нейтроны не должны распадаться НА ПОВЕРХНОСТИ нейтронной звезды (под коркой из 1 км обычного вещества)? Прям религиозное заклинание какое-то, а не научная статья.

Это не научная статья, а энциклопедическая. Есть ссылки, Вы читали?
Или хотите, чтобы кто-то прочитал вместо Вас и ответил детальнее?  А зачем Вам детали, если Вы не приступали к книгам?

Для всех интересующихся рекомендую еще ссылки:

А. В. Засов, К. А. Постнов Общая АСТРОФИЗИКА

Л и π у н о в В.М. Астрофизика нейтронных звезд.

Шапиро С. Л., Тьюколски С. А. "Черные дыры, белые карлики и нейтронные звезды"

С.Б.Попов и М.Е.Прохоровhttp://www.astronet.ru/db/msg/1177217/node1.html

Все есть в сети.

[konstkir]

Читать со ссылками.

Настораживает наличие только одного языка в статье. К сожалению, в Википедии развелось слишком много писателей, поэтому не мульти-язычные ссылки как-то не очень вызывают доверие несмотря на

Если любите ВИКИ, читайте со ссылками.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_star

[Антонн]

Интересуюсь мезонным газом в нейтронных звёздах но информации весьма и весьма немного. Кто-нибудь смог бы разъяснить его роль кроме теплопереноса ? Или может быть поделился бы ссылками, пожалуйста

Наверное Вам лучше в arXiv.org

[Dem]

А можно своими словами?

Всё очень просто - энергетика. Масса нейтрона больше, чем протона, электрона и нейтрино - вот и распадается с выделением излишка
Но рядом с другими протонами - есть электростатическое отталкивание, это тоже потенциальная энергия.
Какая из них больше - в ту сторону реакция и идёт.