A A A A Автор Тема: "Передоз" vs. "Бритва Оккама"  (Прочитано 1966 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дед Моррозоу

  • *****
  • Сообщений: 3 654
  • Благодарностей: 113
  • Я подарки вам принёс
    • Сообщения от Дед Моррозоу
Re: "Передоз" vs. "Бритва Оккама"
« Ответ #20 : 25 Янв 2013 [08:54:38] »
Было перечитано практически всё по данной тематике. Но вместо решения возник огромный, неупорядочный и отчасти противоречивый (субъективизм в публикациях) массив информации. Естественно, что поиск решения стал ещё больше затруднителен. Более того - намеченный путь решения задачи начинал подвергаться мною  многочисленным сомнениям и "оглядкам" на мнения авторов различных источников.
Это вполне ожидаемо. Поэтому у физиков-теоретиков - насколько мне известно существует два основных метода в подходах к решению задач.

Первый подобен вашему: Сперва люди просиживают в библиотеках и выясняют, что уже наработано в данной области, анализируют "слабые" и "сильные" моменты в этом всём и на основе такой вот предварительной подготовки предлагают своё решение

Второй путь другой. Люди принципиально ничего не смотрят предварительно в библиотеках, дабы не "замусоривать" свои мозги мнениями других людей. Решают задачу сразу сами. И только найдя своё решение, начинают сравнивать его с наработками, имеющимися в данной области.
Не всегда, но довольно часто, такой алгоритм приводит к успеху.
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: "Передоз" vs. "Бритва Оккама"
« Ответ #21 : 25 Янв 2013 [11:20:02] »
Первый подобен вашему: Сперва люди просиживают в библиотеках и выясняют, что уже наработано в данной области, анализируют "слабые" и "сильные" моменты в этом всём и на основе такой вот предварительной подготовки предлагают своё решение

Второй путь другой. Люди принципиально ничего не смотрят предварительно в библиотеках, дабы не "замусоривать" свои мозги мнениями других людей. Решают задачу сразу сами. И только найдя своё решение, начинают сравнивать его с наработками, имеющимися в данной области.
Не всегда, но довольно часто, такой алгоритм приводит к успеху.
А разве это два разных пути? Первый, вообще говоря, это основа для второго. Сначала нужно понять, что наработано и где неувязки. Потом, очистив голову от всякой историографии и библиографии этих наработок, породить мысль как увязать неувязки. Потом решение ещё раз, на всякий случай, сравнить с наработками. Во всяком случае все великие, от Эйнштейна до Капицы, делали так. А малые - тем более. Другой путь возможен?

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: "Передоз" vs. "Бритва Оккама"
« Ответ #22 : 25 Янв 2013 [11:48:09] »
....Другой путь возможен?
Другой путь только по Шукшину: "Пришел, увидел, наследил"

Еще 5%.В.В.
« Последнее редактирование: 25 Янв 2013 [18:59:19] от vika vorobyeva »